城区老年人生活满意度影响因素分析毕业论文(编辑修改稿)

城区老年人生活满意度影响因素分析毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

，夫妻关系的好坏对老年人家庭生活都起着至关重要的的作用。 从“上海市老年人问题研究”课题组 1983 年所作的抽样调查资料来看，老年夫妇的感情与家庭气氛存在着极其密切的关系。 2，性别和年龄 性别，这个因素与老年人的生活满意度有什么关联吗。 不同性别的老年人的生活满意度会有不同吗。 性别在 多大程度上可以影响到老年人的生活满意度。 事实上大量研究在这个问题上有所反映，性别对老年人的生活满意度是有影响的，男女的生活满意度显现出有这方面的差异。 这里，我想验证乐山城区的老年人群存不存在这种情况，如果存在，那怎么办，性别是无法改变的，能够改变背后个人的观念和看法。 年龄，随着年的增加老年人的自理能力以及身体健康等很多东西直接受到影响，即随着年龄的增加老化程度越高，这时老年人的生活满意度会不会下降呢。 逻辑推理大概是这样，但是在乐山城区这个因素的作用表现得怎样，还要具体问题具体分析，还得依赖于事实调查。 看看在不同的年龄阶段的老年人是否表现出了不同的生活满意度。 3，有无配偶和文化程度 配偶，可以说是家生活中的一个重要组成部分，配偶给相对于老年人来说她依然还是那么重要吗，有配偶和没有配偶的老人存不存在生活满意度上的显著差异，这些是我们用想象无从得知的。 他同样依赖着科学合理的调查。 文化程度，大致的分为三个等级高、中、低。 文化水平在某种程度上来说就是老年人的认知水平，不同的认知水平会对社会自然人生存在着不同的看法而这些看法又 乐山师范学院本科毕业设计（论文）：乐山城区老年人生活满意度影响因素分析 会间接地影响人们在生活中心态，进而与具体的某个人 的生活满意度挂上钩。 不要介意年龄，不断地给大脑以知识的刺激，退休后继续进行脑力运动时，最大的障碍就是随着年龄的增加而出现的理解力和记忆力的衰退。 衰退的功能和增长的功能做一个大致的归纳：衰退的功能包括计算能力，记忆能力，理解能力，创造能力，独创性。 具有增长可能性的功能为对事物加以综合考虑并加以归纳的能力尤其是凭借过去学到的知识或经验等一些基本的处理能力，即使是高龄人也不会输给壮年人，这样的人还是不少的（多湖辉《六十岁后的生活》）。 4，医疗状况和经济支持 医疗状况的满意情况是指老年人觉得在当前的医 疗的改革中是否觉得获益是否觉得满意以及老人个人的医疗保障情况和医疗卫生的服务态是否令人满意。 医疗状况可能与老年人发生着更多更密切的关系，它对老年人的生活满意度可能存在影响。 经济支持，老年的经济支持就体现在一个养老金上。 观察目前各工业化国家的养老金计划，我们会发现这样一个趋势：各国要么更多地依靠养老金，要么更多地依靠一些公共与私人结合的养老金计划，后者往往都对私人部门有大量的规定在更多地依靠私人养老金计划的国家，则有这样的趋势：通过大量复杂的立法、管理机制和规范来实现私人养老金计划和公共养老金计 划的密切合作（詹姆斯 .舒尔茨《老龄化经济学》）。 本研究旨在从生活满意度这个视角来探讨越来越受关注的老年人问题，揭示乐山城区老年人的生活满意度的现状和特点，探究经济支持，年龄，性别，居住方式，医疗状况，有无配偶，文化水平等因素是否与老年人的生活满意度存在显著的相关性，并把以上影响因素分别作比较看是否存在显著的差异。 了解老年人生活的现状及特点更有助于我们对老年人健康工作的进行和展开，促进老年人达到真正身体和心理的全面健康进而完成颐养天年的夙愿。 特别是在目前 我国人口老龄化的速度已超出了预期标准， 60岁以上 的人口约 1亿，老年人口已居世界之首，人口老龄化给社会、经济和文化及医疗卫生事业带来了重大的影响和挑战的情况下，老年人的相关研究显更是迫在眉睫势在必行。 2 研究方法 乐山师范学院本科毕业设计（论文）：乐山城区老年人生活满意度影响因素分析 2． 1 研究目的和假设 目的：本研究旨在从生活满意度这个视角来探讨越来越受关注的老年人问题，揭示乐山城区老年人的生活满意度的现状和特点，探究经济支持，年龄，性别，居住方式，医疗状况，有无配偶，文化水平等因素及其各给因素中的水平之间是否存在显著性的的差异，并将得出的一些数据参考性的 应用于老年人生活辅导中。 假设一：不同性别、年龄、居住方式、文化水平、经济支持、亲子关系和有无配偶在生活满意度的均分上有显著差异。 假设二：不同的经济支持在生活满意度上有显著性的差异。 假设三：不同的居住方式在生活满意度上有显著性的差异。 2． 2 研究对象 本研究总体上采用分层随机抽样方法，首先分别在沫若广场、海棠广场、阳光广场、乐山广场四个地点进行随机抽样 25 人，并且抽样的最低年 龄在 60岁及其以上，同时划分为不同的四个年龄阶段 60— 69,70— 79,80— 89,9099。 发放 100 份问卷，有效回收率为 100%。 这里还要说一些情况，本次采用的是随机抽样的方法确定被试，并有我本人向被试说明调查目的，根据自愿原则，采取面对面的访谈方式，分别逐个调查。 本研究采用个体施测 , 施测前由主试我与被试建立一定的关系然后让他们完成问卷上的题目，当然有些老人眼睛不清楚了这是我得给他们念出来或者是通过口头上的询问已完成每一份问卷。 下表 是被试的基本情况： 表 被试基本情况 沫若广场 男 13 13% 女 12 12% 沫若广场 男 10 10% 女 15 15% 阳光广场 男 12 12% 女 13 13% 乐山广场 男 15 15% 女 10 10% 人数 百分比 乐山师范学院本科毕业设计（论文）：乐山城区老年人生活满意度影响因素分析 2． 3 研究工具 本研究采用的是生活 满意度 量表”。 它是由 范肖冬 翻译修订的生活满意度问卷 (Life Satisfaction Index A)简称 LSIA 生活满意度量表是 Neugarten， Havighurrst,Tobin1981 年创制的由范肖冬翻译，主要是用来考察人们在生活满意度方面的程度。 问卷共 13 道题，采用点 3记分，其中 1, 2，4， 5， 7， 8， 9， 11， 12题正向记分，得出总和用 S1表示，即同意记 1分，不同意记 1分，。 0 分 :3， 6， 10， 13 题倒向记分，得出总和用 S2 表示，即同意记 1 分，不同意记1 分，。 记 0分。 最后得出乐山城区老 年人生活满意度总得分 S=S1+S2。 LSIA 得分从 13到 13 满意度逐渐变大， 13 最大。 采量表作者认为 LSIA 和 LSR 的一致性仅为中等。 男女之间以及青老年人之间的差异相对较小。 本量表得分与授试者之社会地位显著相关 (R=).经修改， LSIA 之 1，2， 3， 4， 6， 7， 9， 12， 16， 17， 18， 19， 20 项组成了一个更有用的量表。 总体内部一致性信度 (克伦巴赫α系数 )为 ，四个月后的重测信度为。 在效度方面 ,主要收集了辨别效度和结构效度的指标。 依据被试对职业决策调查问卷的反 应 ,取得了辨别效度的指标 ,显著区分了已经做出职业决定者和未做出者，职业决策无困难者和有困难者，职业决定有信心者和无信心者。 而各分测验之间的相关值分布在 之间，具有较好的结构效度 [22]。 而本研究采用的情绪智力问卷是何小蕾参照 Schutte 的情绪智力量表 (EIS, Emotional Intelligence Scale, Schutte etal.,1998)编制的情绪智力问卷。 全量表总共有 55 个项目（其中还有 9 个测谎项目），有认识理解情绪，表达情绪，控制管理情绪和利用情绪四个分 量表，该问卷的α系数和分半系数分别为 和 ，和 EIS的准则相关效度为 （何小蕾， 2020），具有较高的信度和效度 [4] 本研究应用 进行基本统计值、 F检验、事后检验。 3 研究结果 乐山城区老年人生活满意度的描述性统计 以下图表主要是对乐山城区老年人生活满意度进行频数累计及显示，同时用百分数和条形统计图表现出各给生活满意度所占的比重。 此外还对一些及重量和差异量进行了描写其中包括均值、众数、全距、标准误、最值。 乐山师范学院本科毕业设计（论文）：乐山城区老年人生活满意度影响因素分析 表 乐山城区老年人生活满意度的集中量和 差异量 均值 中数 众数 标准误 全距 最大值 最小值 总合 21 11 10 从表 可知，本研究所测被试的生活满意度的分布状况还是较为均匀两端低中间高。 从 表 也可知：生活得满意得分在 0 分以下的仅占 27%的比例。 这个量表得分是从1313 可以将 0分是为中间点，得分越高生活满意度越高。 从这点来说，乐 山城区老年人生活满意度还是能反映出的有 73%这样大多数的人是生活的较满意。 表 显示乐山城区老年人生活满意度的均值为 的水平，根据评分的原则和标准来看及格分数可以界定为 分说明人均生活满意度还是比较满意。 乐山城区老年人生活满意度在各个自变量上的差异研究 乐山城区老年人生活满意度的性别差异 对不同性别的老年人在生活满意度量表上的得分 进行差异的显著性检验（ F检验），结果见表。 表 乐山城区老年人的性别差异的显著性 F 检验 频数 均值 标准误 标准差 最大值 最小值 男 50 11 10 女 50 11 4 平方和 自由度 均方 F Sig 组间 1 组内 98 总和 99 乐山师范学院本科毕业设计（论文）：乐山城区老年人生活满意度影响因素分析 乐山城区老年人生活满意度的年龄差异 平方和 自由度 均方 F Sig 组间 3 组内 96 总和 99 乐山城区老年人生活满意度在经济支持上的方差分析 频数 均值 标准误 标准差 最小值 最大值 充足 21 一般 57 较差 22 10 平方和 自由 均方 F Sig 组间 2 组内 97 总和 99 结果发现：不同经济支持的老年人的生活满意度及各维度的均分均达到显著性差异。 乐山城区老年人生活满意度在居住方式上 差异的方差分析 对不同居住方式的老年人在生活满意度上的得分进行差异的显著性检验（单因素方差分析），结果如表。