商业建筑逃生路线的设计(编辑修改稿)

商业建筑逃生路线的设计(编辑修改稿)内容摘要：

灾发展特性。 A ——空问内地板面积单个可燃物的有效热值是依据人量实验结果得到的经验数据。 根据火灾荷载密度．可以得到火灾发展速率。 然而．对于大空间环境，可燃物种类繁多，数量巨大，分布范围广，而且分布的疏密程度可能存在较大差别，难以对其进行统计，对这些可燃物有效热值的获取也需要繁杂的工作。 同时，一般来说．当消防设施可靠性和有效性能够得到保障的时候，火灾能够控制在某个功能单元里局部燃烧。 另外，在工程应用和安全评估中，大空间环境下墙壁及吊顶对燃烧的影响较小，在此也可以忽略不计。 因此，对于大空间建筑进行整体火灾危险源辨识中，应针对可燃物聚集的区域，考虑某处发生火灾后的热释放速率、火灾蔓延情况。 可以根据NFPA的分类，将火灾的发展分为极快、快速、中速和缓慢四种类型。 表1给出了不同火灾发展级别的火灾发展速率，以及与典型示例材料的对应关系2 . 某大型购物广场火灾场景设定实例分析 某大型购物广场特点简述该购物广场单层建筑面积约10000平方米，内部空间大，而且由于建筑设计的功能结构限制，防火分区面积无法达到现行《建筑设计防火规范》的要求。 该购物广场为大型综合商场，经营种类质地材料纷杂，根据不同的需要分布摆放也经常改变，因此可燃物种类多、分布不均。 因此，对于这类人员集中的超标场所，有必要运用性能化防火分析方法，对火灾危险性进行定性或定量的分析评估，为获得优化的防火设计方案提供依据。 经过调查，该购物广场的火灾探测系统和灭火系统均符合相关国家规范的规定。 典型火灾场景的选取基于上述对购物广场特点的描述，可以知道，该购物广场每一楼层防火分区面积过人．准以使用常规的火灾场景设计方法先完全统计其可燃物种类及数量，而且可燃物也会随需要不断进行大规模变化。 但是某一种可燃物在货架中堆放的形式数量一般是固定的，而且货架之间都存在一定的间隔，可以看作单个火灾场景。 因此，根据式(2)，按照危险源辨识中取最危险状态的原则，可以选取几个典型功能单元，通过对它ffJ的火灾荷载的统计，分析购物，’场叮能的火灾发展特性。 通过对现场的调查，按照购物广场中的各类专柜进行统计。 得到各个楼层中火灾荷载密度相对比较大的功能单元设计典型火灾场景，这些场景的情况及统计得到的火灾荷载密度如表二所示．3火灾发展特性分析按照表1中NPFA推荐的材料分类，确定典型火灾场景内可燃物引起的火灾发展速率。 假设火灾从场景的中心引燃，那么根据火灾蔓延的计算公式 ：L=vt 其中：L t时刻火焰前端位置(m)；73 火焰蔓延速率，取0．006(m／s)；t 时间(s)。 判断场景内可燃物全部被引燃的时间，再根据式(1)即￡。 模型，计算单元场景内的最大热释放速率。 结果如表3所列。 可以看出，典型火灾单元场景中以食用油货架可能导致的火灾强度最大，全部被引燃的时间也最快，而男装专柜达到最大热释放速率也比较大。 通过对现场状况的调查发现，虽然食用油货架的单元场景火灾危险性较大，但其周围摆放的商品一般为较难引燃的厨具。 而在购物广场中衣服货架摆放比较集中，再加上自身的燃烧速度快，热释放速率峰值大。 因此，进一步针对男装专柜这一典型场景中考虑火蔓延导致二次可燃物燃烧后的火灾特性。 根据《商业建筑设计规范JGJ48—88》，5m长的架间最小允许的净距离为2．20m，而根据工程应用的数值取值，一般男装布料被引燃所需要的单位面积表面临界辐射热流取20kW／m。 将这些参量引入到式(3)中得到引燃所需的热释放速率，再由式(1)得到达到该热释放速率所需的时间。 从而判断出火势形成蔓延，热释放速率的变化不再是单一火灾场景，也可以说，所选取的典型火灾场景在火灾发展过程中得到了扩大。 但是由于火灾影响范围随时间先后不同变化，而且由于间隔的存在，火灾荷载在扩大之后的火灾场景中分布明显不均，因此不宜采用直接对其重新进行荷载统计及t。 规律计算的方法，考虑到工程上的近似，在这里采用了热释放速率曲线的合成方法[1。 在这里，假设该男装柜台四周各有一个面积相同的专柜，那么热释放速率随时间的变化应为Q— at 0+4a(￡一~／12 q／c~)图1给出的就是男装专柜将周围同类专柜衣架引燃后的热释放速率变化曲线。 可以看出，一旦相邻的可燃物披引燃，火势将明显增大．热释放速率L升加快。 由于住性能化防火设计的火灾场景设汁中，主要是考虑热释放速率所能够达到的峰值，因此曲线中在热释放速率达到峰值之后的变化情况未加以详细处理。 这里考虑的只是火势经过一次蔓延后的情况，如果此时水喷淋等灭火系统还未发生作用，热释放速率还会继续增大，火势进一步扩大，热释放速率的计算可以继续对式(5)进行叠加的处理，必然会达到建筑物无法承受的程度。 因此，在这之后，灭火系统如无法有效工作，那么建筑物很难达到安全的标准。 从图1还可以看出，在引燃发生之后热释放速率上升速度迅速增加，使火灾的危害性加大，但由于建筑功能所限，这类可燃物必须毗邻摆放。 从式(5)可以看出，增加可燃物之间的距离能够有效延长热释放速率迅速上升的时间，延缓火灾危害性的加大。 对于火灾风险的评价，往往是从保守的考虑出发。 因此，根据对典型火灾场景的设计分析，可以选取17．8MW 的超快速火变化曲线和图1的热释放速率变化曲线作为后续的火灾危害性评估分析的输入参数。 3 有效地商业建筑逃生路线 商业建筑中的逃生路线基本设计⑧针对火灾时公共建筑中公众的逃生行为模式，结合逃生过程和建筑地点等因素分析研究，可以得到以下逃生模式：灾民从室内空间一门一走道一楼梯间一垂直移动一通往最后出口或安全区的水平移动．第一阶段：室内空间一门公共空间都应有二个以上逃生El，当火灾迅速延烧到走廊时，原有出人El无法逃生时，必须寻求另一逃生口．除房间本身原有之门外，另一逃生口可以是窗户，若建筑物无墙临道路时，可在房间隔墙上设置紧急出人口，危急时可开启．由无开窗房间通到临道路并开启窗ISl的房间向外逃生．在这个场台灾民必须对火情作出第一次判断是跑还是留．这要求灾民从消防广播等消防报警系统或通过门上观察El了解情况．才能作出台理判断．在许多“归巢现象”中．就是对火情的外部情况盲目悲观而造成的．第二阶段：房间门一走廊一楼梯间(1)走廊宽度应逐渐加大，不应减少．应尽量保证足够的人流通过宽度．(2)防火门的开口宽度也应和走廊相同，避免造成逃生瓶颈．(3)用缓坡代替踏步，在建筑走廊地平面有高低差距时，必须用缓坡代替台阶，因为火灾一发生，人心慌乱加上烟雾弥漫，停电、熄灯，黑暗中视线不可能清晰，少数几个台阶极易造成摔倒扭伤．降低逃生。