砂洗废水处理工程调试方案(编辑修改稿)

砂洗废水处理工程调试方案(编辑修改稿)内容摘要：

主体集中在一个或几个区位从事生产或（和）消费活动的区位模式。 区位主体之间总是同时存在着吸引力和排斥力；如果排斥力大于吸引力，则出现产业区位的分散；如果吸引力大于排斥力，则出现产业的聚集现象。 城市商业区各种商店的聚集、在交通沿线低档餐馆和旅店业的线性聚集、城市金融区和高档品购物区等，都是各种经济活动的聚集区。 所有聚集主体都会发现，彼此间的集中能带来外部经济效应，能使自身境况变好，这就是聚集导向型区位模式的特征。 聚集区位形成的原因在于区位活动本身特征、产品市场特征和要素供给市场特 征。 （ 1）消费的外部经济 产品多样性和区位吸引力 一些产业活动的聚集是由产品非标准化而导致的，产品非标准化使得产品不能彼此完全替代。 这些非标准化的产品，形状和样式五花八门，人们很难进行比较和鉴别。 不过，以钢材为主要原材料的制造商，可以根据所需钢材规格和型号选择自己的供应商，不必亲自到工厂看货。 因此，钢材制造厂商或以钢材为主要原材料的制造业厂商不一定聚集在某一区位。 但是现实中的更多情形是，消费者不可能确切地知道生产者生产的产品种类、款式和型号等，即使是知道这些信息，也给消费者带来大量的货币成本和时间成本。 解决这一问题的最好办法就是把各种多样化的产品集中到特定区位的购物中心，购物中心所展销的产品种类和型号越多（多样化程度越大），其区位的吸引力也就越大。 显然，购物中心是产品销售商彼此吸引而形成的聚集模式。 如果不断加入新的成员，则进一步扩大商品的多样性，区位吸引力也就越大。 在大型购物中心购买商品所要支付的交通成本，主要由消费者承担，而交通成本的主要部分是时间成本。 尽管交通成本是由消费者本人来支付，但它也无法改变销售活动集中******洗衣有限公司废水处理工程 19 而产生的聚集优势。 上面说明了经济活动聚集的外部经济性。 聚集优势依赖于多样化区位主体的聚集 ，这种聚集产生了某一区位的吸引力。 （ 2）生产过程的外部经济 — 分工和专业化吸引力 商品的聚集增强某一区位的吸引力，生产要素的聚集也能增强某一区位的吸引力。 不过，商品聚集而产生的吸引力是对需求而言的，而生产要素聚集而产生的吸引力是对生产要素供给而言的。 由于产品特征随时间发生变化，所需的投入要素类型也随之发生变化，例如时装店所需的布匹、针线、纽扣、拉链以及技术人员等不断进行更新。 同时，为提高效率、节省时间成本和额外支出，机械制造厂商也不断生产出新的生产线。 企业管理者也想方设法了解消费者需求的变化和竞争对手 的动向。 显然，获取各种生产要素的最好区位是生产要素聚集区。 我们现在假设有一家小型服装厂，该厂的生产线是由几条分工精细的专业化生产线所组成，比如裁剪和钉纽扣等。 为了提高生产效率和降低成本，厂方需要专业化生产设备，但购买专业化设备需要大量资金。 但该服装厂生产模小、产量低，不值得投入大量资金购买这种专业化生产设备，即使购买了这种专业化设备，也无法充分利用。 因此，该服装厂雇用更多的劳动力，手工剪裁，手工锭扣。 然而，如果几家服装厂集聚在一起，则可以把专业化钉扣机的生产能力充分利用起来，此时可能有人专门从事锭扣业务。 如果服装厂与钉扣厂商签订合同，把钉扣业务发包出去，则可以降低服装厂的钉扣成本，进而降低服装生产成本和售价。 这是生产过程中的外部经济的例子，也就是分工与专业化而导致的区位吸引力的例子。 显然，我们可以把它扩展到其他生产过程中的外部经济性方面。 （ 3）外部经济和规模经济 在上面，首先，我们解释了服装生产过程中钉扣工序以及其他工序的专业化操作所导致的各专业化厂商的出现，每个厂商因专业化操作而导致的经济效率的提高和生产成本的降低等的内部经济，每个厂商的专业化操作对其他厂商经济效率的提高和降低生产成本方面带来的正效 应，也就是外部经济问题。 其次，我们解释了服装厂和钉扣专业化厂商之间的互利合作使得服装厂的进一步专业化的问题。 这些，使得既定产出水平的服装厂可以租用较小的厂房和较少的劳动力，可以提高投入和产出的比例关系，也就是提高了劳动生产率。 对那些产出量并不固定、订单较小、生产周期较短的企业来讲，企业的规模主要由生产决策所决定的，但这些厂商如果进行专业化生产，同样也可以扩大生产能力。 不过，在大多数情况下，生产规模主要受到资本供给不足的约束。 图 311 集聚经济和生产成本 ******洗衣有限公司废水处理工程 20 资料来源： Edgar M. Hoover amp。 Frank Giarratani, An Introduction to Regional Economics, Alfred A. Knopf, Inc., 1984, P87. 对既定规模厂商而言，提高生产率带来的收益可用图 311 来说明。 区位在产业聚集区内的厂商，如果实行专业化生产，则正如在上面所讨论的那样，可以获得内部规模经济优势，提高生产率。 生产率的不断提高将使厂商平均本曲线逐渐向下弯曲，如图 )(a 中的平均成本从 0ATC 降到 1ATC。 此时，因为区位在产业聚集区，需求扩大，故产出量由 0Q 提高到 1Q。 企业聚集带来的生产率的提高会使在某一既定产出量水平下的平均成本曲线向下移动，如图 )(b 所示，平均成本从 0ATC 向下移动到 0CAT。 这种成本曲线的下移是由如下原因引起的。 如果某一厂商的规模经济源 于企业聚集内的专业化生产，那么该厂商的产品或服务能以较低生产成本提供给消费者，则在企业聚集区内，以该厂商的产品或服务为主要投入要素的厂商的单位生产成本下降。 其次，因企业聚集可以降低运输成本，运输成本的降低也能降低平均成本。 再有，在近距离范围内众多企业的聚集，可以降低需求和供给的不确定性；通过企业聚集区内专业化生产，可以提高劳动生产率；可以借鉴其他厂商生产管理和组织效率方面的经验，提高经营管理效率，从而降低平均成本。 可以看出，生产活动的规模经济有三个层面的规模经济 2，一是单个区位单元（工厂、商店等）层次的规模经济；二是单个公司层次的规模经济；三是在某一区位内企业聚集带来的规模经济。 为了简便起见，我们分别称之为厂商规模经济、公司规模经济和聚集规模经济，每个层面规模经济的最优产出规模是由经济活动特征所决定的，而这种经济活动特征包括区位产品需求对运输成本的敏感程度以及对其他区位要素的敏感程度。 如果某一区位公司层面的规模经济效应大于厂商层面的规模经济效应，则具有多个分支机构的公司将选择该区位，但下属的分支机构可能选择不同的地点，如连锁店和一些制造业分厂；如果某一区位的聚集经济效应大于前两者的规模经济效应，则将出现企业 集群和公司集群。 劳动力导向型区位模式与区位选择 工资率空间差异是不同劳动力市场之间的普遍现象，即使在同一劳动力市场上也可能存在工资率的差异。 比如中国制造业工人工资率西部地区较低，东部沿海地区较高。 熟练工人与非熟练工人之间的工资率空间差异就更为明显了。 在同一城市不同区域之间以及不同规模的不同城市之间都存在明显的收入差异。 区际人均收入或家庭收入差异并非完全是由特定劳动力市场的相对收入决定的，不同职业和产业形成的差异、劳动力参与程度差异和失业率差异也决定着区际收入差异。 因此，都市区收入比非都市区收入高，大城 市比小城市收入高。 某些地区工资水平或收入水平比较高的原因可能是那里的生活成本比较高，因为生活成本高而工资或收入水平低，人们就无法生存，所以只能提高工资或收入水平。 不同地区生活成本的不同，在一定程度上导致了区际工资或收入差异。 乡村生活成本比城市低，西部地区农民生活成本比城市居民和东部地区农民生活成本低，其原因在于这些地区的住房和食物成本低。 上述这些都是引起工资和收入空间差异的原因，而工资和收入空间差异必然导致劳动力的空间流动。 在短期内一个地区的劳动力总供给可能完全无弹性，因为短期劳动力弹性取决于劳动力供给数 量和劳动参与率的变化；但短期内单个部门的劳动力供给弹性较大，因为短期内单个部门的劳动力供给弹性不仅受到职业工人数量变化的影响，还受到移民和劳动力总量变化的影响。 因此单个厂商的劳动力供给具有较大弹性，同时对某一地区的劳动力市场而言，小型企业的劳动力供给几乎完全具有弹性。 人们对就业总有一定的偏好，这种偏好通常引起劳动力的转移和区位选择。 类似于企业做出投资决策时进行成本效益评估一样，劳动力也对各备选区位进行系统的成本效益分析后作出转移与否的决策。 这种成本效益分析比较复杂。 首先，要比较备选区位的基本工资、各个区位 的收入水平和就业前景，同时还要考虑配偶的就业前景；第二，要考虑部门间工资率差异、生活成本以及就业的稳定性，如果部门间工资率差异 2 其实，还有一种规模经济，也就是城市化经济，但在本部分不再讨论城市化经济。 ******洗衣有限公司废水处理工程 21 较小、生活成本相对便宜、就业相对稳定且发展前景好，则是首选的区位；第三，还要考虑诸如气候、文化环境、社交机会以及交通可达性等其他方面情况。 显然，大多数评估项是难以用货币形式度量的。 通常劳动力流向能提供更多工作机会和更高收入的区位，这种劳动力流动是迁出地劳动力的供给大于需求时发生的。 相对于劳动力供给，劳动力需求增长较快或劳动力迁入存在障碍的地区，失业率较低和工资率较高，这种区位是劳动力 首选的区位；相对于劳动力供给，劳动力需求下降或存在迁出障碍的地区，劳动力过剩，失业率高和工资率低，这种区位是劳动力弃选的区位。 在某一个特定区位中，如果劳动力相对于其它生产要素较为昂贵，那么厂商会从三个方面节约使用劳动力：一是改变生产技术以便使用其他投入要素替代人力（比如，使用劳动力节约型的机器）；二是退出生产行业；三是转移到劳动力便宜的其他区位。 显然这里的生产活动是劳动力敏感型或者说劳动导向型活动，显然厂商对劳动力的敏感程度取决于该厂商的经济活动特性。 一个极端的情况是厂商对劳动力需求缺乏弹性（即市场导向型），劳动力成本对区位不具有显著影响，比如零售店根本不受劳动力成本差异的影响。 上海某一超市的老板和员工的收入可能是拉萨的两倍，但上 海不可能吸引拉萨的店主和员工，因为两地市场完全服务于各自所在地区，两地店主之间不存在任何竞争。 然而，上海超市的老板比拉萨店主更愿意使用其他投入要素替代劳动力。 另一个极端情况是劳动力需求富有弹性（即劳动力导向型）。 如果劳动力过于昂贵，则厂商转移到劳动力便宜的地方进行生产。 一般来讲，劳动力成本差异对区位选择的影响比运输成本、销售水平或者其他要素支出费用等差异对区位选择的影响更大，传统的纺织工业和服装制造业具有很强的低劳动力成本导向性，因此这些经济活动的备选区位较多；技术密集型生产活动需要稀缺的高技能人才，具有很 强的高技能劳动力导向性，因此技术密集型产业的备选区位较少，技术密集型产业聚集区也就较少。 二、生产理论与区位选择 在前面，我们假定经济活动中可转移的投入要素和可转移的产出要素的物理权重比例不变，显然该假定是不符合现实的。 对制造业生产而言，存在着投入要素的相对成本差异和产出的相对需求差异，因此制造业生产活动中所使用的可转移投入要素或可转移产出要素的物理权重是变化的。 这样的情形在非制造业生产活动中同样存在。 这种物理权重比例的变化既可能是不可转移投入和不可转移产出之间的替代比例变化引起的，也可能是可转移投入和可 转移产出之间的替代比例变化引起的。 因此，在劳动力便宜的地方，厂商会使用更多的劳动力，在劳动力昂贵的地方，则会更多地使用机器替代劳动力。 图 312 区位三角：要素比例变化的区位选择分析 为了说明要素替代性，我们用图 312 的区位三角来加以说明。 我们假定有两种可转移投入要素（投入要素1 分布在 1S 点，投入要素 2 分布在 2S 点），一种可转移产出和一个市场 M。 为 了更清楚地解释要素替代性问题，我们暂时把区位选择限定在弧线 IJ 上，假定同一产品从弧线 IJ 上的任何一点运到市场的运输成本相等，同时假定不同区位的相同生产活动的生产技术无差异。 可转移要素交易价格就是要素源地的要素******洗衣有限公司废水处理工程 22 价格加上运费。 在本例子中的两种要素 1 和 2 的交易价格分别是： i i i ip p rd （其中 1i 或 2） （ 31） 其中， ip 是要素 i 的价格， ir 表示要素 i 的单位距离运费率。 id 表示要素 i 从源地到生产区位的距离，比如到点 I 或点 J 的距离。 显然，在点 I 和点 J 上，两要素的交易价格是不同的，因为点 I 比点 J 更接近要素1，因此在点 I 的要素 1 的交易价格比在点 J 的交易价格便宜；反过来，在点 J 的要素 2 的交易价格比在点 I 便宜。 厂商规模既定的情况下，对两种生产要素的需求量分别用 1x 和 2x 来表示，则在弧线 IJ 上任意一点进行生产时，厂商所支付的可转移要素的总成本（厂商对可转移要素的总支出）可以用下式表示：    1 1 1 1 2 2 2 2O T p r d x p r d x    （ 32） 厂商在生产中使用两种要素的支出总量由式（ 32）决定，如果两要素总支出给定，即 OT 是已经确定的，则我们可以把式（ 32）写成如下形式： 21112221111 )]/()[()/( xdrpdrpdrpOTx  （ 33） 式（ 33）叫做要素等支出线。 如果把式（ 33）重新写，则可以写成 21 bx。