通信公司全口径人工成本评价办法(编辑修改稿)内容摘要:
造收入 行业效率系数 效率系数 排序 C省 17 1 D省 8 14 南方类区 示 例 三、评价体系 ——投入产出效率评价 11 三、评价体系 ——工资水平评价 评价模型:对比省分公司人均工资水平与地区社会平均工资水平 省分工资水平系数 地区工资水平系数 ① 省分工资水平系数:代表省分公司工资水平在集团的相对位置 省分工资水平系数 = ② 地区工资水平系数:代表省分公司所在地区社会平均工资水平在全国的相对位置 地区工资水平系数 = 省分全口径人均工资 31省分公司全口径人均工资 所在省份社会平均工资 全国社会平均工资 评价结论:工资水平系数越小,工资水平相对越低 工资水平系数 M = 社会平均工资取地区城镇国有单位就业人员人均工资 计算人均工资时的工资总额剔除省分公司班子成员及同职级专业序列人员的工资总额 12 二、评价体系 ——工资水平评价 XX省分全口径人均工资 31省全口径人均工资 省分工资水平系数 XX省社会平均工资 全国社会平均工资 地区工资水平系数 工资水平系数 示 例 13 三、评价体系 ——劳产率评价 劳产率系数 1,代表省分公司用工总量偏大 、 劳动生产率低于应达到的水平 劳产率系数 N = 省分全口径用工总量指导值 省分全口径实际用工总量 A1= 上年省公司全口径劳产率 /上年所在类区全口径劳产率均值 A2= 上年本省人均 GDP/上年所在类区人均 GDP A3= 上年末本省人均保有用户数 /上年末所在类区人均保有用户数 A4= 上年本公司全口径用工总量 全口径用工 总量指导值 =[(A1/A2) 60%+ A3 40%)] A4 省分全口径用工总量指导值:根据劳产率、地区人均 GDP和人均保有用户数等综合确定,每年动态更新 评价模型:对比省分公司当期实际用工总量与集团指导值 XX省全口径用工总量指导值 6278人 XX省全口径用工总量 6513人 劳产率系数 示 例 14 四、评价结果及应用 效率系数 排序 工资水平系数 排序 劳产率系数 排序天津 1 6 2北京 2 1 1吉林 6 2 6黑龙江 4 7 8辽宁 3 3 4山东 5 5 3内蒙古 9 8 10山西 7 9 9河北 8 4 5河南 10 10 7青海 1 15 4上海 2 3 6湖北 5 2 5湖南 3 7 9江西 17 14 16安徽 8 9。通信公司全口径人工成本评价办法(编辑修改稿)
相关推荐
,盘活号线资源,为经营提供 “ 枪支弹药 ”。 拓展渠道、精确经营 充分发挥现有的渠道力量,对不同的目标市场用不同的方式、不同的产品进行组合式、主动式营销,提高营销命中率,加快发展步伐。 协同配合、落实到位 经营要靠所有员工团结协助,所以需要和职工共同在营销一线,落实分公司精神,充分发挥我在市场部积累的营销知识,抓住发展,保障收入。 工 作 设 想 11 找准差距 加快发展 实现收入负转正 传
动性,有较强的创新意识和超前意识,适合在激烈的市场竞争条件下开展工作,有利于开拓工作新局面。 竞聘岗位后的工作设想 假如我此次竞聘成功,我将不负众望,做到 “ 以为争位, 以位促为 ” ,充分发挥县级分公司经理的助手作用,从以下几方 面开展工作: 一、 发挥专业品牌优势, 领跑宽带业务市场。 二、突出开展 “ 4I”产品营销,快速拉动业务收入。 三、做好话务量开发工作,稳步提高各项业务收入。 一
XX 高速公路路基 工程第一合同段 项目部 不产生任何法律约束力 ,所有法律责任由行为人个人自负。 特此声明 XX 高速公路路基 工程 第一合同段 项目部 年 月 日 上述内容已由 XX 高速公路路基 工程 第一合同段 项目部 职员向我宣读并表达 ,我方愿意接受上述声明的全部内容。 合同对方签收 :_________________________________(签字并盖章 ) 时间 : 年
把提高自己的业务水平,确保用户满意作为第一目标。 带领全组人员在各自岗位上兢兢业业用心工作,用心负责。 全力经营后台网络支撑前台营销一线。 本次竞争的岗位是 : 信息化发展部 副主任 竞聘理由 我 2020年毕业于 全日制 学校 太原理工大学 , 电子信息专业。 在校期间主要学习了现代通信技术,现代信息技术、系统集成等比较前沿的知识。 2020年毕业后,我一直扎根在解州分局生产一线
67。 二、正交试验的的一般步骤 明确试验目的,确定试验指标; 确定试验的因素、水平; 选用适当的正交表,作表头设计; 进行试验,取得数据; 分析数据,得出结论。 《 医药数理统计方法 》 167。 167。 正交试验的直观分析法 我们通过实例来说明直观分析法。 例 某制药厂在试制新药过程中,为了提高原料药的得率,考察三个因素,每个因素取三个水平,因素及水平见下表。
167。 根据单因素方差分析模型 ()式,要检验因素对指标是否有显著影响,简化为检验因素各水平下指标间均值是否相等,即检验 k个具有同方差的独立正态总体的均值是否全部相等。 零假设与备择假设为 H0:μ 1=μ 2=… =μ k, H1:μ 1,μ 2,… ,μ k不全相等。 (此时解释为什么不用独立样本 T检验) 《 医药数理统计方法 》 167。 二、检验方法 2T1122A1 1