计量经济学自相关性课件(编辑修改稿)内容摘要:
一个定量变量、两个定性变量(各考虑两种特征) 冬季、农村)—(比较的基础冬季、农村居民)(冬季、城市居民)(夏季、农村居民)(夏季、城市居民农村城市冬季夏季其中:、人均收入啤酒销量例:,iiiiiiiiiiiiiiiiiiXYXYXYXYDDXDDYXYDDXfY020102102122110210101)(051015201 2 3 4 5 6 7(二)一个定量变量 X、多个虚拟变量( 定性变量) 的模型 ttktttt uXDDDY 2110例 我国有 56个民族,引入虚拟变量: D1— D55(以汉族为基础) 藏族:( 1, 0, 0, … , 0) 彝族:( 0, 1, 0, … , 0) … 汉族:( 0, 0, 0, … , 0) 练习: 设衣着消费函数为 iiii XDDY 33221 Xi — 收入水平; Yi — 年服装消费支出 ,男性,女性012D,其他大专及大专以上0,13D写出不同人群组衣着消费函数模型。 二 、 乘法类型 乘法类型引入虚拟变量 , 是在所设立的模型中 , 将虚拟解释变量与其它 解释变量 ( 含 Xi或 Di) 相乘作为新的 解释变量 出现在模型中 , 以达到其调整 设定模型斜率系数的目的。 了)。 较(只有斜率系数改变在正常年份的基础上比正常年份反常年份:收入消费支出;正常年份反常年份其中:例:ttttttttttttXYXYXYDXDXY0210210)(:01)(变了,为什么。 )(截距、斜率系数都改比较的基础是正常年份正常年份反常年份:收入消费支出;正常年份反常年份其中:例:tttttttttttttXYXYXYDXDXDY021102110)()(:01)( 乘法类型引入虚拟变量的 主要作用 : 关于两个回归模型的比较; 因素间的交互影响的分析; 提高模型对现实经济现象的描述精度。 下面分别对三个作用进行讨论: (一)回归模型的比较(结构变化检验) 通过对模型的参数检验,可以检验模型是否有不同的结构。 即 定性变量 D的引入,是否影响不同类型 (属性) 模型的 平均水平 (截距项)。 定性变量 D的引入,是否影响不同类型 (属性) 模型的 相对变化( 斜率系数 )。 例如 :城镇居民家庭与农村居民家庭的消费函数不仅在截距上 有差异,边际消费倾向可能也会有所不同。 模型可以记为 iiii u)DX(XDY 2110 其中 : Yi为第 i 个家庭的消费水平; Xi为第 i 个家庭的收入水平。 ,农村居民家庭,城镇居民家庭01D则 D=1: 则 D=0: iii uXY )( 2110 )(iii uXY 10 城镇 、 农村居民家庭的消费行为完全一样 ( 截距和斜率系数相等 ) 城镇 、 农村居民家庭的消费函数是 截距变动 模型 ( 截距不相等 ) 城镇、农村居民家庭的消费函数是 斜率变动 模型 (斜率系数不相等) 城镇、农村居民家庭的消费函数是 截距和斜率变动 模型 (截距、斜率不等) 通过对上述两个模型的 截距、斜率系数 检验(比较),可以判断我们讨论的模型属于以下何种类型:: 一般: 不同的回归共点回归平行回归重合回归2211221122112211,分别回归,有以下四种情况: ttttttuXYuXY221121例:改革开放前、后(平均)“储蓄 — 收入”模型: 改革开放后改革开放前为收入总额为储蓄总额;其中:)(011)(2121DXYuXDXDYtttttttt)3()2(,132:3221211再写出))进行估计(比较先对模型(),应注意什么。 )进行估计()、(分别对模型(问题)()()(改革开放前:)(改革开放后:O L SO L SuXYuXYtttttt 加法方式引入 D:为了区别改革开放前、后储蓄 起点 的情况(即 两 模型的 截距 变化) 乘法方式引入 D:为了区别改革开放前、后“储蓄“关于”收入”的 相对变化 情况(即两模型的 斜率系数 变化) ( 二 ) 交互效应的分析 例如 , 不同人群组的衣着消费函数 前面仅讨论了解释变量 X对被解释变量 Y的影响作用;没有分析 解释变量间的相互作用对被解释变量 Y的影响作用。 其它大专以上;男性女性(收入水平)(服装年均支出费);其中:)(010113233221DDXYuXDDYiiiiiii ( 1)式以加法形式引入,暗含假设: 性别虚拟变量 D2的 截距差异效应 对于 两种教育水平 而言是常数 . (如女性年均服装支出高于男性,性别差异在年均服装支出上产生了效应。 但该效应的大小与女性的文化教育水平无关,因为没有表示大专以上学历女性的变量)。 同理: 教育水平虚拟变量 D3的 截距差异效应 对于 性别 而言也是常数。 为了反映 交互效应 , 将 ( 1) 变为: 大专以上的女性: iii uXY )( 4221 其他女性: iii uXY )( 21 大专以上的 男性: iii uXY )( 31 其他男性: iii uXY 1 如何检验交互效应是否存在。 iiiiii uXDDDDY 31243322100 4140432 :;:值。 即检验对应的)的系数看(HHtDD ii 若拒绝原假设,即交互效应对 Y产生了影响(应该引入模型) (三) 分段回归分析 (提高模型的描述精度) 虚拟变量也可以用来代表数量因素的不同阶段。 分段线性回归就是类似情形中常见的一种。 例 : 1979年以前 , 我国居民的消费支出 Yt 呈缓慢上升的趋势;从 1979年开始 ,居民消费支出为快速上升趋势。 显然 , 1979年是一个转折点 , 设 X*= 1979。 用以下模型描述我国居民在 1955—1985年期间消费支出的变动趋势。 tt uDXttY )( *210 ttXtXtD01tt utY 101979 :年以前 年份 (t= 1955, 1956, …, 1985) 居民消费趋势方程: tt utXY )(1979 21*20 :年以后年后有明显改变。 不为零,则消费趋势在如果统计检验表明。 回归模型的斜率是年以后而在回归模型的斜率是年以前即在1979)(,1979。 ,19792211 例 : 设 Y表示奖金、 X表示销售额。 当销售额低于 X*时,奖金与 销售额呈线性关系;当销售额高于 X*时,奖金与销售额呈更加陡峭 的线性关系。 如图: . X* X **01XXXXDtttt uDXXXY )( *210 处存在突变。 值,判断是否在对应的检验 *2ˆ XtttttXXYXXYX)((:高于:低于21*20*10*ˆˆ)ˆˆˆˆˆˆ Y 是否存在突变。 判断在的统计显著性,则可以只要检验斜率;(第二段回归直线)的)是销售高于(斜率;(第一段回归直线)的是销售低于*2*21*1ˆˆˆXXX案 例 例 1:美国 1940一 1950年可支配收入和消费支出的数据资料: tX tC tD年份 可支配收入 消费支出 40 0 … … … … 50 0 回归模型: ttt uDXc 321 Xt为可支配收入。 Ct为消费支出 D= 1代表战争时期 (1942— 1945年 ); D= 0代表和平时期 用最小二乘法可以得到以下估计结果 () () () 战争时期的消费函数: 和平时期的消费函数: DXY R 2 FXY XY 9 5 7 例 2:中国城镇居民家庭的储蓄函数 根据我国城镇居民家庭 1955— 1985年人均收入 和人均储蓄 的数据资料 ( 以 1955年的物价水平为 100) , 建立储蓄模型: tXtSttt uXS 10 用最小二乘法得估计结果为: tt XS R DW 模型隐含着一个重要假定 , 我国城镇居民家庭的储蓄行为在1955年至 1985年期间是不变的。 假定未必能够成立 , 因为与居民储蓄有关的许多重要因素在1979年以后发生了明显变化 , 主要表现为: 1)在经济体制改革之前 , 我国居民的收入一直在低水平上徘徊 ,大多数居民家庭的收入仅能维持温饱 , 因而平均储蓄倾向很低 , 积蓄很少; 1979年后 , 我国居民的收入水平迅速提高 , 与此同时 , 居民储蓄也在大幅增长 ( 由此看来 前 、 后两时期 , 居民的储蓄行为有显著差异 ) ; 2)在改革开放前的大多数年份 , 我国的消费品市场存在严重短缺的现象。 消费者既使有钱也难以买到所需的商品 , 而不得不把钱暂时存起来。 因此 , 这一时期储蓄带有 “ 非自愿 ” 的性质; 1979年之后 , 消费品市场日趋丰富 , 消费者储蓄的主要目的之一是购买高档耐用消费品 , 储蓄不再具有 “ 被迫 ” 性质。 为了验证 改革开放前 、 后 城镇居民储蓄行为的变化 , 引入虚拟变量 tttt uDXDXS 3210 1 9 7 901 9。计量经济学自相关性课件(编辑修改稿)
相关推荐
我们应当根据客户的心理状态和对销售顾问的期望树立自己的第一印象。 精 于 销 售 流 程 成 就 职 业 梦 想 问题:客户在进展厅时的心理状态时什么。 状态 1 高兴 — 我要买车了,心里自然会高兴。 状态 2 戒备 — 自古买的没有卖得精,千万别吃亏上当了,买错了。 状态 3 迷茫 — 自己也不懂,不知道该买什么,也不知道该问什么。 状态 4 明锐 — 要收集尽量多的信息
谈判技巧 学会如何报价 千万不要接受客户的第一个提议 适当的时候表现出惊讶的态度 扮演勉为其难的销售顾问 适当的时候要做到立场坚定、紧咬不放 三明治报价法 价值 +价格 +价值 价值 先总结满足客户需求的车辆功能和价值 (这样才能感觉这个车值 ,解决了他的问题 ) 十步骤议价成交第一条的要求就是: 销售顾问是否再次总结满足客户需求的车辆功能和价值 话术
M, et al. Value Health. 2020。 14(5):66571. 18 %24 %14 %16 %23 %32 %05101520253035无法正常上班 无法正常赴约或完成项目工作时间发生低血糖非工作时间发生低血糖夜间低血糖患者比率(%) N=11140 2型糖尿病患者 诺和锐 174。 30 让您对血糖控制充满信心 Davidson JA, et al. Clin
方程与供给方程具有完 全相同的形式(即没有唯一的统计形式)。 也可以作如下讨论: (3)(4)得 (5); (5)代入 (3),整理得( 6): 方法 2(统计形式定义,方程是否有唯一的统计形式。 ) )()()()()()(811117210110ttttttuPQuPaaQ))、(),分别乘方程((、 43101
)( ZSEZP 1]ˆˆ)ˆ(ˆ[ 2222222 )(SEZSEZP的置信区间为的置信度为参数 12的区间估计参数 2** )已知)(、总体服从正态分布( 2ˆ1 SE),有(、对给定的正数设待估参数为 10 i 1)ˆˆ( iiiP的置信区间;的置信度为)为( 1ˆ,ˆ
同方差,方差之比趋近于 1。 FF ,则拒绝原假设,认为存在异方差性;否则不存在异方差性。 问题:异方差为复杂异方差情况,能否用该方法。 为什么。 uˆx样本 1 3n/8 n/4 3n/8 样本 2 GoldfeldQuant检验的几何意义 1) 键入 Sort /回车,在对话框中 键入 X(或 Xi中任一个) /ok; 2) 键入 Smpl /回车,在对话框中键入 1 n1