市政垃圾处理场环境影响评价报告书(编辑修改稿)

市政垃圾处理场环境影响评价报告书(编辑修改稿)内容摘要：

机 台 2 2m3 3 挖掘机 台 2 4 自卸卡车 辆 2 QDZ3090E 5 消毒车 辆 1 PY25C 6 潜污泵 台 7 7 蛙式夯实机 台 4 、生活管理设施 在办公管理区设有办公楼、职工宿舍、食堂、机修车间、仓库等生产、生活管理设施。 主要建筑物面积见表 28。 表 28 生产生活管理主要设施建筑面积表 项目 建筑面积（ m2） 结构类型 备注 办公楼 1680 砖混结构 含环境监测站、化验室 宿舍 1176 砖混结构 食堂、浴室 484 砖混结构 机修车间 400 砖混结构 仓库、车库、变配电所 950 砖混结构 机井房 15 砖混结构 道路与运输 该场单向总运输量为 220t/d。 场内主要道路设计宽度为 6m，次要道路设计宽度为 4m。 进场道路为永久性主要道路，采用柏油沥青路面；办公管理区内为碎石混凝土路面；填埋作业区内临时道 路为渣土路面，雨天作业时设防滑设备。 供水与排水 ⑴供水 垃圾处理场 用水主要是绿化用水、车辆冲洗用水、道路防尘、填埋区生活用水等， 拟开采地下水以满足用水要求。 ⑵排水 采用雨污分流，垃圾处理场在场区四周及场内道路旁设排水沟，雨水顺沟排入 任庄干渠。 污水用排水管道排入填埋场污水调节池后，由污水处理站集中处理后临时回喷于填埋场。 根据 179。 179。 179。 发展和改革委员会豫发办 [2020]373号文， 179。 179。 179。 污水处理厂已于 2020年立项，预计 2020年可以建成。 待 179。 179。 179。 污水处理厂建成后，垃圾填埋场废水进入污水处理厂 处理。 ⑶用电 拟建项目用电量为 ，由 179。 179。 179。 城关镇供 电所供给。 城市生活垃圾成分复杂，主要受当地经济发展水平、能源结构、气候条件以及居民生活10 习惯的影响，导致其处理难以有统一的模式。 不同的国家，不同的城市，往往根据当地实际情况采用不同的城市垃圾处理方法。 但是不同的处理技术、处理方法最终都以垃圾的无害化、减量化及资源化为目标。 总的来说，国内外在城市生活垃圾处理方面普遍采用的处理方法主要有三种：卫生填埋法、堆肥处理法、焚烧法。 这三种处理方法的适用条件和处理效果各有其特点。 卫生填埋法 卫生填埋法源于垃圾的简易填埋。 早期的垃圾处理多为简单的自然堆放，对周边的环境造成很大的二次污染。 目前国内外普遍采用的垃圾卫生填埋法针对垃圾简易堆放带来的二次污染，在水平方向和垂直方向分别进行防渗漏处理，将垃圾污水收集后集中处理，并将填埋场产生的气体进行收集处理。 在填埋作业过程中，采用压实、消毒、覆土等措施，尽量减少对周边环境的影响，避免产生二次污染。 卫生填埋技术成熟，作业机械设备相对较简单，一次性投资相对较低，其 作为垃圾大规模处理手段在国内外一直广泛应用。 但是随着环保标准的日益严格 ,对填埋场的设计、施工和运行管理的要求也越来越高 ,加上填埋场距离城市越来越远 ,这都使得卫生填埋场的处理成本相应提高。 堆肥法 堆肥是对垃圾进行资源化利用的有效方式，其处理方法是在人工控制的厌氧或好氧条件下，利用自然界中的各种微生物，对垃圾中的各种动物、植物性有机物质进行分解，形成稳定的腐殖质，同时杀灭垃圾中的各种致病微生物，达到资源化和无害化的目的。 垃圾堆肥处理在工艺上分为好氧法和厌氧法两种，其区别主要在于微生物的种类和 生存的状态不同。 好氧堆肥处理法是利用好氧微生物在有氧条件下对垃圾中的有机成分进行降解，使之达到稳定状态并利用微生物降解过程中释放出的热量，杀灭垃圾中的寄生虫和致病微生物。 好氧堆肥法发酵周期短、灭菌彻底，是目前垃圾堆肥的主要方式。 厌氧堆肥由于其发酵周期长、堆温低等缺点较少采用。 采用堆肥法处理城市生活垃圾可通过前分选对垃圾中的有用成份进行分选回收，其堆肥产品可以作为土壤改良剂施用于农田，也可以进一步加工生产高效复合肥。 但垃圾堆肥要求垃圾中有机物含量较高，一般以不低于 40%为宜。 焚烧法 垃 圾焚烧是利用高温使垃圾中碳水化合物转化成 CO2 和 H2O，同时在高温条件下杀灭垃圾中的细菌与病毒，并对垃圾焚烧过程中产生的热能进行合理的利用，对焚烧过程中产生的烟气进行严格的处理。 垃圾焚烧处理对垃圾的热值要求较高，要求每千克垃圾低位热值不宜低于 800 千卡。 由于垃圾焚烧产生的烟气中含有二恶英等多氯苯物质，会对大气造成严重的二次污染，因此必须对烟气进行严格的处理后才能排放。 由于垃圾焚烧过程中其减容率可达 8095%，并且可以对垃圾进行彻底的消毒，因而垃圾焚烧在一些国土狭小的发达国家如日本得到广泛应用。 目前国内除 一些大城市部分垃圾采用焚烧处理外，中小城市采用焚烧法处理城市生活垃圾的很少。 一方面是因为焚烧设备昂贵，一次性投资大，运行管理费用也很高；另一方面是生活垃圾中厨余类有机物含量较高，含水率高，垃圾热值低，焚烧困难。 三种处理方法的比较见表 29。 表 29 常用垃圾处理方法比较表 方 法 优 点 缺 点 卫生填埋 1. 处理量大，运行费用低。 2. 工艺相对较简单。 3. 是其它处理方法的残渣的最终消纳场。 1. 场址受地理、地质和水文地质条件限制较多。 2. 场地使用年限受垃圾量的11 12 4. 大型 填埋场产生的沼气有一定利用价值。 影响大。 高温堆肥 1. 投资适中，使用年限较长。 2. 无害化程度高。 3. 产品有农用价值。 1. 只能处理垃圾中的可堆腐有机物，且对这部分含量有一定要求。 2. 运行费用较高。 3. 产品销售易受限制。 焚 烧 1. 减量化、无害化程度很高。 2. 可综合利用热能。 3. 使用期限长，运输费用较低。 1. 投资高，运行费用也较高。 2. 工艺、设备复杂，要求垃圾达到一定热值。 理水平要求高。 工艺方案选择 垃圾处理方案选择原则 179。 179。 179。 城市生活垃圾处理方案的选择原则是：技术成熟，设备可靠，能适应 179。 179。 179。 的垃圾特性，满足环境保护要求。 在选择过程中应着重考虑下列因素的影响： 179。 179。 179。 生活垃圾物理和化学组成及变化趋势； 179。 179。 179。 的经济实力和投资能力； 179。 179。 179。 的城市建设和社会发展对环境的要求； 各种垃圾处理方式的特点； 投入产出比； 技术与设备的可靠性和适应性； 对资源再利用的潜力和程度。 垃圾处理方式分析 焚烧处理 采用焚烧法处理生活垃圾，目前面临的突出问题是资金问题。 焚烧法虽然是一种减量化和无害化程度较高的垃圾处理方法，但焚烧厂的一次性投资和运行费用很高。 据有关资料显示，建设一座日处理能力为 100t的焚烧厂，一次性投资需 8000万元 10000万元，目前 179。 179。 179。 城区日产生活垃圾 160t左右，且每年以较快的速度增长，如果这些垃圾全部进行焚烧，一次性投资和运行成本都将十分巨大，目前 179。 179。 179。 的财力根本无法承受。 况且， 179。 179。 179。 城区的生活垃圾含水率较高 （ 40%左右） ，热值较低，加之焚烧后产生的烟气如果处理不当将造成严重的二次污染。 因此，近期内生活垃圾不适合进行焚烧处理，今后当经济发展水平大大提高、有足够资金，垃圾成份有较大变化时，可以对生活垃圾中可燃部分进行焚烧处理。 卫生填埋处理 《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》中规定填埋物的无机成分应大于 60%时才允许进行填埋。 根据 179。 179。 179。 市容环卫管理局提供的资料， 179。 179。 179。 目前的垃圾成份见 表 31。 由表中可以看出， 179。 179。 179。 城生活垃圾中有机成分含量在 33％左右，垃圾成分以无机物为主。 能够满足填埋技术标准要求。 堆肥处理 若采用堆肥处理，应进行垃圾的分区分类收集，目前 179。 179。 179。 尚未开展这方面的工作且垃 圾的有机组分达不到堆肥要求； 另外，确定该城市生活垃圾能否采用生化处理工艺进行处理，一个非常重要的制约因素是生化处理产品的销路。 生化处理后的产品主要是腐殖质和深加工后的有机复合肥。 但由于观念的限制，人们仍大多热衷于传统肥料的使用，对垃圾生化处理后的腐殖质持怀疑和抵制态度，不受欢迎市场需求量较小。 三种主要的生活垃圾处理工艺对比见表 210。 13 14 表 210 三种主要的生活垃圾处理工艺对比一览表 项 目 方 法 卫生填埋 高温堆肥 焚 烧 技术可靠性 可靠，国内有经验 可靠，国内有经验 可靠，国内已开发出 操作安全性 较好，注意防火、防爆 较好 较好 无害化 可以 可以 彻底 资源化 回收沼气可发电；土地可 恢复再利用 生产有机肥也可回收部 分物资 可供电能、热能 减量化 经压缩可减少体积 减量至 65— 75% 可减量至 80— 90% 占地 大 中等 小 选址条件 较困难，要防止水体受污染、远离市区，运距大 较易，应避开往宅密集区，气味影响半径小，运距较大 较易，可造近市区、运距小 适用条件 适用范围较大，对垃圾组成要求不严格 垃圾中生物可降解有机物达到 40%以上 垃 圾 热 值 应 大 于5000KJ/kg 环境影响 沼气应导引 ,控制对大气污染。 应采取措施防止对地面水污染 ,处理达标后外排不造成地下水污染 有轻微气味 应控制堆肥有害物含量 对地面水无污染 对地下水污染可能性极小 烟气应净化达到排放标准。 烟气净化费用较高 ,对土壤无污染。 烟尘稳定固化后特殊处理 焚烧残渣填埋时对地表水和地下水无污染 投资 小 较大 大 处理成本 低 较高 高 垃圾处理方案的确定 目前，我国城市生活垃圾处理的基本技术对策是：以卫生填埋为首要处理方式，在有条件的地区应积极发展焚烧 处理和高温堆肥处理。 综合考虑， 179。 179。 179。 垃圾处理拟采用卫生填埋处理工艺。 采用人工防渗技术对填埋库区进行渗滤液的防渗处理，对填埋气体（ LFG）集中燃烧处理；填埋过程中通过及时覆土、洒水消毒等措施使填埋场对周边环境的影响降到最小。 垃圾处理选用 卫生填埋处理工艺，方案可行。 施工期污染因素分析 施工期污染因素主要为施工过程中产生的扬尘、噪声、固废等。 扬尘：施工期，场地平整及地基处理等土方工程将产生大量扬尘，建筑材料的运输、堆放及施工过程也会有扬尘产生。 类比同类工程施工过程， 起尘影响范围为 下风向 150m 之 内的地段。 噪声：建筑噪声是施工工地比较严重的污染因素，该项目以设备噪声和机械噪声为主，这些噪声声压级均在 90dB（ A） 左右，参考同类施工机械噪声影响预测结论，昼间施工机械影响范围为 50m，夜间影响范围为 150m。 其次为交通运输噪声对沿途村庄的影响，主要是对场址北侧小常庄的影响。 固废：项目在建设过程中，固废主要有开挖的土方和少量建筑垃圾及生活垃圾等。 （ 1）土方计算 根据场区地形图及工程设计，工程土方初步计算见表 211。 15 表 211 场区土方计算表 项目 面积（长度） 开挖土方 回填土方 库区平整 95556(m2) (万 m3) (万 m3) 截洪沟 1620m (万 m3) 环库垃圾坝 1303 (万 m3) 分区垃圾坝 592m (万 m3) 合计 (万 m3) (万 m3) 经计算，工程建设需开挖土方 m3，填埋区回填需用土方总量 m3，土方可以满足工程需求。 （ 2）土方平衡 经计算，本工程开挖土方总量 m3，其中 m3用于工程回填，其余土方 m3，可作为填埋作业过程中的覆盖用土。 填埋区开挖平整时，占用 30亩面积的土地用于场区清理的土方堆放。 堆放场位于场区西侧，堆土应适当采取措施防止扬尘二次污染。 (3)生活垃圾 施工人员产生的生活垃圾量为 50kg/d。 营运期污染因素分析 营运期污染因素主要为废水、废气、运输车辆噪声等环境污染物。 废水 [1] 污水来源 污水处理厂的污水主要有三个来源： ①垃圾渗滤液：来自垃圾填埋场，其产生有三个方面，一是以各种途径进 入垃圾填埋场的大气降水、地表水、地下水等；二是垃圾本身携带的水分；三是垃圾中的有机物分解产生的水分；与前者相比，后两者量较少，因此大气降水是决定该项目渗滤液产生量的主要因素。 ②生产污水：主要是指车辆冲洗产生的污水。 ③生活污水：主要指垃圾场的办公、管理和生活区产生的污水。 垃圾处理场的污水以填埋场的渗滤液产生污染物量最大，其水质直接影响到污水的水质。 [2] 污水水质 1）国内外部分城市垃圾渗滤液水质 由于影响垃圾渗滤液水质变化的因素很多，导致其水质变化也很大，表 2— 1表 2— 13 分别列出了国内和国外 垃圾渗滤液成份的典型数据。 表 2— 12 我国部分城市垃圾渗滤液的水质 (mg/L) 项目 上海 杭州 广州 深圳 重庆 泉州 CODcr 1500～8000 1000～5000。