地产房地产报告书环境影响评价报告书(编辑修改稿)内容摘要:
入通州区境, 最后于河北省香河县王家摆入运河,是联接凤河,港沟河,分减凤河洪水的重要河道, 河长 41 公里。 项目所在地的 漷 县一干渠和凉水河, 港沟河为凉水河在许各庄向南的分支,是连接凉水河和凤港减河的渠道。 社 会环境概况 评价区位于通州区县城东南 漷 县镇 漷 县, 漷 县镇总人口 25798 人,7098 户,劳动力 10887 人,雇佣镇外劳动力 3000 人。 全镇分属 26 个自然村落。 1996 年全镇国内生产总值达到 亿元,工业产值 亿元,综合农业产值 亿元,第三产业产值 2700 万元,国成国地两税 555 万元。 全镇有耕地面积 公顷,其中菜地面积 332 公顷,水浇地 公顷,3环境现状调查与分析 19 旱地 34 公顷。 全乡有村办企业 66 家, 从业人数 3378 人, 村办企业总值 31523万元,利润总额 798 万元,全 乡有劳动力 10743 人,其中从事农业 4814 人, 工业 3847 人,建筑业 571 人,运输等 230 人,商业饮食业 380 人, 其它行业 901 人。 在通州区诸镇中, 漷 县镇第三产业和企业的发展低于通州区平均水平。 漷 县镇主要农作物为小麦,玉米,少量的红薯和秋杂粮,干鲜果产量520 吨,有大牲畜 1425 头,鱼塘面积 公顷,机耕面积 2756 公顷, 有机电井 432 眼,有效灌溉面积 2915 公顷,全年化肥施用量 7227 吨,农药使用量 15 吨,塑料薄膜 17 吨。 漷 县镇 26 个自然村农业生产及一般情况见表 31。 3环境现状调查与分析 20 表 31 漷 县镇各村农业及一般情况表 (1994) 村庄名称 人口(人 ) 耕地 面积 (公顷 ) 粮田 面积 (公顷 ) 粮食总 产量 (吨 ) 村办工业产值 (万元 ) 村办工业利润 (万元 ) 人均 收入 (元 ) 马兴 2020 3449 1854 190 3718 马提 927 1415 27 3 2959 三黄庄 785 1212 1127 139 2683 石槽 1065 2081 711 83 3273 毛庄 607 1214 106 10 3413 大香仪 794 56 944 6396 643 3710 高庄 712 829 2546 288 3593 东黄垡 956 837 892 111 3717 西黄垡 1284 784 2416 259 2800 小香仪 412 521 842 87 2709 沈庄 609 830 106 10 1778 后地 320 20 306 107 10 3007 漷 县 3754 5525 4613 482 2920 扬堤 423 353 910 93 2777 长凌营 503 394 1576 181 3534 榆林庄 910 1076 1832 214 5974 苏庄 597 629 10449 1078 6434 马务 858 140 2277 2042 翟各庄 483 160 2402 588 64 1674 靛庄 1419 136 2181 6449 654 4345 南阳 808 988 1335 150 3738 汗各庄 255 510 465 53 2093 吴营 810 79 1244 656 74 2630 王楼 500 648 1439 166 2989 中辛庄 514 441 926 133 2668 郭庄 287 30 473 3071 合计 23605 2203 33563 48368 5175 3240 21 环境质量现状监测与评价 大气环境质量现状 小城镇开发区所在的区域,目前主要是乡村农田。 现有几个生产厂,均为乡镇企业,大气污染物的排放量比较小,小区内的主要大气污染排放源见表 4- 1。 表 4- 1 小区内现有主要大气污染排放源 污染源 燃煤量 (吨 /时) 主要污染物 小区现有采暖锅炉房( 4 吨 /时) TSP, SO2 宏基合成化学厂 生产锅炉( 4 吨 /时) TSP, SO2 甜叶菊厂生产锅炉( 4 吨 /时) TSP, SO2 小区医院采暖锅炉房( 1 吨 /时) TSP, SO2 小区现有锅炉房目前仅给 漷 县中学供暖,待小区建成后此锅炉房将由新建的锅炉房代替。 开发区北侧目前已经建成并开始使用的设施均有独立的采暖供热系统,待小区建成后也由小区锅炉房供热。 评价区目前大气污染排放源的类型简单,排放量较小。 现状监测布点、分析项目和监测频率 1995 年 11 月在进行北京市宏基合成材料厂的环境影响分析时, 曾就大气和地 面水环境质量进行了监测。 (1)监测布点 共布设 5 个大气监测点,分别设在小区南侧工业项目区内,小区北侧的居住区内,小区以西的 漷 县村,小区西南的三黄庄村,东南的田村。 其监测点位置见图 41。 (2)监测因子 大 气 为 :SO2, NOx 与 TSP。 (3)监测时间与频率 22 大气监测时间为 :1995 年 11 月 9 日连续三天; NOx, SO2每天监测四次,采样时间为 :08: 11: 13: 17:00,每次采样 30 分钟,TSP 每天采样 6 小时。 大气 环境现状监测结果 监测结果见表 41~表 43。 从表 43 中看到, 11 月 7 日 TSP 浓度特别高,因为当天风大,主要为地面扬尘影响所致。 表 42 SO2 现状监测数据表 (mg/m3) 采样点 采样日期 时段 日平均浓度 8:20 ~8:50 11:10 ~11:40 13:30 ~14:00 17:00 ~17:30 1 居 住 区 11 月 7 日 未 11 月 8 日 未 未 未 11 月 9 日 平均 2 工 业 区 11 月 7 日 未 未 未 未 11 月 8 日 未 未 未 11 月 9 日 未 未 平均 3 漷 县 村 11 月 7 日 未 未 未 11 月 8 日 未 未 未 未 11 月 9 日 平均 4 三 黄 庄 11 月 7 日 未 未 未 未 11 月 8 日 未 未 未 11 月 9 日 平均 5 田 村 11 月 7 日 未 未 未 11 月 8 日 未 未 未 11 月 9 日 未 平均 23 24 表 43 NOx 现状监测数据表 (mg/m3) 采样点 采样日期 时段 日平均 浓度 8:20 ~8:50 11:10 ~11:40 13:30 ~14:00 17:00 ~17:30 1 居 住 区 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 2 工 业 区 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 3 漷 县 村 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 4 三 黄 庄 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 5 田 村 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 平均 25 表 44 TSP 现状监测数据表 (mg/m3) 监测点 11 月 7 日 11 月 8 日 11 月 9 日 日平均 1 居住区 2 3漷 县村 4 三黄庄 5 田村 大气环 境质量现状评价 表 45 SO2 浓度现状评价结果表 监测点 一小时次值 日均值 浓度范围(mg/m3) 污染指数 范围 超标率 浓度范围 (mg/m3) 污染指数 范围 超标率 1居住区 ~ 0~ 0 ~ ~ 0 2工业区 ~ 0~ 0 0~ ~ 0 3漷 县村 ~ 0~ 0 ~ ~ 0 4三黄庄 ~ 0~ 0 0~ ~ 0 5 田村 ~ 0~ 0 ~ ~ 0 26 表 46 NOx 现状监测评价结果表 监测点 一小时次值 日均值 浓度范围(mg/m3) 污染指数范围 超标率 浓度范围(mg/m3) 污染指数范围 超标率 1居住区 ~ ~ 0 ~ ~ 0 2工 业区 ~ ~ 0 ~ ~ 0 3 漷 县村 ~ ~ 0 ~ ~ 0 4三黄庄 ~ ~ 0 ~ ~ 0 5 田村 ~ ~ 0 ~ ~ 0 表 47 TSP 现状评价结果表 (日均浓度 ) 监测点 1 居住区 2 工业区 3 漷 县村 4 三黄庄 5 田村 浓度范围 (mg/m3) ~ ~ ~ ~ ~ 污染指数 ~ ~ ~ ~ ~ 最大超标倍数 0 超标率 67% 33% 33% 0 33% 评价结果表明, 本地区 SO NOx 均未出现超标 现象,其浓度值远低于二级标准,这与通州区地区非采暖期往年的监测结果是一致的。 采暖期本次评价未进行监测, 以往的监测结果表明 :在通州区南部梨园镇地区,NOx 浓度,在采暖期仍低于二级标准,但 SO2的日均和一次浓度均有超标现象。 根据此次监测结果与梨园镇地区非采暖期监测结果非常接近的事实推断, 在采暖期内,评价区内 SO2和 NOx 的浓度与通州区县城南部地区差不多, 或略低,即在冬季晴朗少云的天气里, 评价区 SO2浓度也可能有超标现象。 采暖期该区域 SO2的日均浓度值大约为 ~,是非采暖期的 6 倍以 上,这种采暖与非采暖期的 SO2浓度差异表明本区 SO2的污染主要来源为冬季采暖。 27 本区 TSP 浓度已较高,除三黄庄外,三日平均值均超过了二级标准。 工业区内测点由于受建筑施工的影响浓度明显高于其它各点。 根据以往的监测结果,采暖期的 TSP 浓度要高于非采暖期,平均值大约 ,其差值范围小于 SO2。 TSP 浓度最大值出现在 4 月,说明 TSP 污染的最大来源不是采暖煤炉,地面扬尘是主要污染源。 总体上说区域内大气环境质量 SO2 和 NOx 在非采暖期内满足二级标准, SO2在采暖期内有超标现象,但超标倍数 不太大, TSP 在全年皆有超标现象, 超标倍数也不太大,超标率在 2060%之间。 其环境质量明显优于北京市区及近郊区。 但亦应严格控制污染物的排放,以保证大气质量不迅速下降。 地面水环境质量现状 现状监测布点 地表水有 4 个监测断面,分别为 :1 凉水河许各庄断面、 2 港沟河漷 县村桥头、 3 凤港减河与港沟河交汇前丁庄断面、 4 凤港减河田村闸。 见图 41。 地表水监测项目为 :pH,油, CODMn, SS 与 BOD5。 监测结果 地表水的水质监测结果见表 48。 表 48 地表水水质现状监测数据表 取样地点 时间 PH 油 (mg/l) CODMN (mg/l) SS (mg/l) BOD5 (mg/l) 1 凉水河 许各庄 枯水期 丰水期 40 80 2 港沟河 漷 县镇桥头 55 3 凤港减河 枯水期 82 丰水期 47 4 凤港减河 田村闸 枯水期 88 丰水期 94 28。地产房地产报告书环境影响评价报告书(编辑修改稿)
相关推荐
境影响评价技术导则 大气环境》中大气评价等级计算公式,计算主要污染物的等标排放量,结果见表 19。 90 10)( iii CQP 式中: iP — 评价等级,变即等标排放量, m3/h; iQ — 第 i 类污染物单位时间的排放量, t/h; iC0 — 第 i 类污染物环境空气质量标准(按 GB30951996 根据计算结果,该项目主要废气污染物 SO NOX和 CO
常电源独立引自变电所,备用电源均引自专用自备发电机, 2 路电源在末端自动切换,自备发电机带停电自动启动装置。 高层住宅属二级保护对象,在各层合用前室、地下室设备房、电梯机房装设火灾探测器、手动报警按钮、消防栓启泵按钮、声光报警器和消防通讯设施。 中心地下室属二级保护对象,装设火灾 探测器、手动报警按钮、消火栓启泵按钮、声光报警器和消防通讯设施。 办公楼设置自动报警系统。
公共设施如水泵等设备使用时产生的噪声。 21 六、项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 类型 排放源 (编号) 污染物 名称 处理前产生浓度及 产生量(单位) 排放浓度、排放速率及排放量(单位) 排放去向 大气污染物 住宅厨房 油烟 排入大气 SO2 机动车辆 NOx、 CO、 HC —— —— 水 污 染 物 生活污水 污染物 名称 废 水 量 产生浓度 及产生量 排放浓度及排放量 排放去向
(图示 ): 本工程属非污染型新建项目,其环境影响期包括工程施工期和营运期。 工程施工期间的基础工程、主体工程、装饰工程、设备安装、工程验收等建设工序将产生噪声、扬尘、固体废弃物、少量污水和废气等污染物;营运期间产生的污染物包括噪声、生活污水、生活垃圾、机动车尾气等。 从污染角度分析,可将 “满庭芳别墅区” 工程施工期和营运期的工艺流程及产污情况图示如下: 施工期 : 框图 1
生态环境的保护。 城市由于燃料的燃烧和人的呼吸作用,导致空气中 CO2的浓度高于郊区。 CO2不仅是温室气体,而且对人体健康不利,当空气中 CO2浓度达 %时,会影响人的呼吸,当空气中浓度达 ~%时,对人体有害。 绿色植物在进行光合作用时,吸收空气中 的 CO2和土壤中的水分,合成有机物质并释放出氧,这些有利于碳氧平衡。 据研究,绿化覆盖率高的地区,其对应的 CO2浓 度也相对较低,当绿地率小于
照片 1 本项目的大门 照片 2 本项目北面的西郊安居园 照片 3 本项目北面的烟草公司 照片 4 本项目北面的劳动保障厅 照片 5 本项目单位的退休房 照片 6 本项目的拟建场地 西郊安居园 照片 7 本项目南面的空地 照片 8 本项目的停车场和配电室 1. 建设基本情况表 建设项目基本情况表 项目名称 建设单位 法人代表 联系电话 邮 编 建设地点 建设依据 主管部门 建设性质 新建