金矿环评报告书完整版(编辑修改稿)

金矿环评报告书完整版(编辑修改稿)内容摘要：

亩，是仅次于内蒙古额尔多斯的全国第二大草原，也是 **和 **发展畜牧业生产的一个主要基地。 ***是 ***自治州经济发展的三个重点县之一，具有发展工业经济得天独厚的基础和条件。 县内驻有天山水泥、静河酒业、蓝梦酒业、天山红色素加工 厂等一批小巨人企业，并相继引入 **金特建材有限责任公司、 **冶金集团、 **保健品开发公司、 ***香梨股份等一批重点企业和重大项目。 2020 年，县属企业完成工业增加值 8000 万元、工业总产值 亿元、工业销售产值 亿元，工业产品销售率达到 %。 其次， ***是 **重要的旅游开发县，境内自然景观奇特多样，旅游资源丰富，有国家级 **自然保护区、具有 **林之称的 ***石林、避暑疗养胜地 **森林公园和 **温泉、 ***瀑布、幽谷绝境 一线天 、造型独特的 **王府以及 **最大的喇嘛教庙宇 **黄庙。 再次， ***也是 ***重要的矿产资源大县，出产的资源占自治区已发现固体矿产种类的 %，有开采价值的矿产地 117 处，其中菱镁矿、铁、煤、大理岩、石灰砂岩等为和静的优势矿产，蕴藏丰富，品位较高。 大气环境质量现状调查 （ 1）监测范围及布点 本次大气环境质量现状监测以调查拟建厂所在地周围区域的大气环境质量现状为主，考虑到该工程建成后对 ***城区大气环境影响，监测范围以拟建厂址为中心，半径 8km范围内。 本次监测共布设 4个监测点，其中厂址布设 1 个点。 监测点详细情 况见表 4－ 1和监测布点图 21。 表 4－ 1 大气环境现状监测点相对位置 13 编 号 监测点名称 距离（ km） 相对厂址位置 备 注 1＃ 厂址 N 本项目监测点 2＃ 砖厂 SE 本项目监测点 3＃ 冷库 7 SE 本项目监测点 4＃ 纸厂 12 SE 本项目监测点 （ 2）监测项目及分析方法 本项目大气现状监测项目共有 3项，分别定是 TSP、 SO NO2。 采样分析方法均按照国家环保总局颁布的《环境监测技术规范》、《空气和废气监测分析方法》进行。 样品分析方法及方法最低检出限见表 4－ 2。 表 4－ 2 分析方法及最低检出限 序 号 监测项目 分析方法 分析方法检出限 （ mg/Nm3） 方法来源 1 SO2 甲醛吸收付玫瑰苯胺分光光度法 GB/T15202 －94 2 NO2 盐酸萘乙二胺比色法 GB/T15436 －96 3 TSP 重量法 GB/T15432 －95 （ 3）监测时间、频率与时段 大气环境现状监测在 2020 年 12 月进行，连续采样 5 天， SO NO2 每天采样时间不小于 18小时， TSP每天采样时间不少于 12小时。 （ 4）监测数据统计 各监测点的监测数据统计结果见表 4－ 3。 表 4－ 3 大气环境现状监测结果 项目 监测点 日均浓度值 浓度范围 mg/m3 超标率％ 五日均值 最大超标倍数 SO2 1 2 3 4 0 0 0 0 NO2 1 2 3 4 0 0 0 0 TSP 1 2 3 4 100 100 100 100 评价区域内大气环境现状监测结果表明，各监测点 SO NO2 日均浓度值均未超 14 标，而 TSP 的日均浓度值均超 出标准，最大超标倍数为 ，出现在 1点。 大气环境质量现状评价 （ 1）评价方法 大气环境现状评价采用单因子污染指数法，计算公式如下： 单项污染指数 Pi oiii CCP  式中： Pi—— 污染物 i的单项污染指数； Ci—— 污染物 i的平均浓度值（ mg/m3）； Coi—— 污染物 i 的评价标准（ mg/m3）； （ 2）评价标准 本次环评采用《环境空气质量标准》（ GB3095－ 1996）中的二级标准。 （ 3）评价因子 大气环境现状评价因子 TSP、 SO NO2。 （ 4）评价结果 对评价区大气环境中各项污染因子的评价结果见表 4－ 4。 表 4－ 4 评价区大气环境现状评价结果 点位 项目 PSO2 PNO2 PTSP P总 排序 1＃ 1 2＃ 4 3＃ 3 4＃ 2 （ 5）评价结论 评价区大气环境中 SO NO2 两项污染物的日均值单项污染指数均小于 1， SO NO2两项污染物的日均浓度均低于 GB3095－ 1996 中的二级标准， TSP 在各个测点的污染指数均超过 1， 1＃点 TSP 的污染指数位 ，严重超标。 这主要是和当地风沙天气有直接关系。 监测布点、监测时间 本次评价噪声监测布点为，沿厂界每 100m 设 1监测点，均匀设监测点 11 个。 监测时间为 2020 年 12 月 16 日。 环境噪声评价标准 本次噪声评价标准，采用《工业企业厂界噪声标准》（ GB1234890）Ⅲ类工业区标准。 噪声环境现状监测评价 本次评价厂界噪声监测结果见表 4－ 5。 表 4－ 5 厂界噪声现状监测结果 单位： dB(A) 测点编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 噪声等效声 昼 15 级 Leq[dB(A)] 夜 从监测结果看，昼间厂界噪声均未超标，夜间 8＃点现状噪声等效声级为 dB(A),达到标准。 水文、地质特征 厂址地处天山中段南麓，其宏观地貌单元属 ***盆地西北边缘，微观地貌为黄水沟冲积扇上部。 厂址所在地地势西北高、东南低，由西北向东南倾斜，地形坡度才小于 1％，工程所在地海拔高度为 1850m 左右，整个厂址所在地地形基本平坦。 根据《巴州建筑勘察规划设计院》的初勘报告，厂址地层处在第四纪全新世冲击所形成的碎石土（卵石）构成的山 前平原区，地形平坦均匀，无软弱层，具有很好的工程地质条件，自上而下 15m 范围内各土层承载力标准值分别为 400kPa、600kPa、 800kPa、 700kPa，未发现不良地质构造。 厂址所在地无大的地表径流，仅在厂址以西约以 8km处有较大的地表径流，即黄水沟。 黄水沟发源于 ***境内天山山脉太格尔山冰达板，长 141km，流域面积5768km2 多年平均径流量 亿 m3，水面宽 15－ 25m。 厂址所在区域，地下水埋深大于 10m，地下水饮用水层在 30m 左右，地下水类型为潜水，主要受黄水沟水和山前洪水以及地表灌溉 水补给，由于地层为沙卵石，其透水性强，径流条件好。 根据附近水泥厂已打好的一口水井，抽水资料表明，该区地下水静水位 10m，动态水位 ，含水层厚度大于 60m，渗透系数 45m/昼夜。 地下水实际流速为。 地下水流向由西北向东南。 监测布点和监测时间 水环境现状评价主要以地下水评价为主，地下水监测点共布设 4 个点，沿地下水流向布设。 地下水监测布设点见图 42。 本项目地下水监测数据由自治区环境监测中心站监测提供，监测时间为 2020 年12月 16 日。 监测项目与方法 根据水泥厂所在区 域的水文地质特点，地下水监测项目为 pH、 COD、氨氮、总硬度、氯化物、硫酸盐、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚等 9项。 采样及监测方法，为国家环保局《环境水质监测质量保证手册》和《水和废水监测分析方法》的规定，见表 4－ 6。 表 4－ 6 分析方法及检出限 序 号 分析项目 分析方法 检出限 1 pH 玻璃电极法 2 总硬度 EDTA 络合滴定法 3 溶解性总固体 重量法 4 氯化物 硝酸银滴定法 5 挥发性酚 4－氨基安替比林萃取光度法 6 高锰酸盐指数 高锰酸钾指数法 7 硝酸盐氮 氛二硫酸分光光度法 16 8 亚硝酸盐氮 N－（ 1－萘基）－乙二胺光度法 9 氨氮 钠氏试剂光度法 评价标准 地下水水质评价，执行《地下水质量标准》（ GB/T14848－ 93）中Ⅲ类标准。 见表4－ 7。 表 4－ 7 地下水水质量评价标准 项 目 标 准 值 pH － 总硬度（以 CaCO3 计） ≤ 450 挥发性酚类（以苯酚计） ≤ 氯化物 ≤ 250 硫酸盐 ≤ 250 硝酸盐（以 N计） ≤ 20 高锰酸盐指数 ≤ 氨 氮（ NH4） ≤ 亚硝酸盐（以 N计） ≤ 地下水水质监测结果 地下水水质监测结果见表 4－ 8。 表 4－ 8 地下水监测结果 单位： mg/L(除pH外 ) 点 位 编号 项目 厂 址 砖 厂 冷 库 军区纸厂 1 pH 2 COD 3 氨氮 4 总硬度 5 氯化物 6 硫酸盐 7 亚硝酸盐 8 硝酸盐 9 挥发酚 注： ***环境监测中心站提供。 从监测结果看，各监测点各项水质指标均超过地下水水质Ⅲ类标准。 地下水现状评价 （ 1）评价因子 地下水评价因子 pH、 COD、氨氮、总硬度、氯化物、硫酸盐、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚等 9项。 （ 2）评价方法 采用单因子污染指数法，计算公式如下： oiii CCP  式中： Pi—— 污染物 i的单项污染指数； 17 Ci—— 污染物 i的平均浓度值（ mg/m3）； Coi—— 污染物 i 的 评价标准（ mg/m3）； （ 3）评价结果 各项污染物指数计算结果详见表 4－ 9。 表 4－ 9 地表水及地下水水质评价结果 项目 Pi 地点 pH 硫酸盐 总硬度（ CaCO3） 氯化物 硝酸盐 亚硝酸盐 氨氮 挥发酚 COD 厂址 \ 砖厂 \ 冷库 \ 纸厂 \ 从表中可以看出，各监测点各项污染物指数均小于 1，表明评价区域内地下水为水质良好的水体，可以作为生活及生产用水。 第五章 环境影响分析 地形及气候概况 ***位于天山山脉南侧 ***盆地北缘，境内地形复杂，夏热冬寒，少雨多风，春季升温迅速，秋季降温迅速，四季分明。 山区降水充沛，气候湿润、寒冷，一年无夏，冬季山区逆温明显，尤以 12月、 1 月为甚。 污染气象特征 本次评价所用气象资料为 ***2020 年气象观测资料。 （ 1）风向 评价区域全年主导风向为 NNW 风，频率为 8％，次主导风向为 SSE 风，频率为 7％，SW、 WSW 及 W风频率最低，均为 1％，年静风频率为 44％。 18 冬季 主导风向是 NNE 风，频率为 8％，次主导风向是 N 风和 NSE 风，频率为 6％，SE、 WNW 及 NW 风频率最低，均为 1％。 静风频率为 60％。 夏季主导风向为 NNE 风，频率为 14％，次主导风向为 SSE 风，频率为 8％， NNE、ENE、 E、 SW、 WSW 风频率最低，为 2％。 静风频率为 39％。 详细见图 51～ 55。 （ 2）风速 评价区内年平均风速 ，各风向年平均风速在 ～ ， NNW风风速最大，平均为 ，平均为。 详细见图 56～ 510。 （ 3）污染物系数 评价区域内全年 SSE 风向下的污染系数最高，其污染系数百分率为 13％，说明在 NNW 方向受污染的机率较大， W、 WNW 风向下的污染系数最低，污染系数百分率为 2％。 夏季 SSE 风向下的污染系数最高，其污染系数百分率为 14％，冬季NNE 风向下污染系数最高，为 25％。 该区域由于全年次主导风 SSE 风向下的污染系数最高，故在 NNW 方向，即厂区北西北方是受该项目影响较大的区域。 见图51～ 55。 （ 3）大气稳定度 评价区域全年各类大气稳定度中以 D 类（中性）居多，占 40％；夏季 D 类稳定度频率最高，占 56％；而冬季则以 F类居多。