财政学的基本分析工具(编辑修改稿)

财政学的基本分析工具(编辑修改稿)内容摘要：

贴变为 0，因此收入超过 10000元的单身母亲，不再获得补贴。 • 此时的预算约束线是什么样的。 新的预算约束线 闲暇 (小时 ) 食品消费 (QF) 0 1,000 1,500 20,000 2,000 500 15,000 10,000 5,000 这一部分预算约束线的斜率是 10. 5000元的财政补贴，意味着接受者的消费组合现在为 (2020,5000). 工作 1,000 小时的话，财政补贴降低为 0 这一部分预算约束线的斜率为 5. 财政补贴从 5000元降低到 3000元 闲暇 (小时 ) 食品消费 (QF) 0 1,000 1,500 20,000 2,000 500 15,000 10,000 5,000 3,000 1,400 6,000 补贴中止的收入水平从 10,000 降低到了 6,000 降低补贴，使完全不工作的消费组合变为 (2020,3000) 减少财政补贴能够促进就业吗。 • 如果单身母亲的年收入原本就低于 6000元，则只有收入效应，没有替代效应。 • 由于单身母亲感觉更加贫穷了，她会减少所有的消费，包括闲暇时间，因此促使单身母亲更多地去工作。 年收入 6000元以下的情况 闲暇 (小时 ) 食品消费 (QF) 0 1,000 20,000 2,000 500 15,000 10,000 5,000 3,000 1,400 6,000 实际工资率没有发生变化 收入效应使得闲暇减少（工作增加） 收入区间 6000~10000元的情况 • 在这个区间中，既包括收入效应，也包括替代效应。 • 由于斜率由 5变成了 10，意味着闲暇和食品相比，相对价格升高，替代效应要求减少闲暇。 收入相应与替代效应同方向变化 闲暇 (小时 ) 食品消费 (QF) 0 1,000 20,000 2,000 500 15,000 10,000 5,000 3,000 1,400 6,000 实际工资率发生了变化 劳动供给的变化中既包括收入效应，也包括替代效应 效用分析结果的局限性 • 效用分析可以帮助我们认识到，更少的财政补贴，会导致更少的闲暇。 但这种减少到底会达到什么样的程度，不能通过理论分析确定的。 • 假设有张丽、王红两位母亲，效用函数分别为 U=100 ln(C)+175 ln(L) 和U=75 ln(C)+300 ln(L) 利用效用函数和预算约束方程求解 • 张丽和王红的预算约束方程有两个，如果闲暇时间超过 1000小时，为C=5000+(2020L) 10 ，如果闲暇时间少于 1000小时，为 C=(2020L) 10 • 利用上述效用函数和预算约束方程，可以求得两个人在补贴变化情况下闲暇时间的变化。 不同效用函数，实际结果不同 • 解得张丽在高补贴时闲暇时间是 1910，在低补贴时闲。