浅层气浮47接触氧化处理废纸造纸废水调试(编辑修改稿)

浅层气浮47接触氧化处理废纸造纸废水调试(编辑修改稿)内容摘要：

，为  ，我们称之为“轴向开放度” ； （ 3）各个附属国之间的市场开放度也彼此相同，为  ，我们称之为“缘向开放度” ； （ 4）   ，三国的支出份额均占总支出的 3/1。 根据以上假定条件， 在资本流动条件下可以发现， “轴心效应”的存在其实是有条件的，它取决于“轴向开放度”  与“缘向开放度”  的关系。 当  时，三国之间的关系是对称的，不存在轴心 附属协定，轴心效应自然也不存在；当 2/)1(   时，轴心国因市场拥挤效应大于市场接近效应使部分产业外移，轴心效应不存在；当 2/)1(   时，轴心国的市场接近效应占主导，存在轴心效应，轴心国最终拥有更多的产业份额。 上述结论表明，“轴心效应”存在的条件是 2/)1(  。 其中  是“轴心 附属”关系存在的前提， 2/)1(   才是“轴心 附属”关系前提下“轴心效应”存在的真正条件，稍作变形也可以表示为：   1 ， 容易看出，“轴心效应”存在时   的值比较小。 “轴心效应”带来产业分布的变化，也必然导致轴心国和附属国福利水平的改变，与前面关于 PTA 的福利分析相似，对福利水平的分析最终仍然落脚到工业品价格指数上。 福利变动过程可以如下表述。 首先，考察轴心国的福利变化。 从  的条件出发，当  固定而  略作提高，这表 3 Paul Krugman, “The Hub Effect： or Threeness in Interregional Trade”, in Theory, Policy and Dynamics in International trade, , and , Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 明“轴心 附属”关系开始形成，并且   的值较小，由前面的结论可知将产生“轴心效应”，产业向轴心国转移，降低价格指数的直接效应和生产转移的间接效应都有利于轴心国；但  提高到一定程度后，当   1 不再被满足时，“轴心效应”将不复存在，这至少表明了  的提高并不一定一直有利于轴心国，这需要进一步考察   条件下的情形。 现在，从   的条件出发，当  固定而  提高时，这表明各附属国之间的市场开放度同时等量提高（这种性质的贸易自由化称为“最惠国待遇自由化” 4），这使轴心国的福利受损。 其次，考虑附属国的福利变化。 显然，再次从   的条件出发，当  固定而  提高时，附属国从轴心国进口商品的进口成本降低，这产生降低附属国价格指数从而有利于附属国的直接效应，但是，同时伴随的“轴心效应”却不利于附属国，从而对附属国的净福利影响是不确定的。 再从   的条件出发，当  固定而  提高即附属国之间的市场开放度提高时，附属国的福利得到改善。 实际上，在不考虑产业转移成本的条件下，轴心国 与所有附属国的福利变化具有零和性质。 总结有如下结论：轴心 附属体系形成后的初始阶段增进轴心国的福利，损害附属国的福利；如果附属国之间的开放度即缘向开放度固定，随着轴心国与附属国的开放度即轴向开放度的进一步提高，那么轴心国和附属国的福利变化则是不确定的；但是，如果轴向开放度固定，那么缘向开放度的提高将使轴心国受损，附属国受益；不考虑产业转移成本，轴心国与所有附属国的福利变化具有零和性质。 本章 小结 在对区域或国家进行极其简化的抽象从而消除了各种外生差异的前提下，区域或国家之间的市场开放度（换个角度就是贸易壁垒 或贸易成本）成为产业空间分布的决定性因素。 这是本章内容在总体上表达的核心思想。 当然，其中的第三节也考虑了存在例如市场规模、比较优势等方面外生差异的一些现实情形，这对于理解现实世界至关重要，对于本章其他内容的理解也应更多地基于类似的外生差异加以接受，否则我们就容易钻入“牛角尖”，拘泥于理论而脱离现实。 下面再对本章内容进行简单回顾。 第一节的目的在于深入阐明市场开放度这个核心变量的概念内涵，它使我们对区域的空间本质、区域本身以及区际之间关系进行描述或刻画有了非常有用的理论上的指标。 第二节重点讨论的是单边贸易保 护引发的效应。 简化的情形表明一国的单边贸易保护政策能够吸引工业生产，提高本国的工业份额，从而具有降低国内价格指数的效应，这就 是贸易保护的降价效应。 对降价效应形成机制的分析表明降价效应实际上是在严格的假定前提下得到的，也就是，在只考虑资本流动的简单情形下，降价效应一定存在。 当更多地考虑现实因素后，随着对假定条件的放宽，例如，当资本流动（即工业生产的跨国转移）需要花费成本、国家大小（即市场规模）不同或国家在工业生产上的比较优势不同时，分析表明降价效应的存在是有条件的。 虽然，在理论上，利用降价效应的原理进行贸易保护，实施进口替代的发展战略，就能促进国家的工业化发展。 更具体一点说，只要降价效应产生的条件具备，进口替代政策就应当能奏效。 但 是问题的关键恰恰在于在现实世界中产生降价效应的条件不一定具备。 因此，许多发展中国家曾经实行的试图通过进口替代促进国家工业化的发展战略大都走向失败。 降价效应并不是现实世界中相当普遍的现象，很大程度上是假设的结果，虽 4 “ 最 惠 国 待 遇 自 由 化 ” 的 英 文 缩 写 为 “ MFN Liberalization ”，“ MFN ”是“ MostFavouredNation”的缩写。 然这并不排斥这种效应在现实中存在的可能性。 第三节的进一步探讨表明，进行贸易政策分析时只考虑降价效应而着眼于贸易保护是不够的，贸易自由化也能促进工业化。 在考虑到生产中的垂直联系从而区分消费品市场和中间投入品市场后发现，贸易保护政策对这两种市场的效应是不同的。 一般而言，适度保护消费品市场和适度开放中间 投入品市场，对提高本国工业生产份额而言有积极的作用。 如果一个国家在最终产品市场上通过贸易壁垒避免同外国企业的竞争，并在中间投入品市场上提高市场开放度，则可以降低本国工业生产成本，提高该国对工业生产的吸引力，这种局部的贸易自由化政策有利于工业化的发展。 全面的贸易自由化政策也有可能促进工业化发展，但需要一定的条件，即该国的市场规模相对小一些，同时国外市场又相当开放。 分析还表明，市场规模是经济发展的一个重要条件。 存在聚集力的情况下，市场规模过小的欠发达国家或地区往往对工业生产没有什么吸引力。 欠发达的小国能够拥有一 定产业份额的最小市场规模依赖于其比较优势的大小和两国的市场开放度，比较优势明显，发达国家实行更加开放的政策，欠发达国家实行适度保护政策，有利于欠发达国家的工业化。 如果发达的工业化国家对欠发达小国实行更严格的贸易保护政策，那么这些国家很难实现工业化并陷于贫困。 第二、三节的内容只涉及单边和双边贸易政策问题。 而第四节讨论的则是双边和多边贸易交织在一起的多边贸易自由化（优惠贸易）问题，集中讨论的是多边贸易化过程中的生产和投资转移效应。 一旦考虑聚集力的存在，多边的优惠贸易协定将产生很多效应。 一是生产转移效应。 它是本 地市场效应导致的结果：它一方面指贸易自由化使产业从大国向小国转移；另一方面指如果两国或多国之间取消或降低贸易壁垒，则它们形成贸易集团，集团形成一个很大的本地市场，吸引集团外的产业向集团内转移，集团的所有成员国因此受益，一句话，当存在聚集力时，贸易集团的形成（优惠贸易协定的签订）会导致“投资转移”或催生“资本创造”，贸易集团的产业份额不断增加。 二是两个层面的本地市场效应。 它在本质上正是生产转移效应，包括两个层面：其一，贸易集团的形成吸引集团外部的产业向内转移，其二，贸易自由化的推进还使集团内部的产业向市场规模 大的成员国聚集。 三是各国加入贸易集团的“多米诺”效应。 这涉及各国加入贸易集团的动机，基于前面的两种效应，各国加入和不加入贸易集团的政治经济利益差别很大。 贸易集团的形成能产生自我强化的吸引力，。