审计学特殊事项审计(编辑修改稿)

审计学特殊事项审计(编辑修改稿)内容摘要：

合理。 不合理 按持续经营 假设编报。 是 否定 意见 否 按特殊目的 业务审计报告办理 合理 披露。 是 带强调事项段无保留意见 否 保留或 否定意见 无法确定 无法表示意见 强调事项段 我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注 中所述， ABC公司在 2020年发生亏损 万元，在 2020年 12月 31日，流动负债高于资产总额 万元。 ABC公司已在财务报表附注中充分披露了拟采取的改善措施，但其持续经营能力仍然存在重大不确定性。 本段内容不影响已发表的审计意见。 总结。 第 2章 注册会计师执业规范体系 第一节 审计准则 技术标准 第二节 质量控制准则 管理标准 第三节 职业道德 道德标准 第四节 审计人员的法律责任 违反规范的后果 第一节 审计准则 审计准则诞生于 20世纪 40年代，相对于审计的起源与发展而言，审计准则起步较晚，在50多年的时间里迅速地发展和完善起来，现已成为指导审计工作、规范审计行为的原则和标准。 罗宾斯公司审计案 与美国审计准则发展 1938年，美国纽约的麦克森 罗宾斯药材公司突然宣布倒闭。 在经济萧条时期，股份公司的倒闭本来习以为常。 然而，该公司的倒闭，却使得 “ 报刊以耸人听闻的手法来对待这件案子 ”。 究其原因，是因为该案涉及到审计程序中的一系列问题。 1938年初，长期贷款给罗宾斯药材公司的朱利安 汤普森公司，在审核罗宾斯药材公司财务报表时发现两个疑问： 罗宾斯药材公司中的制药原料部门，原是个 盈利率较高的部门 ，但该部门却一反常态地 没有现金积累。 公司董事会曾开会决议，要求公司 减少 存货金额。 但到 1938年年底，公司存货 反而增加 100万美元。 美国证交委对其的调查结果如下： 12月 31日该公司的合并资产负债表中总资产 8700万美元，其中 资产（存货 1000万，银行存款 ）。 1937年度该公司合并损益表中虚假销售收入 1820万美元，虚假毛利 180万美元。 ‧克斯特使用化名并有诈骗犯罪前科，其 3位兄弟均使用化名在公司任要职。 他们合伙舞弊，利用公司内部控制薄弱，贪污巨款。 证券交易委员会将案情调查结果在听证会上一宣布，立即引起轩然大波。 根据调查结果，罗宾斯药材公司的实际财务状况早已 “ 资不抵债 ” ，应立即宣布破产。 而首当其冲的受损失者是汤普森公司，因它是罗宾斯药材公司的最大债权人。 为此，汤普森公司指控沃特豪斯会计师事务所。 汤普森公司认为其所以给罗宾斯公司贷款，是因为信赖了会计师事务所出具的审计报告。 因此，他们要求沃特豪斯会计师事务所赔偿他们的全部损失。 在听证会上，沃特豪斯会计师事务所拒绝了汤普森公司的赔偿要求。 会计师事务所认为，他们执行的审计，遵循了美国注册会计师师协会在1936年颁布的 《 财务报表检查 》 中所规定各项规则。 药材公司的欺骗是由于经理部门共同串通合谋所致，审计人员对此不负任何责任。 最后，在证券交易委员会的调解下，沃特豪斯会计师事务所以退回历年来收取的审计费用共 50万美元，作为对汤普森公司债权损失的赔偿。 罗宾斯药材公司案例对审计工作 产生了两方面的影响： • ?如审计人员审定的财务报表与事实不符，审计人员应负哪些责任 ? •。 • 美国注册会计。