关于资产减值会计问题的研究毕业论文(编辑修改稿)

关于资产减值会计问题的研究毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

变动作为一种损益来处理；另一方面基于会计处理基本原则 —— 谨慎性原则的要求，只对资产的减值部分作单向处理，而不确认其增值的部分，这也是基于社会利益和资产风险均衡下的现实选择。 （三）计提资产减值准备的重要性 资产质量的高低、资产价值计量的准确性也是备受企业管理层、投资者和债权人等报使用者的广泛关注。 但是长期以来，由于企业内 外部环境的剧烈变化，我国大部分企业都普遍存在着对于资产价值的核算不准确的现象。 因此，对企业的资产计提减值准备，可以使会计信息更加真实、企业发展更加稳健，使报表的使用者能够准确及时了解企业的真实资产状况，使决策者可以根据企业自身的实际情况制定符合企业发展的思路方法。 对于资产发生的减值损失可以直接转销，也可以通过提取减值准备的方法来处理。 如果采用计提准备，只有当已计提的资产减值准备金额小于 ① 蔡建平 .新资产减值准则存在的问题及建议 [J].商业会计， 2020. 4 其应计提的资产减值准备数时，才对其计提资产减值准备。 反之，不仅不计提资产减值准备，而且从理论上讲，应按其差额冲回多计提的减 值准备金额，将账户的余额冲减至零为限。 目前我国资产减值准则中规定，属于非流动性资产的减值准备一经计提，以后会计期间不能冲回。 准则这样规定的目的就是为了防止部分不诚信的企业将计提减值准备作为其利润调控的手段。 会计谨慎性原则要求企业对经济事项或交易进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。 ① 对资产计提减值准备就很好的体现了谨慎性原则，企业通过计提资产减值准备可以提高资产的质量，使资产的价值能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力。 资产减值准备从信息使用者的角度出发，立 足现在，面向未来，不仅考虑了资产的有形损耗，更重要的是它还考虑了资产的无形损耗，从而夯实了期末资产的价值，同时也避免了因资产价值虚增而导致的利润虚增，在一定程度上大大降低了企业的财务风险，增强了财务信息的可信度，最终使投资者、债权人等财务报表使用者相信企业管理层已经准确评估了自身资产的价值，并对企业的盈利能力和抵御风险的能力充满信心。 可见，对资产计提减值准备，无论是对外部信息使用者还是企业内部管理层，都有其极为重要的现实意义。 二、我国企业《资产减值》准则相关内容的阐释 随着我国经济业务复杂程度逐渐增加， 为了适应社会经济的发展，我国于 2020 年 2 月 15 日借鉴国际会计准则，充分考虑我国国情，将我国 ① 赵春芳 .解析资产减值会计准则 [J].财会研究， 2020（ 1）． 5 原会计准则中的有关内容整合修改公布了资产减值会计准则，将有关资产减值准备的计提变革为进一步规范企业会计确认、计量和报告的行为 ,对资产减值进行了改进和完善。 （一）资产减值准则主要内容 在资产减值准则中，明确了资产减值会计的适用范围，提出了资产减值、资产预计未来现金流量现值、公允价值、可收回金额、资产组以及总部资产等有关的重要名词，给出了资产减值迹象的判断标准和资产可收回金额的计量标准，以及资产减值损失的会计 处理方法、披露要求等，指出企业合并所形成的商誉，至少应当于每年年度终了进行减值测试。 准则规定资产组的确定应当保持一致，不得随意变更，资产减值损失一经确认，在以后的会计期间内不得转回。 （二）资产减值准则的差异分析 《资产减值》准则与以前的企业会计制度的相关规定相比，明确了资产减值迹象的判断，更加详细地规定了可收回金额的计量方法和计量原则，扩大了适用范围，明确了资产组的认定及减值的处理方法，增加了总部资产和商誉减值测试与处理的规定，对已计提的减值损失的转回处理做了重新规定，并明确规定资产减值准备的披露，在以上 的诸多方面都有较大突破。 这些变化提高了会计信息的准确性，实现了与国际会计准则的趋同，在实务运作中也将面临严峻的挑战，将对利润的计算将产生重大影响。 三、我国企业资产减值会计存在的问题 《资产减值》准则从根本上改变了以前计提减值准备的一些弊端，有助于夯实企业的资产，挤出业绩中的“水分”，提升了企业会计信息的可靠 6 性，提升了企业会计信息的相关性，更有利于信息使用者做出合理决策，在科学性和严谨性上有了很大的发展。 但是，从在上市公司中实施几年的实践看，我国资产减值会计还存在一些问题。 （一）我国企业资产减值会计准则本 身存在的问题 首先，我国的市场机制尚不健全，使资产减值准备的计提缺乏依据，为了保证制度的适用性 ，资产准则规定：资产存在减值的迹象，应当估计其可收回金额，可收回金额在很大程度上取决于会计人员的职业经验与主观判断，存在较大的主观性，因为它的结果是因人而决定的。 上市公司管理 层在 执行过程中存在较大的随意性，其很可能利用计提资产减值准备进行 资产 盈余管理；其次，固定资产、无形资产、 长期股权投资 、 在建工程、工程物资、生产性生物资产、采用成本模式进行后续计量的投资性房地产 等资产的确认和 计量往往超出会计人员的专业能力， 由于技术更新、市价下跌等原因，对其价值贬损需多个部门以及企业外部的专业评估机构协同认定，在时间方面，往往滞后于会计信息披露时间；最后，准则规定资产减值准备要逐项确认和计量，实际工作中，企业资产的种类繁多， 对资产可收回金额应该进行逐一的确认和计量，这样做的话 难度太大。 ，计提金额具有一定的弹性 目前来看，资产减值政策对各项减值准备的计提只是原则上的规定，我国的市场机制尚不健全，为了保证制度的适用性，计提范围和比例由企业根据自身 经营状况 确定，在很大程度上 需要依靠人的主观判断与职业经验，给企业留下了较大的职业判断空间，管理层由于生产经营活动的方式， 7 以及对资产的持续使用或者处置方式等影响因素，执行中存在较大的随意性，在实施过程中出现一些问题，财务指标可比性差，并演化为某些企业实施盈余管理的手段，企业为了避免 ST 或退市，或者由于其他原因，很可能利用计提资产减值准备进行盈余管理，有意提取巨额准备金，为来年扭亏为盈做准备。 资产减值准则规定商誉和使用寿命不确定的无形资产至少每年年度终了都要进行减值测试，无 论其是否存在减值迹象，而且不再对其进行摊销。 由于商誉难以脱离于其他资产组或资产组组合，而单独产生现金流量，需要结合其所归属的资产组或资产组组合进行减值测试，因而需要计量商誉所属的资产组的公允价值，准则对于资产组的划分缺乏明确的标准，如。