中美纺织品贸易摩擦对中国经贸的影响国际经济与贸易毕业论文(编辑修改稿)

中美纺织品贸易摩擦对中国经贸的影响国际经济与贸易毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

0 年就中美货物贸易统计差异研究结果及中美双方的经贸关系情况最新统计 ，两国建交 30 多年以来 ， 中美的贸易额从 1979 年的不足 25 亿美元迅速增长到 2020年的 亿美元 ， 增长了近 120 倍。 按照中方的统计 ， 在过去的五年当中 ， 中美的贸易额年均增长 9%。 中美在投资领域多年来也进行了卓有成效的合作。 到 2020年 2 月底 ， 美国对华投资项目累计达到 58362 个 ， 美方实际投入达到了 亿美元。 到目前为止 ， 美国仍然是中国外资最大的来源地之一。 同时 ， 中国在美国兴办的贸易型和非贸易型公司也呈现增长的趋势。 到今年 1 月底中国企业在美国的各类投资超过45 亿美元 ， 投资范围广泛。 在贸易逆差方面 ， 对于其真实原因美国高层更是心知肚明。 （ 请参看图表 ） （ 单位 ： 亿美元 ） 中方统计 美方统计 年份 出口 进口 顺差 出口 进口 顺差 2020 1288 1967 2020 1629 2020 2020 2020 2327 2020 2523 2020 1433..8 资料来源：《中国统计年鉴》 2020 年 — 2020 年 从这些确切的数据中不难看出 ， 中国的顺差也好 ， 美国的逆差也好 ， 都是一个变数。 1992 年之前 ， 中美贸易中国为逆差 ， 1993 年之后 ， 中国变为 顺差 ， 美国为逆差 ，1993～ 2020 年美国的逆差不断跃升 ， 从 2020 年 6 月开始下降 ， 今年 1 月又比去年 12沈阳航空航天大学北方科技学院本科毕业设计（论文） 4 月下降 %， 达到去年以来的最低点。 这充分说明中美贸易中的顺差和逆差不是固定的 ， 而是随时都可以发生变化的。 中美两国分属两个不同链条断 ， 一个是上游 ， 一个可以说是绝对的下游。 美国如果想改变贸易逆差的现象 ， 只要放松一下对华贸易限制 ， 就不存在所谓贸易逆差问题了。 说白了 ， 贸易逆差问题就是为了政治的需要而已 ，没有任何实质的意义。 作为美国最大的债权国 ， 中国清楚的知道巨额外汇对中国所意味的风险 ， 特别是在全球经济危机的 背景下。 而这一切的 “ 元凶 ” 就是由 “ 美国次贷危机 ” 引起的金融危机。 但无奈的是中国必须和全世界一起为美国买单 —— 不得不继续买入美国国债 ，特别是中国。 因为美国国债是现在相对最好的避风港 ， 因为没有任何一个地方可以容下 2 万亿美元这个近乎可以成为 “ 巨无霸 ” 的外汇储备。 尽管美元贬值的话 ， 外汇会巨额缩水 ， 可也没有更多的选择。 如果不买进美国国债 ， 美国经济可能会很快崩盘 ，这样对外汇以美元为主的中国来说损失会更大。 也许有人会说 ， 抛售美国国债或用美元资产到国外并购来减少外汇不就行了。 可问题的关键在于你敢卖出美国国债谁能买、谁敢买。 再者说你这个最大债权国都急着抛售美国国债 ， 那其他的国家不就更急着抛售出去吗。 这只会更快的加速经济的衰退。 还有 ， 买入别国资产 ， 可对于如此大块的外汇涌 入 ， 别的不说 ， 单就国家经济安全考虑也没有国家敢接啊。 所以对中国来说这更多是一个无奈之举 ， 中不想美经济崩盘 ， 以减少损失 ， 美国更不想了。 所以美中形成了一个 “ 金融恐怖平衡 ”， 把双方结实的困在了一起。 中美经贸关系 优势所在 互利互惠是中国经贸合作的基本特征。 中美经贸关系的迅速发展为两国人民带来实实在在的好处。 对中方而言 ， 中美经贸合作不仅带来了经济建设所需要的资 金、技术和先进的管理经验，还创造了大量的就业、税收等收益。 这方面信息很多，大家都已经比较清楚了。 中美两国经贸关系互补性强，合作基础深厚，发展迅速，已形成相互依存、互利共赢、共同发展的格局。 目前中美互为第二大贸易伙伴，中国是美国第三大出口市场，美国是中国第二大出口市场。 2020 年中美双边贸易额达到 亿美元，比两国建交之初增长了 130 多倍。 中国驻美大使周文重说，从发展互利共赢的经贸关系到共同应对日益增多的全球性挑战，两国关系已成为当今世界最富生机活力、最具重要影响、最具发展潜力的双边关系之一，有力促进 了世界和平与发展。 我们认为中美贸易潜力巨大，前景广阔。 在互惠互利平等的贸易关系基础上，随着美国经济走向复苏，中国经济继续保持稳定增长，中美贸易也会进入一个新的增长沈阳航空航天大学北方科技学院本科毕业设计（论文） 5 期，双方应该共同努力抓住这个机遇，挖掘潜力，进一步扩大两国的共同利益。 中美经贸关系发展存在的问题 两国关系中的 不稳定因素 ，包括非经济 因素 以及经济因素影响着两国之间的经贸往来，美国全球化战略、 次贷危机 、人民币升值等问题构成了中美经贸关系中摩擦加剧的焦点问题。 贸易不平衡是中美经贸关系中问题的一大热点，也与其他许多问题密切相关，应该如何看 待这个问题。 首先，中美贸易的总体利益是基本平衡的。 中美经贸关系不仅限于货物贸易，还包括服务贸易与投资。 2020— 2020 年美对华服务贸易顺差年均增长 %，远高于同期中国对美货物贸易顺差增幅。 2020 年，美资企业在华销售额与美对华出口额相加，达到 2247 亿美元，当年中国对美出口额 2208 亿美元，扣除运费、保险等增值因素，两国在对方市场的销售额接近平衡。 第二，人民币汇率不是解决中美货物贸易不平衡的关键。 2020— 2020 年人民币兑美元升值 21%，中国对美贸易顺差年均增长 %； 2020 年以来人民币 汇率基本稳定，中国对美贸易顺差下降 %。 世界范围看也是如此， 2020 年美元对欧元、日元、韩元等都有贬值，但美国对这些国家的贸易状况并没有发生逆转。 事实上，人民币与美元都保持基本稳定才能符合包括中美在内的世界各国的利益。 第三，中国始终主张并力求平衡的贸易，希望美国积极扩大对中国的出口。 惟有平衡的中美贸易，才有持续的发展，才能实现互利共赢。 实现这一目标，不能靠限制中国对美出口，而要靠扩大美国对华出口。 希望美国在实施扩大出口战略的过程中，摒弃冷战思维，放宽对华出口管制，扩大优势产品对华出口。 中美贸 易摩擦的焦点问题： 知识产权保护之争 ： 市场准入问题 ： 贸易失衡问题 ： 假冒注册商标案 中美 钢 铁贸易摩擦问题 美加大对华贸易出口管制 侵犯著作权案 农产品转基因问题 美逆差威胁美元货币地位 倾销案问题 市场供求关系 高科技出口管制问题 解决中美贸易不平衡问题，消极打压中国的出口于事无补，中国支持美国企业扩大对华出口，为包括美资企业在内的在华外资企业创造更加公平优良的投资环境， 只要双方共同努力，通过加强高层对话和双边磋商等有效机制，增进理解与信沈阳航空航天大学北方科技学院本科毕业设计（论文） 6 任，中美贸易前景是光明的。 中美贸 易摩擦的表现形式 据我海关统计， 2020 年，中美贸易额为 亿美元，增长 15%。 其中，中国从美国进口 亿美元，出口 亿美元，顺差 亿美元。 随着中美贸易额不断增加，中美贸易摩擦不断加剧，主要表现在美国对我国采取反倾销、保障措施、技术性贸易壁垒、以国内法代替国际法及反补贴等非关税壁垒措施。 技术性贸易壁垒 技术性贸易壁垒 (简称 TBT)的概念有广义和狭义的区别。 广义的 TBT 是指所有能对国际货物贸易、服务贸易以及知识产权方面的贸易产生影响的技术性措施。 狭义的 TBT 是指 那些具有强制性或非强制性的，用以确定进口货物某些特征的技术规章、技术标准，以及旨在检验进口货物是否符合这些技术规章、技术标准的认可、审批和试验程序所形成的不合理的贸易障碍。 具体来讲，是指在现代国际贸易中，商品进口国在实施贸易进口管制时，通过钾布法律、法令、条例、规定，建立技术标准、认证制度、检验制度等方式，对境外商品制定苛刻的技术标准、卫生检疫标准、商品包装和标签标准，从而达到限制进口的目的所形成的贸易壁垒。 就知识产权来讲，在自由贸易条件下，世界各国按照比较优势进行分工和贸易能够实现其利益最大化。 但是，自 由贸易制度只是一种美好的理想，在当今的国际贸易活动中存在着形形色色的贸易保护主义现象。 根据表现形式的变化，国际贸易保护主义经历了四个阶段：第一个阶段是传统的高关税壁垒阶段；第二阶段是一般的非关税壁垒阶段；第三阶段是一般非关税壁垒和技术性贸易壁垒并重阶段。 第四阶段是技术性贸易壁垒为主的贸易保护主义阶段。 随着国际经济一体化的发展和贸易的自由化趋势，在传统的关税和非关税壁垒藩篱不断撤除的同时，技术性贸易壁垒以其更强的隐蔽性和灵活性以及在实施和操作上的方便性，受到贸易保护主义的青睐。 现采用两国博弈的方法，分析贸易国 设置技术壁垒的内在动机。 假设： （ 1） 甲国和乙国按照比较优势进行分工和贸易； （ 2） 甲国和乙国只允许采用技术壁垒方式来限制对方出口。 为了获得更大的利益，双方都有两种方案可以选择，一种是不设置技术壁垒；一种是设置技术壁垒； （ 3） 甲乙两国的决策者不存在信息约束，他们对任何政策的满意程度可以用准确地数值进行衡量。 他们的利得和策略如下图所示。 这里，用古典囚徒博弈模型的方法分析设置技术壁垒国家的动机。 任何一国政府把别国的政策视为既定的话，沈阳航空航天大学北方科技学院本科毕业设计（论文） 7 作为理性的国家都会有选择占优策略的动机，即设置技术壁垒。 而除去严格的劣策略即不设置技 术壁垒。 这种决策给各国带来的福利比两国都不设置的福利要小。 乙国 甲国 设置技术壁垒 不设置技术壁垒 设置技术壁垒 0 ， 0 1 ， 1 不设置技术壁垒 1 ， 1 ， 注：矩阵中的第一个数字表示甲国的利得，第二个数字表示乙国的利得 如图所示：在甲国设置技术壁垒的情况下，同时乙国也设置技术壁垒，那么甲乙两国将都不获益；如果其中一国设置技术壁垒，一国不设置技术壁垒，那么一国利益将受到损害，则另一国福利将提高；如 果两国都不设置技术壁垒，那么两国利益平衡。 虽然设置技术性贸易壁垒的国家知道，不设置技术性贸易壁垒能够提高福利，设置技术性贸易壁垒会使双方的利益受到损害，但他们还是有设置技术性贸易壁垒的动机，这是追求自身利益博弈的结果。 知识产权保护作为一种技术性贸易壁垒，是由于科技方面的创新，使其在某一领域的技术处于明显的领先优势，拥有独立的知识产权，获得的是垄断竞争优势。 在国际贸易中，知识产权的保护不同于其他形式的技术性贸易壁垒，它所保护的对象往往是技术商品的出口国。 改革开放以来中国经济实现了持续20 多年的高速增长，平均增 速达到 9%，外贸增长速度达到 %。 在中美经贸关系中，中国也逐渐成为美国的主要逆差国。 在这样的背景下，中美贸易摩擦急剧增多是必然的。 而在 WTO 框架下，各种关税壁垒已大幅下降，传统的进口配额、许可证等非关税措施受到约束和限制，进一步被取消和规范。 由于美国主要是知识技术密集型的产业，加强知识产权保护，不仅可以使受到保护的知识产权的所有者得益，还可以使美国长期保持技术优势，有利于它的长期发展。 同时，中国的对外贸易主要是加工贸易，缺乏核心专利技术。 因此，在中美双方的博弈过程中，美国必然会设置技术性贸易壁垒保护本 国利益，而其中中国在知识产权制度方面的不完善，在核心专利技术上的缺乏，势必使美国采用知识产权壁垒会得到更大的利益。 因此说，中美经贸关系中的知识产权摩擦的产生实际上是美国贸易保护主义的一种体现。 美国的国内法 20 世纪 70 年代中期石油危机后，美国的贸易政策从大力提倡自由贸易逐步转为自由与公平贸易相结合的政策。 美国国会在《 1962 年贸易法》的基础上，修订产生沈阳航空航天大学北方科技学院本科毕业设计（论文） 8 了《 1974 年贸易法》，为美国公平贸易政策提供了法律上的依据，允许了总统在处理与国际贸易和对外事务有关的事宜时拥有更多的灵活性。 该法还同时对给予 非市场经济国家（包括中国在内）最惠国待遇的问题进行了苛刻的规定。 20 世纪 90 年代开始，美国贸易政策从公平贸易基础上向贸易保护主义发展，构成了以自由贸易换取对等条件、以公平贸易保障自身利益、以单边主义强制实施保护的三个层次贸易政策体系。 2020 年到 2020 年，美国经济增长速度渐缓，尤其在“ ”恐怖袭击之后，“关闭边境”的呼声也越来越高。 基于此，布什政府宣称推进“无约束的自由贸易”（ Unfettered Free Trade），却把贸易自由与民主、自由和人权等因素联系在一起，实际上是借公平贸易之名行贸易保 护之实。 中美贸易中的知识产权争端由来已久，自 20 世纪 80 年代末起，美国相继利用其《综合贸易与竞争法》中的“特别 301 条款”及“ 337 条款”，数次公布对中国实施贸易制裁。 美国国内通常认为 ,增加的贸易赤字会产生大量的失业人口。 加上美国纺织品、钢铁、汽车等在国际市场上竞争优势逐渐相继丧失 ,国内纺织业主、钢铁与汽车生产商对政府施加压力 ,引起了国内贸易保护主义的抬头。 美国政府为了迎合这些国内势力 ,也不断将国内经济问题归结于巨额贸易逆差 ,导致了双边的贸易争端。 美国政府之所以一直以来如此关注中国的知识产权保护问题 ,重 要原因之一是知识产权产业是美国的主要经济来源。 美国出口额的一半以上来自知识产权产业 ,经济增长的 40%来源于知识产权产业 ,180 万美国人从事知。