民爆行业产品质量报告(编辑修改稿)

民爆行业产品质量报告(编辑修改稿)内容摘要：

气体含量L/kg年份 铵油炸药 一级煤矿许用膨 化硝铵炸药 二级煤矿许用膨 化硝铵炸药 二级抗水煤矿许 用膨化硝铵炸药 岩石粉状乳化炸 药 三级煤矿许用粉 状乳化炸药 二级煤矿许用粉 状乳化炸药 三级煤矿许用乳 化炸药 二级煤矿许用乳 化炸药各类炸药历年平均有毒气体含量 就产品本身而言，配方和生产工艺是导致粉状炸药有毒气体含量偏高的客观因素，是粉状炸药产品本身的技术和工艺特点所致。 而原材料的选择、工艺控制和质量管理，是造成目前部分粉状炸药产品有毒气体含量过高和超标的主观因素。 对于质量意识和管理水平高的企业，上述因素是可以克服的。 目前，国内很多企业在生产粉状炸药时能够将有毒气体含量稳定在 50L/kg 以下。 （二）胶状乳化 炸药的储存性能不稳定 胶状乳化炸药由于其产品性能和生产工艺等方面的突出特点，近几年得到迅猛发展，目前已成为我国工业炸药的主导产品。 质量检测发现，胶状乳化炸药产品存在储存期不稳定和储存期内使用性能不稳定的问题。 在调查的 12 家企 9 业中均不同程度的发生过储存期内炸药破乳失效和爆炸性能大幅下降的情况，有的甚至 12 月内就发生产品破乳失效情况，给生产企业和炸药用户造成很大经济损失，也给爆破作业带来极大的安全隐患。 究其原因，关键性原材料的质量不一、生产工艺水平的差别是主要原因。 值得注意的是，有些企业产品储存期已达到国外要 求，所以除原材料和工艺本身的原因，质量管理差异也是造成产品质量问题的重要原因。 （三）雷管延期时间性能达不到标准要求 长期以来，我国工业雷管的产品质量与发达国家比存在一定差距，特别是延期时间精度尤为突出。 延期时间准确度和精度难以达标，尤其是质量保证期内就更难以达到其产品标准规定的要求。 2020 年通过对 10 家产品针对性考察表明，大多企业产品的延期时间质量保质期仅为标准要求的三分之一。 以 2020 年抽检为例，雷管抽检样本 72 个，检出不合格样品 3 个，不合格项均包括延期时间（详见下表）。 2020 年民爆产品抽检合格率 样品名称 抽检总样品 合格产品 合格率 主要不合格指标 工业炸药 76 69 % 有毒气体 工业雷管 72 69 % 延期时间 从抽检结果看，这不仅暴露了我国工业雷管产品延期时 10 间的质量存在严重差距缺陷，同时也暴露了产品标准管理、检测检验、质量管理和质量监督等一系列管理环节中的的薄弱点。 一方面是由于产品工艺技术本身的延期体结构、延期药制造等技术和工艺方面的问题长期没有得到解决，另一方面是雷管的质量管理水平与国际发达国家仍有较大差距。 这与我国迅速发展的大规模、高效率的爆破工程作业，对工业雷管的质量和性能要求越来越高的趋势不相适应，也导致目前一些大的矿山开采，亦有偏向使用高价格、高性能的国外品牌产品的现象，这其中，企业雷管延期性能差是失去市场的主要原因之一。 （四）部分产品质量标准严重滞后 主要表现在以下几方面： 一是部分产品生产无统一的标准。 产品生产无标准将会带来的产品质量参差不齐和管理无序的问题，工业炸药产品的情况尤为突出。 如改性铵油炸药是行业取缔铵梯类炸药后，市场份额增长较快的工业炸药品种之一。 但目前由于缺乏统一的行业或国家标准（目前该类产品只有各企业的企业标准，。