国际经济与贸易毕业设计论文-我国能源利用效率问题研究(编辑修改稿)

国际经济与贸易毕业设计论文-我国能源利用效率问题研究(编辑修改稿)内容摘要：

仅是目前也是今后我国经济 发展的关键产业，因为我国以传统能源为主的能源结构在今后相当长一个时期内都不会改变。 按照规划， 2020 年我国新能源 (包括可再生能源 )在总能耗中的比例是 15%，石油、煤炭等不可再生的传统能源比例仍达 85%。 资源结构决定了我国低碳发展的重点产业是传统能源。 上海大学毕业设计 (论文 ) 我国能源利用效率 问题 研究 13 图 4： 2020年我 国能 源结 构规 划目 标85%9%4% 2%传统化石能源水电核电风能、光能等 1. 中国能源消费弹性系数 能源消费弹性系数反映了一个国家能源消费增长速度与国民经济增长速度之间的比例关系，是衡量一个国 家能源利用效率的重要指标。 能源消费弹性系数的计算方法为能源消费的增速除以对应期间 GDP 的实际增速，因此如果该系数大于 1 则表明在以高能耗追求经济增长，而这种增长很难具有可持续性。 从图 4 的数据来看，我国在 2020 年以前该系数一直维持在 左右的水平，至此之后，改系数迅速攀升至 1 左右的水平，给我国经济发展予以强烈的警示。 20202020 年弹性系数分别为 、 、 ，即在这段时期内中国的能源消费增长率大于经济增长率。 从 2020 年开始进入“十一五”规划实施阶段，由于全社会节能工作的努力，能源消费 弹性系数又有所回落，2020 年为。 因此目前来探究这一数据背后的真正含义，对我国经济的长期稳定发展有着重要的意义。 表 4：中国能源消费弹性系数 中国能源消费弹性系数011985199119931995199920012003200520072009年份系数能源消费弹性系数 上海大学毕业设计 (论文 ) 我国能源利用效率 问题 研究 14 第二节 能源利用效率的国际比较 1. 能源效率指标 能源效率指标可以表示为许多不同的表达式，这 些 表达式都是为了说明能源效率相关的特定的或一般的问题。 就 能源效率而言，其目的在于分析经济或人类活动与能源使用和环境污染之间的关系，从而为能源政策的制定提供参考依据。 能源效率的指标可分为经济能源效率和物理能源效率两类。 本文作为一篇经济学论文，将主要考虑 经济能源效率指标。 我们选用能源消费弹性系数、能源消耗强度，以及单位产品能耗来分析中国的能源利用效率。 能源消 费弹性系数是指能源消费增长速度与国民经济增长速度之间的比例关系。 能源消费弹性系数反映经济每增长一个百分点，相应的能源消费需要增长多少个百分点。 如果能源消费弹性系数大于 1，则本年度单位不变价格的 GDP能耗比上年提高，因此，从某种意义上讲，能源消费弹性系数越大，就意味着经济增长过程中能源的利用效率就越低，同时也反映了对能源的依赖程度就越高。 能源消费弹性系数的计算公式如下： 能源消费强度是指国民经济在生产中的单位能耗水平 ，通常量化为生产单位国内生产总值所消耗的能源量，综合反映了 能源的利用效率，是衡量经济增长质量的重要指标之一。 影响因素有经济结构、技术水平、消费结构等。 其计算公式如下： 单位产品能耗是衡量企业和行业生产技术和管理水平的一个指标，反映了微观领域能效状况。 因其计量单位相同，不存在单位、汇率折算等因素，所以单位产品能耗的国际对比科学可行。 2. 我国能源利用效率的国际比较 根据数据的比较显示， 欧盟能源 的 利用效率远远高于中国。 例如， 1993— 2020年中国能源消费强度的均值为 2． 41万吨 煤／亿元，同期欧盟的能源消费强度均值为 0． 31万吨 煤／亿元，中国是欧盟的 7． 77倍，即 是说获得同样单位的 GDP，中国 相 同的能耗是欧盟的 7． 77倍。 再看能源消费弹性 ， 1996— 2020年欧盟的均年国民经济收入 能源消费强度 国民经济年平均增长速度 能源生产弹性系数 能源生产总量年平均增长速度   年能源消耗总量 上海大学毕业设计 (论文 ) 我国能源利用效率 问题 研究 15 值为 0． 36，而中国的为 0． 57，中国为欧盟的 1． 58倍， 换而言之， 中国的 GDP每增长 1个百分点所引起的能源消费增长是欧盟的 1． 58倍。 中欧能源消费弹性相差不像能源消 费强度那么大，一个主要原因可能来自中欧经济增长率差异悬殊。 欧盟的能源消费强度不仅在量上远远小于中国，而且在变化趋势上也优于中国，呈现出稳定持续下降的趋势，而中国在 2020年以后却呈现出急剧上升的趋势。 呈现这种状况的原因在于： ① 中国对能源效率的重视不够。 首先， 长期受传统计划体制束缚，依赖国家投人与补贴，使要素价格 变化呈现扭曲状态 ，资源配置效率低下，这种高度集中的计划经济体制与高度分 散的能源多头管理体制，是约束资源效率和能源效率提高的关键因素。 其次， 长期受传统发展观影响，以经济增长为中心，追求产值数量与增长 速度指标，造成对 GDP的 盲目 崇拜，忽视以人为本和技术进步，观念陈旧 ，这是影响资源效率和能源效率的内在因素；再次， 长期走传统工业化道路，优先发展重工业，依赖资源消耗与资本密集投 入 ，忽视效率效益与环境保护，形成高物耗、高能耗的重型产 业结构，这是一 个 导致资源效率和能源效率低下的突出因素。 ② 欧盟 能源自给能力不足，进口依赖性强，因此 非常重视提高能源利用效率，积极开发替代能源和可再生能源，取得了显著成效，积累了丰富经验。 但是 我 国自认为地大物博，不注重能源使用效率的提高。 单位产品能耗国际比较 工业一直是我国能 源消费最大的用户，比例达 70％ 左右， 所以 重点研究 工业 的 能效水平，有助于深入理解中国的能源效率。 1990年到 2020年，除了原油加工综合能耗有所上升外，大部分单位产品能耗都有明显下降，其中水泥、建筑陶瓷等的综合能耗下降幅度均达到 30%以上，铜冶炼综合能耗的下降幅度高达 64%；火电供电煤耗综合能耗下降幅度也达 10%。 我国单位产品能耗与国际先进水平相比，有较大差距。 我国能源密集产品能耗，与国外的差距明显缩小。 火电供电煤耗差距由 %下降到 21% ，钢可比能耗由 % 下降到 % ，乙烯综合能耗由 %下降到 %。 尽管差距有所缩小， 2020年工业内部七个行业 (电力、钢铁等 )的 16种产品的能耗指标平均比国际先进水平高 40%。 除电力行业外，六个行业的能源消费量占制造业终端能源消费量的 80%，因此，努力降低重点耗能产品能耗对提高整个制造业的能源利用效率有很大的影响作用。 第三 章 各国能源政策对中国的启示 当前， 世界经济结构调整以及金融危机的爆发， 许多国家都高度重视低碳经济与能源可持续发展，以争取在新一轮经济增长中占据主动权。 中国未来经济的持续高速发展面临能源需求与环境排放的双重挑战，政 府需上海大学毕业设计 (论文 ) 我国能源利用效率 问题 研究 16 要或者可能制定什么样的能源政策以保证环境质量、实现可持续发展，就成为当前最需要解决的重大问题之一。 因此，需要借鉴外国能源发展政策经验，进一步完善在能源保障供应、节能减排、可再生能源发展等方面的政策，促进能源结构与产业结构调整，改善环境质量，提升自身国际竞争力。 第一节 美、日、英能源政策 1． 美国 发展可替代能源 政策 美国是世界第一能源消耗大国和温室气体排放大国。 第一次石油危机给美国能源政策带来全方位的影响，如何保障能源安全也成为美国能源政策的重心，进而催生了美国战略石油储备政策的出台。 就能源安全政策而言 ，美国实施了一系列的政策和措施： ① 加强替代能源和可再生能源的开发工作。 可再生能源的开发和利用，有效缓解了传统能源的供给压力。 美国的替代能源战略主要是大力发展核能。 核能一直在国内能源结构中占有重要比例，核电在全国电力生产中的比例高达 %，发挥了十分重要的作用。 近年，风能、太阳能、垃圾沼气及地热利用发展很快。 ② 鼓励提高能效、节约能源。 1998年出台的《综合国家能源战略》提出了详尽的节能要求。 美国高度重视对先进节能技术的支持，政府牵头注入研发资金，且对刚刚迈入商业化的新技术给予各种政策优惠措施。 2020年出台的《美国能源政策》，高度重视建筑节能和交通节能问题，并强调通过高技术提高能源利用效率，如发展热电联产、混合动力汽车技术等。 ③ 注意传统能源产业的技术改造。 美国有充裕的煤炭资源，在重视利用煤炭资源的同时，注意对这一传统能源产业的技术改造，使煤炭重新成为美国的主要能源。 美国的《洁净煤研究计划》是一项为期 10年、支出达 20亿美元的传统能源产业技术改造计划，目的是减轻美国对国外能源的依赖，同时大大减少温室气体和其他污染物质的排放。 2. 英国高度重视保护环境的节能减排工作 ① 制定提高能效与节能方面健全而严格有 效的法律法规。 如建立气候变化税制度 、碳信托基金制度 、能源效率承诺制度 、建筑物节能管理制度；先后颁布了 4O多部法律法规和 78个行业标准，运用法律手段从源头上防控污染，如《碱业法》、《工业发展环境法》、《空气洁净法》、《烟气排放法》等；在节能方面，出台《国家节能计划》、《家庭节能法》和《建筑节能新标准》。 2020年 11月，英国议会签署了 《气候变化法案》 ， 以法律的形式设定二氧化碳减排的目标：到上海大学毕业设计 (论文 ) 我国能源利用效率 问题 研究 17 2020年，英国境内二氧化碳排放量在 1990年的基础上削减 26%32%；到 2050您，削减至少 60%。 《气候变 化法案》的签署 使英国成为全球第一个通过立法手段强制限定温室气体排放并以法律形式确定减排目标的国家。 ② 强化对企业节能减排的约束和激励。 对第二产业，一方面严格限制矿产资源开采企业生产、约束高耗能高污染生产型企业，另一方面利用税费减免和基金互助方式帮助企业节能减排。 减少一次性塑料袋的使用，鼓励企业开发利用新能源和产品促进节能，对部分行业企业如包装材料制造商提出明确节能减排要求，提出“绿色办公 室 ” 标准等。 ③ 推动公共建筑节能和可再生能源利用。 规定公共建筑的节能目标， 将节能情况划分等级并颁发证书，同时张榜公布，动员 社会监督 2020年公布《英国能源白皮书》，为可再生能源的开发设定了具体目标： 2020年将煤炭在英国能源总量中的比重由 35％降低到 20％ ，核能比重由 19％降为 5％ ，可再生能源的比重将由目前的 6％扩大到 35％，远远超出了欧盟对各成员国的基本要求。 ④ 关注民生，用财税政策引导扶持家庭节能减排。 一是对节能住宅的购买和改造给予减免税及直接补贴的优惠；二是对绿色车辆和传统车辆采取不同的购买与使用税费政策；三是引入对家庭和单位的能耗审计制度；四是注重能源教育，从细微之处灌输节能减排理念。 3. 日本资源约束型 产业结构 转变政策 资源约束是日本产业结构演进过程中最重要的影响因素。 虽日本不断通过发展高科技调整产业结构，积极促进能源使用效率的提高和能源结构的多样化发展。 随着经济发展，日本所面对的资源约束条件从能源资源的硬约束向以资本、信息、技术等资源的软约束转变，这时，日本政府在重视自然资源约束条件的同时，积极进行经济政策调整，以适应约束条件的变化。 日本的经济发展可以分为战后恢复阶段、高速增长阶段、稳定增长阶段、经济萧条阶段。 在经济稳定增长的第三阶段，日本实现了产业结构由以资本密集型产业为主向以技术密集型产业为主的转型，调整了 能源使用结构，在一定程度上减小了能源价格对产业发展的冲击。 在萧条阶段， 日 本政府为刺激经济，在“科技立国”战略基。