下花园发电厂重大危险源自查评估报告(编辑修改稿)

下花园发电厂重大危险源自查评估报告(编辑修改稿)内容摘要：

合机组检修对 3 机高压加热器、安全阀进行排放实验，整定启座压力防止误动和拒动，将实验数据及时记录台账。 3机疏水扩容器系统重大危险源评估报告 一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况 ： 下花园发电厂 3 机疏水扩容器 1987 年投入运行、主要设有三个疏水扩容器，高压扩容器一个，低压扩容器二个，其主要型号及参数没有原始记录，最近一次检验时间： 3机组 2020年 04月。 检验单位：华北局锅检中心。 （二） 、评估范围： 3机疏水扩容器 主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 压力容器 压力容器严重超压、压力容器附件及管道爆炸、泄 漏、烫伤、高空坠落、安全和控制系统失控。 爆炸、设备严重损坏、构 架垮塌。 二、安全评估和安全评估表 （一）、评估方法 下花园电厂压力容器重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）、评估分值个数 10分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分 2 分 15 L 值 1 1 2 1 B2 值 1 （三）、 L、 E、 C、 B2值中最大分值的原因简述 L值：压力容器无压力表、水位计、温度表等安全附件或附件有 80%不正常、压力容器存在超计算壁厚的内、外壁腐蚀，汽、水磨损（尤其弯头处）等、根据《电站锅炉压力容器检验规程（ DL6472020） 、。 E值：偶然处于压力容器内或附近。 C值：轻伤事故；财产、设备、施工机械的直接经济损失约 2至 10万元；生产设备、厂区建筑 物火灾直接经济损失 1万元。 B2值：压力容器事故应急预案内容不具体、不完善、没有演练，没有及时修订。 三、重大危险源评估表 分值 L 值 E 值 C 值 B2 值 D 值 D1值 （ %） 危险源 等级 监控 单位 查评人 备注 对应条款 对应分值 对应分值 对应 条款 700 93 四级 企业 刘晓军 10 10 9 8 1 7 4 6 10 5 5 4 3 2 2 四、安全对策措施与整改 （一）对照 L、 E、 C、 B2 值较大的分值，存在的主要问题： L值： 压力容器无压力表、水位计、温度表等安全附件或附件有 80%不正常，配合热工安装仪表。 B2值： 压力容器事故应急预案内容不具体、不完善、没有演练，没有及时修订。 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见整改表）。 五、结论与建议 （一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 16 （二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 每年结合机组检修对 3 机疏 水扩容器壳体焊缝进行金属检验，监督运行。 运行岗位人员加强监视 3机疏水扩容器压力、温度。 防止超温、超压现象的发生。 点检员应加强设备检查及时发现问题，检修维护人员做好设备维护工作，及时消除设备缺陷。 3炉定期排污扩容器评估报告 （一）基本情况 下花园电厂 3炉定期排污扩容器情况： 型号： DP35(哈锅 ) 工作压力： Mpa 容量： 35m3 工作温度： 200℃ 最近一次检验时间： 3机组 2020年 04月。 检验单位：华北局锅检 中心 （二）评估范围 3炉定期排污扩容器。 二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 压力容器 压力容器严重超压、压力容器附件及管道爆炸、 泄漏、烫伤、高空坠落、安全和控制系统失控。 爆炸、设备严重损坏、构架垮塌。 三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法 下花园电厂锅炉定期排污扩容器重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （ 二）评估分值个数 10分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分 2 分 L 值 1 B2 值 1 （三） L、 E、 C、 B2值中最大分值的原因简述 L值：锅炉定期排污扩容器无压力表、温度表等安全附件。 E值：每月间中处于压力容器内或附近的作业累计约 8小时。 C值：重伤事故；财产、设备、施工机械的直接经济损失约 10至 100万元；生产设备、厂区建 17 筑物火灾直接经济损失 1至 10万元。 B2值：压力容器监察人员没有持证上岗，没有“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师证”等。 （四） 3 炉定期排污扩容器重大危险源评估表 分值 L 值 E 值 C 值 B2 值 D 值 D1值 （ %） 危险源 等级 监控 单位 查评人 备注 对应条款 对应分值 对应分值 对应条款 1800 82 四级 企业 尚志强王玉生 何永 斌石元军 崔志勇 韩岩松 10 10 5 9 8 7 6 6 5 4 3 3 2 四、安全对策措施与整改 （一）对照 L、 E、 C、 B2值较大的分值，存在的主要问题： L值： 3炉定期排污扩容器无压力表等安全附 件。 B2值： 压力容器监察人员没有持证上岗，没有“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师证”等。 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表）。 五、结论与建议 （一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 结合 2020年机组大修为 3锅炉定期排污扩容器安装压力表等安全附件。 压力容器监察、检验人员加强培训，尽快取得“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师证” 3炉连续排污扩容器评估报告 一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况 下花园电厂 3炉连续排污扩容器情况： 型号 ： （东锅） 工作压力： 容量： 18 工作温度： 200℃ 最近一次检验时间： 3机组 2020年 04月。 检验单位：华北局锅检中心 （二）评估范围 3炉连续排污扩容器。 二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 压力容器 压力容器严重超压、压力容器附件及管道爆炸、 泄漏、烫伤、高空坠落、安全和控制系统失控。 爆炸、设备严重 损坏、构架垮塌。 三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法 下花园电厂锅炉连续排污扩容器重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （ 二）评估分值个数 10分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分 2 分 L 值 1 B2 值 1 （三） L、 E、 C、 B2值中最大分值的原因简述 E值：每月间中处于压力容器内或附近的作业累计约 8小时。 C值：重伤事故；财产、设备、施工机械的直接经济损失约 10至 100万元；生产设备、厂区建筑物火灾直接经济损失 1至 10万元。 B2值： 压力容器监察人员没有持证上岗，没有“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师” 集控运行操作人员没有持上岗证 （四） 3炉连续排污扩容器重大危险源评估表 分值 L 值 E 值 C 值 B2 值 D 值 D1值 （ %） 危险源 等级 监控 单位 查评人 备注 对应条款 对应分值 对应分值 对应条款 360 91 四级 企业 尚志强 王玉生 何永斌 郝海滨 石元军 崔刚 崔志勇 贾永生 10 5 9 8 7 6 6 5 4 3 3 19 2 3 四、安全对策措施与整改 （一）对照 L、 E、 C、 B2值较大的分值，存在的主要问题： B2值： 压力容器监察人员没有持证上岗，没有“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师证”等。 （原岗位人员调离，现任岗位人员正在做取证工作） 集控运行操作人员没有持上岗证。 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表）。 五、结论与建议 （一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管 理。 （二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 压力容器监察、检验人员加强培训，尽快取得“锅炉监察工程师证”、“锅炉检验工程师证” 加强对集控运行操作人员进行培训，尽快取得上岗证。 柴油罐区及泵房重大危险源评估报告 （一）基本情况 下花园发电厂柴油罐区及泵房位置及周边环境 柴油罐区及泵房位于厂区北侧边缘地带，与厂区运煤专用线相距 12米，与厂区北面围墙相距33米，与厂区围墙以外的京包铁路干线相距 50米，油库区西侧围墙外是厂内煤场，东侧围墙外是老机厂房，南侧是厂内公路。 区域内位置平坦，自然通风 良好。 周围无重要建筑物，无散发火星地点，建有环形消防通道。 下花园发电厂柴油罐规格型号及主要参数 燃油区于 1984年 8月投产，设有油罐 2个，储存混合柴油，油罐罐体厚度为 4 mm，贮罐形状为立式圆筒罐，贮罐形式为固定顶罐，安装形式为地上，贮罐材质为 A3F，设计压力为 ，实际工作压力为 ，进料方式为铁路槽车和汽车槽车，出料方式为管道，罐间最小距离为。 其中， 1油罐公称直径为 7732mm，容积为 300m3，日常最大贮存量为 200m3。 2油罐公称直径为 7732mm，容积为 300m3，日常最大贮存量为 200m3。 燃油区贮存油量大于国家规定的临界值，构成国家级重大危险源。 电厂燃油区其它情况 油泵房的耐火等级为三级。 油泵房与防火堤之间的距离是 35 米，与油罐的距离是 40米。 20 （二）评估范围 燃油泵房和柴油罐区。 二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 0柴油罐及油区 火灾、爆炸、灼烫、设备设施缺陷、泄漏、带电部位裸露、漏电、雷电、静电、电火花、明火、高温、浓度超标、标志缺陷、工具不合适、违章作业。 火灾、爆炸 三、安全评估和安全评估表 （一）评估 方法 柴油罐区及泵房重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 B2值 2 （三） L、 E、 C、 B2值中最大分值的原因简述 L值 ：在距离油罐壁 15米以内设有消防栓。 E值：燃油库危险性很大。 C值：轻伤事故；财产、设备的直接经济损失约 210万元；生产设备、厂区建筑物火灾直接经济损失 1万元。 B2值： 未做到每两年检查一次燃油储罐下部、底部罐体腐蚀情况； 测试可燃 气体浓度的检测仪器没有定期校验，或检测仪器指示不准确。 （四）重大危险源评估表 分值 L值 E值 C值 B2值 D值 D1值 （ %） 危险源 等级 监控 单位 查评人 备注 对应条款 对应分值 对应分值 对应 条款 2800 70 四级 企业 王玉生 张群 侯胜永 尚志强 韩岩松 崔长根 10 10 8 5 7 9 5 5 四、安全对策措施与整改 （一）对照 L、 E、 C、 B2 值较大的分值，存在的主要问题： L值：距离油罐壁 15米以内设有消防栓。 21 B2值： 未做到每两年检查一次燃油储罐下部、底部罐体腐蚀情况。 测试可燃气体浓度的检测仪器没有定期校验，或检测仪器指示不准确。 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表）。 五、结论与建议 （一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 制定方案，检查燃油储罐下部、底部罐体腐蚀情况。 对测试可燃气体浓度的检测仪器进行定期校验。 把距离油罐壁 15 米以内的消防栓改造移动到要求范围之外。 制氢站及罐 区重大危险源评估报告 一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况 制氢站位于主厂房南侧 200米，西大门的南面，背靠洋河。 负责对＃ 3机组的发电机供氢工作，制氢站采用电解水制氢的工艺，制氢设备为哈尔滨机械制造厂生产的一套 DQ4型水电解制氢设备，正常出力为每小时产氢 4m3,最大工。