地质调查项目成果报告编写与审查要求(编辑修改稿)

地质调查项目成果报告编写与审查要求(编辑修改稿)内容摘要：

评价成果的可靠性。 5分 （ 4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。 4分 （ 5）数字化成果和信息系统的质量。 5分 5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 （ 20分） （ 1）工程部署的合理性。 5分 （ 2）技术方法选用的正确性。 4分 （ 3）地质成果与任务书的符合程度。 6分 （ 4）地质成果与有关技术标准的符合程度。 5分 合 计 报告质量等 优秀≥ 90分， 75分≤良好＜ 90分， 报告质量等级 级评分标准 60分≤合格＜ 75分， 不合格＜ 60分。 审查人签字： 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 附件 824 环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准 一、环境地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书和野外验收意见书外，还要参照主要国家标准和行业标准： DZ/T000191《 1:50000 区域地质调查总则》； DZ/T15895《 1:50000 浅覆盖区区域地质调查细则》； ZB/TD1000489《 1:50000 城市地区区域地质调查工作技术要求》；GB/T1415893《 1:50000 区域水文地质工程地质环境地质勘查规范》；DZ/T015195《 1:50000 区域地质调查中遥感技术规定》；其它相关要求与规定。 二、环境地质调查评价成果报告质量等级评定标准见附表。 附表 环境地质调查成果报告质量等级评分表 项目编号 : 项目名称 : 项 目 考评内容及要求 得分 1．技术资 料是否齐全、准确 （ 20分） （ 1）基础技术资料的完备程度。 6分 （ 2）文字报告、附图、附表的完备程度。 8分 （ 3）数字化成果的完备程度。 6分 2．地质成果和原始资料的吻合程度 （ 20分） （ 1）区域地质、构造论述的吻合程度。 5分 （ 1）基础技术资料的吻合程度。 4分 （ 2）文字报告、附图、附表的吻合程度。 6分 （ 4）水文、土壤、植被数据的吻合程度。 2分 （ 5）地球化学条件论述的吻合程度。 3分 3．地质成果的综合研究水平 （ 20分） （ 1）环境地质特征的 研究程度。 3分 （ 2）水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。 4分 （ 3）人类活动对地质环境影响的研究程度。 5分 （ 4）影响生态环境的地质作用研究程度。 5分 （ 5）环境地质综合研究程度。 3分 4．地质成果和综合图件的质量 （ 20分） （ 1）地质、环境地质的查明程度。 3分 （ 2）地质环境问题论述的完整和准确程度。 3分 （ 3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。 5分 （ 4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。 4分 （ 5）数字化成 果和信息系统的质量。 5分 5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 （ 20分） （ 1）工程部署的合理性。 5分 （ 2）技术方法选用的正确性。 4分 （ 3）地质成果与任务书的符合程度。 6分 （ 4）地质成果与有关技术标准的符合程度。 5分 合 计 报告质量等 级评分标准 优秀≥ 90分， 75分≤良好＜ 90分， 60分≤合格＜ 75分， 不合格＜ 60分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 附件 825 地球物理调查成果报告质量等级评分表 项目编号 : 项目名称 : 项 目 考评内容及要求 得分 1．技术资料是否齐全、准确（ 15分） 技术资料齐全、准确（ 15分）；主要技术资料具备、基 本准确（ 814分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（ 07分） 2．地质成果和原始资料的吻合程度（ 15分） 吻合程度好（ 15分）；吻合程度较好或一般（ 814分）；吻合程度较差（ 07分） 3．地质成果的综合研究水平（ 30分） 充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果（ 30分）；成果质量可靠，有一定的综合研究水平（ 2029分）；综合研究和成果质量的可靠性较差（ 19 分以下） 4．地质成果和综合图件的质量（ 20分） 报告结构层次清晰、文图表完备，编排合理，文图吻合，文字编写简练明确 （ 20分）；报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合（ 1219 分）；报告、文图表欠完备，编排不合理，内容不全（ 11分以下） 5．提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定（ 20分） 完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20分）；基本符合任务和有关技术标准的规定（ 1319 分）；与任务和有关技术标准的规定有较大差距（ 812分）；不符合任务和有关技术标准的规定（ 0分） 合 计 报告质量等级 评分标准 优秀≥ 90分， 75分≤良好＜ 90分， 60分≤合格＜ 75分， 不合格＜ 60分。 报告质量等级 审查人签字 : 年 月 日 评审委员会主任签字： 年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀 附件 826 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表 项目编号： 项目名称： 项 目 考评内容 评分标准 得分 1． *野外工作 （ 25 分） 工作方法技术正确、有效；采样布局均匀、合理；采样点位准确、到位；实物样品齐全、准确、无污染；图件资料完整、齐全、准确（ 25 分） 不及格（＜ 59 分）不得分，及格（ 74～ 60 分） 1014 分，良好（ 89～ 75 分） 1520 分，优秀（ 100～ 90 分） 2125 分 2． **样品测试 （ 25 分） 测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高（ 25 分） 不及格（＜ 59 分）不得分，及格（ 74～ 60 分） 69 分，良好（ 89～ 75 分） 1014 分，优秀（ 100～ 90 分） 1525 分 3．图件编制 （ 15 分） (1)采样点位图、网格化数据图等基础图件完整、齐全、准确（ 4 分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12 分，完整齐全 34分 (2)参数统计方法正确，统计单元与子区划分合理，直方图设计符合要求（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求12 分，完整齐全 34分 (3)元素地球化学图、异常图清晰、美观，反映矿产分布与地质特征（ 4 分） 不符合要求不得分，较符合要求12 分，完整齐全 34分 (4)解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息鲜明（ 3 分） 不突出不清楚不得分，较突出较清楚 2 分，突出清楚 3 分 4．异常查证 （ 20 分） (1)异常筛选方法先进、合理 （ 4 分） 不先进不合理不得分，较先进较合理 12 分，先进合理 34分 (2)查证程序正确，评价手段快速、有效（ 5 分） 不正确无效不得分，较正确较有效 23 分，正确有效 45分 (3)检查异常典型，符合任务目标，取得显著成果（ 7 分） 不典型不显著不得分，较典型较显著 34 分，典型显著 57分 (4)异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰（ 4 分） 不完整不齐全不得分，较完整较齐全 12 分，完整齐全 34分 5．报告编写 （ 15 分） (1)章节齐全，文。