袁崇焕斩毛文龙辨析(编辑修改稿)

袁崇焕斩毛文龙辨析(编辑修改稿)内容摘要：

以《李朝实录》对毛文龙开镇八年总的评价是： 蛰居孤岛，徒事张皇， ［ 38］ 今则徒享富贵，无意进取。 识者皆忧其终不利于中原，而为我国之深患。 ［ 39］谈迁撰《国榷》，对于 斩帅 是持非议的；然对文龙的所谓牵制，却不敢恭维，他说： 将东江偏隅果足慑建虏之魄乎。 曰：非也。 皮岛去建虏较远，牵制本影响，而建虏善疑，得略为瞻顾，或未即决计而南响也。 他还特地引用姜曰广的话说： 其言牵制，非也，鞭长不及马腹也。 ......东江之师，非荒忽苑在，胡马久蹴之，同铁山尽矣。 ［ 40］即使是后来以 擅杀大帅 的罪名，参与迫害袁崇焕的王永光，也曾不得不承认： 海外之师为牵制也，有须弥岛之退，又有攻掠海州之报，以牵奴者而牵于奴，文龙伎俩已穷。 ［ 41］由此可见，毛文龙的 牵制 ，只不过是有名无实的虚套罢了。 三、关于毛文龙是否当杀 袁崇焕之诛毛文龙，到底是功、是罪、是过。 最关键的问题，当然是在于毛文龙是否当杀。 大量事实证明，文龙自据有东江后，独霸一方，骄横跋扈，其后更背着朝廷，一再进行通敌叛降 活动。 袁崇焕在斩毛文龙时所宣布的十二大罪，并非什么凭空捏造或随意上纲，而是经得起历史检验的。 下面，准备择其中之主要者，略作考辨。 罪之一： 专制一方，军马钱粮不受核。 毛文龙自称拥兵二千余万。 ［ 42］朝中对此极表怀疑，天启六年，姜曰广、王梦尹奉诏出使朝鲜，准备到毛营阅视，毛文龙却口出悖言说： 阅不阅在我。 不惟阅不阅在我，并他去不去亦不由他也。 ［ 43］姜、王回朝后疏言：文龙兵册十五万，能用者只二三万； ［ 44］登莱道王廷试则额定为二万八千人，［ 45］两者的意见是大体相同的，但毛文龙对此却大为不满。 对于这一 点，《国榷》也承认：文龙 渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，岁百二十万，兵二十万，朝论多疑而厌之，以身握重兵，又居海岛，莫能难也。 ［ 46］朝鲜方面也曾指责说： 毛都督欲使我国称颂其功，虚张军兵之数云，无理甚矣。 ［ 47］由此可见，毛文龙之不受节制，当是事实。 有些学者引《崇祯二年六月蓟辽督师题本》曾经提到：毛文龙 毅然愿编营伍受节制 一语，认为文龙 既然有所转变，何必吹毛求疵非杀不可。 ［ 48］但考诸《题本》，此语只不过是叙述事件之发展过程，紧接此语之后，即有 （袁）曰：营伍定，则年终必行甄别，祖宗自有法 度，不得假也。 文龙于是悔其言之失，私对副将张翥曰：我姑以此了督师之意，其实营制难，我只管包完东事便了。 臣于是悉其狼子野心，终不可制 等语，这分明是揭露毛文龙在督师面前耍手腕，怎能说是毛文龙已 有所转变 呢。 罪之二： 说诳欺君， 杀降冒功。 这是毛文龙利用其远据海岛而惯用之伎俩，但其实也是漏洞最多、暴露最早的问题。 文龙入据镇江之初，即遭后金还击， 斩游击刘某及兵千五百级，文龙仅以身免。 ［ 49］但文龙匿败不报，为登莱通叛王一宁所告发，由于文龙 媚魏忠贤为奥援 ，一宁反被诬，逮治论死。 ［ 50］天启四年， 时 秀水谭昌言为登莱参政。 毛文龙药辽人舌献俘，昌言廉得之，密与解药汤，旬日舌清乞命，皆辽人也，言其实，编为农。 ［ 51］同年七月文龙又报三捷，献浮十二人，而稚儿童女居其八，（袁）化中力请释之，因言文龙叙功之滥，忠贤素庇文龙，益不悦。 ［ 52］后来，袁化中被拷死狱中，这是因素之一。 天启五年八月，户科杨文岳曾就毛文龙献俘七名，途至广鹿岛又换回六名一事，上疏参驳说： 臣闻之不胜惊疑。 夫献俘一事，奏之皇上，告之祖宗，用以远播威德，昭示宠灵，此何等大事，乃忽然解来，忽然解去，前解者，不知何以遽发。 后换者，不知何处解来。 支吾不一，真假莫知。 以报功则涉混，以对皇上则似欺。 乞严敕该部查审真伪，仍谕毛文龙，以后开报军情务从真实。 ［ 53］兵部在覆文龙疏中也指出； 外议啧啧，犹有不敢尽言者。 对于毛文龙的冒捷献俘，不仅 中朝颇知其妄 ，［ 54］朝鲜方面的记载也是明确的： （李）廷龟曰：（毛）都督不修兵器，不炼军士，少无讨虏之意，一不交战，而谓之十八大捷；仅获六胡，而谓之六万级，其所奏 闻天朝，无非皆欺罔之言也。 ［ 55］ 罪之三： 刚愎撒泼，无人臣礼。 这显然不是指毛文龙所转呈的后金书信中有冒犯语言；而是指文龙本人的真意。 对于这一点，《督师题本》讲的是清楚的，即： 近且有牧马登州，取南京如反掌等语，据登莱道申报，岂堪听闻。 联系到毛文龙曾于崇祯元年春突然拥兵至登州，声言索饷；以及他致皇太极的私通信件中有 尔取山海关，我取山东 之语，［ 56］可见事情并非偶然的巧合。 罪之十： 交结近侍。 这也不是指魏忠贤专权时期的一般应酬，而是指派遣心腹， 辇金京师，拜魏忠贤为父， 实质是结为团伙，即所谓 文龙与魏忠贤相因而相藉者也。 ［ 57］这一点，从魏阉对待毛文龙与袁崇焕一亲一恶不同的态度，可以看得很清楚，因崇焕 为人疏，于大珰少所结好， ［ 58］魏忠贤曾 使其党论崇焕不救锦州为暮气， ［ 59］迫使崇焕不得不乞休致仕，只是在忠贤伏诛后才得以复用。 而毛文龙的情况却完全不同，他 务结中贵，以为自固之计， ［ 60］故 东江岁饷百万，大半不出都门，皆入权宦囊中。 ［ 61］事实上，在王化贞被处死之后，魏忠贤便成了毛文龙的后台，不仅冒捷冒饷得以通行无阻，而且谁参劾毛文龙，谁就得遭殃，象王一宁、刘之凤、夏之令、袁化 中、姜曰广、王梦尹等，或被论死，或被斥逐，这都是魏忠贤庇护毛文龙的结果。 甚至在魏阉伏诛之后，仍出现了 内官王国兴擅到海上，称密旨召毛文龙，踪迹诡秘 ［ 62］的情况。 可见毛文龙与宦官的关系，实在并不寻常。 罪之十一：敌攻铁山， 逃窜皮岛，且掩败为功。 这当然不是指战术上的避实击虚，而是指毛文龙常常临阵逃窜，不敢接战，即《李录》所说的 有同群羊之见猛虎。 至于掩败为功，那也是事实，别的用不着多说，就在铁山惨败之后，毛文龙即上报宣州、义州等处 五捷 ，但考之《东华全录》，后金在破铁山后，并无与毛文龙交战之事，所谓 五战五捷，实皆虚冒。 当时袁崇焕即已指出： 铁山一攻即破，毛不能以一矢加遗，而朝夕报功。 ［ 63］可见崇焕对文龙此种所为是深知的。 罪之十二： 开镇八年，不能复辽东寸土。 这几乎是所有参劾毛文龙者的共同看法，如崇祯元年，山东总兵杨国栋就曾指出：毛文龙 专阃海外八年，糜费钱粮无算，今日言恢复，明日言捣巢，试问所恢复者何地。 所捣者谁巢。 ［ 64］这些都是明摆着的。