第1章两岸经济关系现状及其走向(编辑修改稿)

第1章两岸经济关系现状及其走向(编辑修改稿)内容摘要：

与台湾比较均具有较大优势（见表 ）。 从台湾 “ 资策会 ” 对台湾地区与大陆的华东地区有关土地价格和建厂成本的比较 ， 其优势更是一目了然。 表 两岸土地及建厂成本比较 项 目 台 湾 大陆华东地区 土地价格 各县市价格差异大 北部约 6 万～ 10 万元新台币一坪 按供需情况确定，一平方米约 70 元人民币 国土证约 4 万～ 8 万元人民币 电费 一度电 3 元新台币 一度电 元人民币 水费 一吨水 7 元新台币 一吨水 元人民币 厂房租金 各县市价格差异较大 约一平方米 15 元人民币 建筑造价 钢筋水泥结构，一平方米 10000 元新台币 钢筋水泥结构，一平方米 800～ 900 元人民币 注： 1 坪 =3 平方米 资料来源 ： 台湾 “ 资策会 ”“ MIC”，“ 经济部 ”“ ITIS 计划 ”， 2020 年 4 月 另外 ， 关于劳动成本 ， 虽然大陆也在增加 ， 但据美国波士顿咨询公司测算（如图 11 所示） ， 以 2020 年为基准 ， 大陆未来 10 年的劳动力成本优势不降反增。 2020 年 ， 美国和欧洲工人每小时工资 15~30 美元 ， 大陆每小时工资低于1 美元 ， 两者 相差为 14~29 美元。 按美国和德国工资分别以 %和 2%的增长速度计算 ， 至 2020 年两国工资分别将达 美元和 美元 ， 而大陆工人工资按 8%的增长速度计算 ， 至 2020 年仅达 美元 ， 两者差距将分别达到 24~33美元 ， 大陆与美国 、 德国的实际工资差距扩大了 4 美元。 由此可见 ， 大陆劳动力的低成本优势将更加突出。 0 . 7 1 . 2 7 1 . 6 8 2 . 3 8 2 . 7 8 2 . 8 3 . 2 8 3 . 8 3 3 . 9 5 . 3 5 . 4 7 7 . 4 1 3 . 0 1 1 4 . 2 9 1 9 . 2 2 0 . 0 1 2 0 . 1 4 2 1 . 3 8 2 2 . 6 1 2 5 . 3 4 3 4 . 4 6 0 . 3 9 0 . 8 1 . 1 2 1 . 5 1 . 9 6 2 . 9 2 . 4 5 2 . 7 2 . 7 5 3 . 5 3 3 . 6 4 5 . 6 7 9 . 9 9 1 2 . 3 2 1 6 . 5 6 1 7 . 7 7 1 7 . 8 7 1 8 . 44 2 0 . 6 8 2 1 . 8 6 3 0 . 6 印尼 中国大陆 印度 俄罗斯 泰国 马来西亚 墨西哥 波兰 巴西 匈牙利 捷克 中国台湾 韩国 西 班牙 意大利 法国 英国 加拿大 日本 美国 德国 2020 2020 0 . 3 0 . 4 7 0 . 5 6 0 . 8 8 0 . 8 2 0 . 7 1 0 . 8 3 1 . 1 3 1 . 1 5 1 . 7 7 1 . 8 2 1 . 7 3 3 . 0 2 1 . 9 7 2 . 6 4 2 . 2 4 2 . 2 7 2 . 9 4 1 . 9 3 3 . 4 8 3 . 8 6 10 8 7 8 6 5 5 6 6 7 7 4 . 5 4 . 5 2 . 5 2 . 5 2 2 2 . 5 1 . 5 2 . 5 2 预期改变， 2020 — 2020 年 CA G R(%) 美元 / 小时 生产工人包括福利在内的平均每小时酬劳 2020 与 2020 年之比（美元） 图 11 2020— 2020 年主要国家和地区劳动成本的比较 资料来源 ： Euromonitor， 美国劳工部 ． BCG 分析 ． 《经纪人》智库 2020 年台湾的劳动力成本为每小时 美元 ， 如按 %的速度增长 ， 至2020 年可达到每小时 美元 ； 2020 年大陆的劳动力工资是每小时 美元 ，如按 8%的增长速度计算 ， 到 2020 年将达到每小时 美元。 这样 ， 大陆对台湾的劳动力成本优势即由 2020 年的每小时 美元 ， 扩大到 2020 年的每小时 美元 ， 后者比前者更省 美元 ， 出现了劳动力优势不降反增的情况 ， 如图 11 所示。 大陆为台湾经济开辟了广阔的发展空间 事实证明 ， 大陆不仅是台湾经济发展的腹地 ， 也是两岸经济合作的舞台 ，更是台湾 经济走向世界的桥梁。 如图 12 所示 ， 据世界银行预估 ， 到 2030 年 ， 中国大陆将成为全球最大的经济体 ， 其贸易额将居世界榜首。 大陆经济的快速发展 ， 台湾有 “ 近水楼台先得月 ” 的优势。 0510152025302020 2030T r i l l i o n s o f co n stan t PP P US $美国中国大陆日本 印度美国中国大陆日本印度年 年 图 12 2030 年中国大陆将成为全球最大经济体 据国际货币组织（ IMF）分析 ， 以购买力（ PPP）计算 ， 1995— 2020 年各国 GDP 增加值对全球经济增长的贡献 ， 中国大陆居第一位 ， 占 25%； 美国居第二位 ， 占 20%； 欧盟居第三位 ， 占 15%； 而日本仅占 2%。 另外 ， 从中国大陆进口额来 分析 ， 一个国家或地区的进口是对世界其他国家或地区的需求贡献 ，也是衡量其对世界经济增长贡献的重要指标。 1999 年大陆进口额为 1658 亿美元 ， 占全球进口总额的 3%， 而 2020 年大陆进口额为 4128 亿美元 ， 占全球进口总额的 %， 2020 年较 1999 年进口额增加值为 2470 亿美元 ， 占全球进口增加金额的 11%。 2020 年大陆进口额增长 %（ 2020 年进口增长 36%） ，是世界进口增长率 %的 倍 ， 而同期美国 、 德国 、 日本的进口增长仅有%、 %和 %。 显然 ， 中国大陆已成为世界 经济发展的 “ 引擎 ”。 因而 ， 台湾经济的发展 ，只须与大陆经济互为依托 ， 便完全可以达到 “ 借梯登月 ” 的效果 ， 使大陆成为台湾经济走向世界的桥梁。 ② 两岸经济交流与合作加速了大陆区域经济的发展 两岸经济的交流与合作 ， 不仅有利于台湾经济的发展 ， 同时也为大陆经济持续 、 快速 、 健康的发展提供了相当大的动力和活力。 从目前来看 ， 台湾厂商 已是大陆第四大外来投资者（前三位是韩国 、 日本 、 美国）。 台资的进入 ， 在一定程度和范围内 ， 直接拉动了大陆经济的增长。 近几年来 ， 外来投资企业完成的社会固定资产投入 、 工业增加值 、 出口增加额 、 涉外税收等 ， 台 资均在其中占有相当比重。 台资企业的产品 ， 还在一定程度上填补了当地工业产品的空白。 与外资相比 ， 台资中小企业居多数 ， 他们需要更多的劳动力 ， 因此 ， 台资企业的建立有助于缓解当地的就业压力。 台商在大陆投资 ， 不仅带来了有形的生产设备 ， 更重要是带来了较为先进的生产技术 、 创业投资理念 、 市场观念和企业管理经验。 所有这些 ， 既直接影响到本企业的管理人员 、 技术人员和普通员工 ， 又间接影响到当地其他企业 ， 特别是民营企业 ， 并在当地形成了一个良性的竞争环境。 目前台商在大陆投资的长江三角洲 、 珠江三角洲乃至环渤海经济区等地 ，都显现出对当地经 济发展所发挥的带动作用。 以江苏昆山为例 ， 1990 年前昆山还是一个农业县 ， GDP 才 20 亿元 ， 到 2020年底 GDP 达到 305 亿元 ， 与 1990 年相比增长了 14 倍 ， 如 图 13 所示。 昆山的产业结构也发生了巨大变化 ， 第一产业的比重由 1990 年的 20%降低到2020 年的 %， 已经成功转型为以工业和服务业为主的工业城市。 2020 年 ， 昆山的外贸依存度（外贸总额 /GDP）达到 215%， 其中出口依存度达到 111%。 出口额中的 98%来自外（台）资企业 ， 工业产值中的 %来自外（台）资企业。 在这些企业中 ， 台资 企业占有较大比重 ， 由此可见 ， 台资企业对昆山的经济发展起到了重要作用。 由 台湾知名工商团体台湾地区电机电子工业同业公会（简称 “ 电电公会 ” ）所作的 “ 2020 年 大陆地区投资环境与风险的调查报告排名 ” 中 ， 昆山综合排名第三 ， 其中 “ 当地对台商投资承诺实现度 ” 排第 一 位 ，“ 最适宜 IT 产业投资和当地金融环境自由化最佳 ” 排第 二 位 ， 而且 “ 当地台商经济纠纷程度 ” 最少 、“ 当地台商人身安全程度 ” 最佳 、 “ 最适宜服务业投资 ” 、 “ 最适合从事内销市场 ” 、 “ 当地台商企业获利程度 ” 最优 、 “ 当地政府欢迎台商投资热情度 ” 、“ 当地政府行政透明程度 ” 等项 指标排名均名列前茅 1。 当地政府取得的成就与 1 昆山投资环境排名跃居前三 . 台资企业在当地的发展 ， 以及当地政府对台资企业的关心 、 支持与推动是密不可分的。 0 50 100 150 200 250 300 350 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2020 2020 2020 G DP （亿元） 外贸总额（亿美元） 利用外（台）资累计（亿美元） 图 13 昆山重要经济指标 资料来源 ： 昆山统计年鉴 促进了产业结构的调整和工业结构的优化升级 伴随着台资进入的是较为先进的技术和管理。