电涌保护器安装级数分析(编辑修改稿)

电涌保护器安装级数分析(编辑修改稿)内容摘要：

）便足够了，而不需要附加的大气过电压保护”（ 条），“在电气装置由低压架空线供电或含有低压架空线供电的情况下，且外界环境影响为AQ1（雷暴日数＜ 25 日 /年＝时，不需要附加的大气过电压保护”（ ）。 这里需说明的是，规定所指为 S4 型 ，不含建筑物可能遭受直接雷击的 S1 型。 同时该标准中对 注明：“在要求可靠性较高或预期有较高的危险性（如火灾）的情况下，可考虑增设大气过电压保护”，这里的“大气过电压”指的是雷击过电压，上述技术措施称之为“过电压的自身抑制”（靠系统本身绝缘水平）。 只有在“电气装置由架空线或含有架空线的线路供电，且当地雷电活动符合外界影响条件 AQ2（雷暴日数＞ 25 日 /年）时，应装设大气过电压保护。 保护装置的保护水平不应高于表 列出的Ⅱ类过电压水平（注： ）”（ 条）。 此时不是依靠系统本身绝缘水平的 自身抑制，而是靠 SPD 的保护抑制。 在该标准 条中指出，保护措施可“按照 IEC603645534安装具有Ⅱ类保护水平的电涌防护器；或通过其它方法提供至少等效的电压衰减量”。 在 IEC623052 中给出了如下图表（见表 1）。 根据雷击点位置划分的损害来源 —— S1：雷击建筑物； —— S2：雷击建筑物的邻近区域； —— S3：雷击公共设施（电力和通信线路上）； —— S4：雷击公共设施的邻近区域（电力和通信线路附近的地面）。 损害类型 —— D1：接触和跨步电压导致的人员伤亡（活体遭电击）； —— D2：实体损害； —— D3：过压导致的电气和电子系统的失效。 损失类型 —— L1：生命损失； —— L2：向大众服务的公共设施的损失； —— L3：文化遗产损失； —— L4：经济损失。 *为医院和有爆炸风险的建筑物的情况 ； **为农业财产情况（牲畜损失）。 与 IEC603644443对应的为 S4 型。 通信行业标准 YD5098 依据上述标准把少雷区的雷暴日数界定在不超过 25 天 /年的地区，而后做了相应的防雷要求，是符合客观实际的。 但 50343却毫无依据的把少雷区减了 5 天，规定为 20 天 /年以下。 除上所述外，我们可以假定；为保护室外一个带云台的摄像机，可能要在电源、信号线及视频线上加装 SPD，其投资会远远大于摄像头，而且安全度不会是百分之百。 此时，如不是特别重要和安防系统不能停顿，完全可以不安 SPD。 打坏一个 摄像头，再换一个新的就行了。 3． SPD 应该安装多少级。 按 IEC 和 GB50057 标准进行评估分析后，某建筑物可能需要在电气和电子系统上（不是 50343标题中的“信息系统”，该词从 2020 年以后 IEC 标准中已不再使用）安装 SPD。 50343 中按 N 与 NC之比或信息系统的重要性和使用性质规定了需要 1～ 4级 SPD。 而文献 [1]在第 “电涌保护器必须能承受预期通过它们的雷电流，并应符合以下两个附加要求：通过电涌时的最大钳压，有能力熄灭在雷电流通过后产生的工频续流”。 并仅对 LPZOA或 LPZOB区与 LPZ1 区交界处安装Ⅰ级分类试验的 SPD 提出了具体按第 条规定确定通过 SPD 的 10/350μs雷电流幅值的要求。 为解决一旦出现第一级 SPD安装后 SPD的电压保护水平加上线路上感应过电压不足以保护设备的问题，第 条规定在这种情况下“尚应在被保护设备处装设 SPD，其标称放电电流Ⅰ n不宜小于 8/20μs3kA”。 在GB50057 中对低压配电系统上安 SPD 最多只提到 2级。 2020 年 10月上海召开的“首届中国防雷论坛”上天津中力孙巍巍先生发言指出在被保护线路上安装了 3～ 4级 SPD 是不 合理的。 2020 年 10月 MCG 的葛豪龙先生在“第三届中国防雷论坛”上先是跨大步从讲台一端走一到另一端，随后又用十几个小步走了回去。 他说：这段距离可以用几步跨过时为什么要走十几个小步呢。 葛先生用生动的形体语言说明了他对安装。