肤色无以定智商

肤色无以定智商内容摘要：

的知识。 但是，话说回来，智商的衡量尺度有待商榷，我们难道仅仅是因为处在现代就比以前的人聪明吗。 衡量智商的标准是否合理至关重要。 上世纪早期，美国进行了一次智商普查。 来自意大利南部的移民孩子得分在 7080 之间，远远低于参加此项测验的美国和西欧裔的孩子。 为什么意大利后裔的智力测验结果会和黑人的分值差不多呢。 智商决定 论者或许会认为，意大利人的血统不是那么优越，要么就是有很多素质低劣的意大利人涌入美国，要么就是这些来到美国的意大利人来自穷乡僻壤，是一群没有见识的土包子。 种族不同、基因不同，智商不同，毫无疑问，完全是智商决定论者的论调。 今天，情况发生变化了，谈及种族优越论，意大利南部人不再被认为是劣等的了。 “难道他们的基因发生了突变。 ”心理学家塞莫尔萨拉森和约翰道瑞斯这样问道。 根据他们与南意大利移民接触的体验， 1920年左右，或许晚一些，意大利移民的社会生活发生了巨大的变化。 原因很简单，相对于黑人的后代，意大利移民更加 容易被美国的社会接受，他们被美国的主流社会同化了。 ” 心理学家米切尔科尔和 他的同事们曾经在利比里亚做过一个智力测验，采用韦氏量表。 他们提供了一篮子食物、一组工具、一些容器和衣服，让科普勒部落的居民分类。 结果出乎研究者的意料，科普勒部族成员是按照功能分类的。 他们把土豆和小刀放在一起，因为小刀可以削土豆，他们笑着说：“一个聪明人只能这么分。 ”研究者们问道：“那么笨蛋怎么分呢。 ”部落成员再次分类，他们按照类型分类了，这就符合韦氏量表的分类标准了。 事实上按照功能分类比用相似性分类衡量智商更加高级。 可是按照西方的标准，他们却拿不到高分。 难道他们真比西方人笨吗，仅仅是因为他们与西方人有不同的 认知习惯。 如果以后智商测验考虑到思维习惯的差异，我们该采取怎样的一种方式来衡量智商呢。 不同的智商衡量标准 智商不是一个放之四海而皆准的标准，而是在一个特定的时间，面对特定的智力量表得出的特定数字。 如果采取开放式的智力量表，我们不应该量化特定的标准，另外还要允许一定的区间差存在。 采用标准分值（ 100 分）的智商量表，大约有 15%的被试者智商会达到满分。 但是由于人类的智商一直在升高，过一段时间，就需要重新制定量分标准，这相当困难。 最早的韦氏量表出现在上世纪 40 年代晚期，它的量分标准也是那个时候制定的。 70 年代又修订了一次，被称为 WISCR，在 80 年代末第三次修订，被称为 WISC III，几年前又修订了一次，被称为 WISC。