巨野南、北干沟施工项目招标文件(编辑修改稿)

巨野南、北干沟施工项目招标文件(编辑修改稿)内容摘要：

盖投标人公章或未加盖法定代表人（或代理人）印鉴； （ 3）投标人未按招标文件要求提交投标保证金的； （ 4）投标截止时间以后送达的投标文件； （ 5） 招标文件中其他规定。 投标人有下列情况之一，其投标不但被视为废标，而且招标人将严格依照《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》及有关法律、法规及规章的规定行使其权利。 投标人给招标人和代理 招标人造成损失的，代理招标人有索赔的权利；给招标人造成损失的，应予以赔偿。 1) 投标人提供的有关资格、资质证明文件不真实，提供虚假投标材料； 2) 投标人在投标有效期内撤回投标； 3) 在整个评标过程中，投标人有企图影响招标结果的任何活动； 4) 投标人串通投标； 5) 投标人向招标人、代理招标人提供不正当利益； 6) 中标人不按要求提交 招标代理 服务费； 7) 中标人不按规定的要求签订合同； 8) 法律、法规规定的其他情况。 六、评标 （十 八 ） 评标内容的保密： 公开开标后，直到宣布中标单位签订合同为止，凡属于审查、澄清、评价和比较投标书的所有资料， 有关授予合同的信息，都不应向投标人或与评标无关的其他人泄露。 在投标文件的审查、澄清、评价和比较以及授予合同过程中，投标人对招标人和评标委员会成员施加影响的任何行为，都将导致取消其投标资格。 （ 十九 ） 评标组织： 20xx0025401605014s 招标文件 14 本项目招标的开标、评标、定标由 建设 单位和招标代理单位依法组织实施，评标、定标由评标委员会组织进行。 评标委员会 由五人以上单数组成， 建设单位及其上级主管部门按评委总人数的 1/3 选派，其余不少于 2/3 的经济、技术方面专家评委将由招标人代表从建设工程招标评标专家库中抽取。 （二十）评标原则 “ 公平、公 正、科学、择优、效益 ”为本次评标的基本原则，评标委员会将按照这一原则的要求，公正、平等地对待各投标人。 同时，在评标时恪守以下原则： 客观性原则：评标委员会将严格按照招标文件的要求，对投标人的投标文件进行认真评审；评标委员会对投标文件的评审仅依靠投标文件本身，而不依靠投标文件以外的任何因素。 统一性原则：评标委员会将按照统一的评标原则和评标方法，用同一标准进行评标。 独立性原则：评标工作在评标委员会内部独立进行，不受外界任何因素的干扰和影响。 保密性原则：评委及熟知情况的有关工作人员将保守投标 人的商业秘密。 综合性原则：评标委员会将综合分析、评审投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评定出中标人。 （二十 一 ） 评标 办法 及说明 一 、评标办法 本次招标采用综合评估法进行评审， 其中技术部分实行暗标评分， 各步骤如下： 第一步：招标文件的符合性及响应性鉴定： 应在招标文件中报出一个明确的价格； 投标文件符合招标文件规定的份数、密封和标识； 投标文件涂改、增删处应有授权代表人签字； 应按招标文件规定提交规定数额的投标保证金； 应没有不响应招标文件的内容及招标单位无法接受的保留条件。 在 符合性及响应性鉴定中，若有半数以上评委会成员认为某投标单位有一项以上 20xx0025401605014s 招标文件 15 （包括一项）“不符合”，则该投标单位不得进入下一步的评审。 第二步：错误的修正 评委会应对确定为符合要求的投标文件就其是否有计算上或累计上的算术错误进行校核，修正错误的原则执行招标文件要求。 第三步：对投标文件的澄清 为有助于投标文件的审查、评价和比较，评委会可以以书面形式要求投标单位对投标文件含义不明确的内容作为必要的澄清或说明，投标单位应采用书面形式进行澄清或说明，但不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。 第四步：评分和定标 根据技术标评审和商务 标 评审的情况，由评委会成员按照评分标准独立自主地、公平、公正地对每个投标单位进行分项打分。 名次评定：取同一投标单位的所有评委的合计分的算术平均值即为该投标单位的最终得分（小数点后保留 2 位有效数字）。 评委会根据最终得分从高到低排出名次，编写评标报告。 招标人授权评标委员会直接确定中标人。 评分标准 (满分 100 分 ) 项目 满分 评 分 标 准 商 务 标 部 分 报价 部分 80分 各投标人总报价与评标基准值 A值相等的，得 80分；高出 A值的，每高于 A值 1%（商值）时 ，在满基础上减 1分，减完为止；低于 A后，每低于 A值 1％（商值）时，在满分基础上减 分，减完为止。 （不足 1%的按插入法计算保留小数点后两位有效数字）。 技 术 标 部 分 施工组织设 计方 案 20分 工期安排合理 性 得 13分，工序衔接合理 性 得 ，进度控制点设置 、 平面布置合理 性 得 13分；施工方案合理先进 性 得 13分；，机械设备满足工程需要得 ；质量安全保证体系可靠 性 得 13分；安全文明施工措施详尽、可行情况得。 由评委根据标书情况酌情 打 分。 注： 评标基准值 A的确定：当投标人 N≤ 5家时，则所有投标人的有效投标报价算术平均值为 A值；当投标人 5N≤ 11家时，则所有投标人的有效投标报价去掉一个最高，一个最低后的算术平均值为 A值；当投标人 N＞ 11家时，则所有投标人的有效投标报价去掉两个最高，两个 20xx0025401605014s 招标文件 16 最低后的算术平均值为 A值。 二、评标说明 （一） 投标文件的初步评审 对逾期送达、未送达指定地点的或未按招标文件要求密封的投标文件，招标人将不予接受。 评标委员会对法人授权委托、资质资格证书和提交投标保证金等情况进行初审，对于不符合招标文件要求的投标文件按废标处 理。 （二）投标文件计算错误的修正 ，看其是否有计算或表达上的错误，修正错误的原则如下： （ 1） 唱标单与投标文件中投标报价不一致的，以唱标单为准； （ 2） 投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准； （ 3） 总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外； （ 4） 对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准； ，投标人同意后，调整后的投标 报价对投标人起约束作用。 如果投标人不接受修正后的报价，则其投标将被拒绝。 评标委员会根据招标文件规定，详细审阅投标文件是否对招标文件提出的所有要求和条件做出实质性响应。 （ 1）评标委员会组织审查投标文件是否完整；是否按规定报价；报价是否有计算错误；招标文件要求提交的投标保证金是否已提交；投标文件是否已按招标文件的要求签署。 （ 2）评标委员会将依据投标人提供的资格、资质证明文件，对投标人的财务、技术和服务能力进行审查，确定投标人有无资格或能力履行合同。 （ 3）评标委员会对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不 一致或有明显文字和计算错误的内容，要求投标人以书面形式予以澄清、说明或纠正，但不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。 投标文件的明显文字和计算错误按以下原则进行修正： ① 投 标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。 ② 单 价乘数量不等于总价的， 视为违反工程量清单编制规范。 20xx0025401605014s 招标文件 17 ③文字表述的数据与数字表述的有差别的，以文字为准修正数字。 评标委员会根据详细审阅结果，逐项列出投标文件的全部投标偏差。 投标偏差分为重大偏差和细微偏差。 重大偏差包括以下内容： （ 1）未按招标文件要求提交投标保证金； （ 2）投标人提供的投标文件不完整； （ 3）投标文件未按招标文件要求签署； （ 4）评标委员会有确凿的证据表明投标人以低于成本价投标。 评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。 投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理； （ 5）投标文件载明的服务时间不能响应招标文件要求； （ 6）投标文件附有招标人不能接受的条件； （ 7）投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外； （ 8）联合体投标未附联合体各方共同投标协议的； （ 9）应提供而未提供有关证书原件的、所提供有关证书、证件涂改、转让的或提供虚假资料的； （ 10）不符合招标文件中规定的其他实质性要求。 （ 11）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； 投标文件有上述情况之一的，将做无效投标或废标处理。 投标人有下列情形之一的，经评标委员会集体表决且三分之二多数认定后，视为串通 投标取消其投标资格，随后评标委员会应及时将串标情况报告给建设行政主管部门和招标投标监管机构，建设行政主管部门会同招标投标监管机构进行调查，由建设行政主管部门依法予以处理： （ 1） 不同投标人的投标文件内容存在异常一致的； （ 2）不同投标人的投标文件错漏之处一致的； 20xx0025401605014s 招标文件 18 （ 3）不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的； （ 4）不同投标人的投标文件由同一单位或者同一个人编制的； （ 5）不同投标人的投标文件载明的项目管理班子成员出现同一人的； （ 6）不同投标人的投标文件相互混装的； （ 7）不同投标人的 投标文件由同一台电脑编制的； （ 8）不同投标人委托同一人投标的； （ 9）不同投标人使用同一个人或者企业资金交纳投标保证金的； （ 10）不同投标人聘请同一人为其投标提供技术或者经济咨询服务的，但招标工程本身要求采用专有技术的除外； （ 11）其他。 细微偏差是投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。 细微偏差不影响投标文件的有效性。 评标委员会通过上述评审，确定初审合格投标人名单，只有初审合格，才能进 入综合评审阶段。 （二）特殊情况下的评标方法 如出现投标人达不到法定要求数量、均未对招标文件做出实质性响应、全部落标、串通投标以及投标人互相诋毁，导致评标委员会无法评标或投标人报价均超出项目预算时，评标委员会有权停止招标，否决所有投标，招标人有权改用其他采购方式进行采购。 （ 二十 二 ） 评标委员会进行询标及投标人对投标文件的澄清（如需要） 开标后，评标委员会将对投标文。