模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究毕业论文(编辑修改稿)

模糊综合评判在消防指挥决策中的应用研究毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

围绕如何疏救被困人员、控制火势进一步扩大、防止着火建筑的坍塌等问题进行决策； （ 2）区分度 根据系统原理，所谓指标，就是用以评价系统的参量。 这些参量应能反应一个系统中各种主要影响因素的作用。 当这个系统比较复杂是，各种影响因素需要进行相互关联，使之条理化和层次化，从而保证确定的评价指标之间以及评价结果具有良好的区分度。 （ 3）可操作性 决策效能评价指标的确定应围绕评价工作的 目的，结合实际工作需要和可行性条件，注重评价指标的可操作性。 设置的指标项必须源于实际火武警学院本科毕业论文（设计） 第 5 页 共 17 页 场应急指挥决策的过程，体现应急指挥决策的本质， 尽量做到容易描述、容易量化、易于决策效能的评价工作 [ 3]。 所谓 评价指标体系 就是影响决策方案的各个指标 的集合，如果 影响 决策方案的 指标 因素 有 n 个 ,则首先建立由这 n 个指标 因素 组成的一个集合 ,称为 指标体系 G。  nBBBG , 21  ， 其中  3,2,1 nBn （ 1） 指标体系构建的好坏关乎整个 “ 决策方案 ” 成败的关键，而影响指挥员制定决策方案优劣的指标 因素 ,主要 有三 个，即 方案的可行性、时效性和安全性 [ 7]， 但 考虑到全面的评价 决策方案 有助于供 指挥员作出最客观的选择 ， 从而使制定 的 决策更具可靠性和科学性，因此 ，在 本文 中 还加入了一个较为重要的因素 指标 ： 经济性 ,由此组成一个 新的 指标体系 具体见图2。 图 2 灭火救援决策方案评价 指标体系 说 明 ：其 中可 行性 , 即该 决策 方案 在利 用现 有的 人员 、装 备、 技战 术手 段和 现场 客观 条件 ， 达成 决策 目标 的可 操作 性 或实 施的 可能 性。 时效 性， 即 该决 策方 案能 否以 尽可 能 高的效率 ，在 尽可 能短 的时 间内 达成 决策 目标。 安 全性 , 即 该决 策方 案在 实施 过程 中施 救人 员和被困 人员 可 能 受到 生命 威胁 的程 度 , 或因 施救 可能 导致 二次 事故 发生 的可 能性。 经 济性 ，即该决 策 方 案 能 否以尽 可能少 的花费 、尽可 能低的 损耗和 尽可能小 的经济 损失来 达到决 策目标。 确定影响因素的权重 A 权重是描述各 影响 因素对处置方案优劣评价的重要程度， 根据各影响因素的重要程度 不同 ， 权重的取值也会不同。 本文 通过采用层次分析法中的构造指标因素的判断矩阵来获得 影响因素的 权重 值 ， 但 关键是采用 哪 种标度来表示指标因素之间两两比较的结果，常用的标度方法 [ 8]有指数标度、序标度、区间标度和比例标度等， 美国著名运筹学家 T． L． Saaty[ 9]建议采用 1～ 9比例标度来表征其重要性 ,理由在于 1～ 9标度的标度值便于记忆 ,易于把握 ,其标度值可记忆性和可感知性最好。 其它标度的标度值一般都带有小数 ,因此 ,不仅难于记忆 ,也难以把握 ,因而可记忆性和可感知决策目标 G 可行性 B1 时效性 B2 经济性 B3 安全性 B4 武警学院本科毕业论文（设计） 第 6 页 共 17 页 性都较差 [ 10]。 因而 本文通过 采用 1～ 9比例标度法来建立判断矩阵， 其基本步骤如下 : （ 一 ） 构造指标因素的判断矩阵 指标因素层次结构用  nBBBB , 21  形式表示， 从构建的指标体系 层次结构的最低层开始，将隶属于 同一 层次的各指标因素之间的相对重要性进行两两比较，其比较得出的 值可 构成 指标因素重要程度的判断矩阵。 具体方法为：在 B中同一层次内任取出两指标元素 Bi和 Bj，分析确定 Bi和 Bj对决策效能影响的相对重要程度，并按照各指标 因素 的相对 重要程度 确定判断值（如表 ）从而形成相应的重要指标，将这些标度建成 判断矩阵。 表 因素重要程度判断 值表 iB 与 jB 相比较的重要程度等级 标度 iB 与 jB 比：“同等重要” 1 iB 与 jB 比：“稍微重要” 3 iB 与 jB 比：“明显重要” 5 iB 与 jB 比：“强烈重要” 7 iB 与 jB 比：“绝对重要” 9 iB 与 jB 比的相对重要程度介于各等级之间时，取 2， 4， 6， 8之一。 若两两相比结果反之，则标度值取为ijji BB 1，即相应标度的倒数值。 说明 ： 可 行性 、时 效 性、 安全 性 和 经济 性 等 指 标因 素 既 是制 订灾 害 事故 处置 方案 时必 须考 虑的主 要方面 ,也是影 响处置 方案优 劣的主 要因素。 但是 ,由于 灾害种 类及其 发展的 阶段 ,以及 总 指 挥 确 定的 行 动 意 图和 决 策 目标 不同 ,都 会 使 这四 个 因 素 在处 置 方 案优 劣 评 价 中所 起的影 响 作用 的相 对重 要程 度不 同。 例 如 ,有 的 险情 要求 灭火 救援 力量 毕其 功于 一 役 ,则 处 置方案的 可行 性要 求就 相对 较 高。 有 的险 情要 求速 战速 决 , 则 处置 方案 的时 效性 要求 就相 对 较 高。 有的 险 情 危 险 性极 大 ,则处 置 方 案的 安 全 性 要求 也 就 相对 较 高。 有的 险 情 要求 尽 量 降 低经 济损失， 则处 置方 案的 经济 性要 求 就相 对 较 高， 要 求 高的 影响 因 素在 评价 处置 方案 优劣 时 其 标度赋值 也就 相对 较 大。 武警学院本科毕业论文（设计） 第 7 页 共 17 页 （二） 计算指标因素的权重 各指标因素对决策方案影响的重要程度，最终可用权重值表示， 然而指标因素的权重 值 可通过判断矩阵，采用 方根法和和积分两种方法求出 ,本文中主要运用方根法，计算 方法 如下 : 计算判断矩阵每一行的 特征向量 iw ： n nj ijiaw 1.  ),2,1( ni  （ 21） 式中 ： ija —— 判断矩阵中第 i 行 ， 第 j 列的标度值。 将 iw 进行规范化获得标准化的特征向量 iw ：  niiiiwww1 （ 22） 则第 i行的指标因素的权重为 ii wa ，并可构成指标因素权重向量  naaaA , 21 。 （三） 一致性检验 由于评价人员认识的多样性，人们在对因素进行比较时， 可能会产生不一致的结论。 为确保权重的合理性，通常要对每一个 判断矩阵进行一致性检验，以观察其 是否满足 一致性，否则，应修改判断矩阵，直到满足一致性为止。 一致性检验方法是利用判断矩阵的 标度值 和 标准化 特征 向量 ，计算 出最大特征值 max ， 即   ni injjijnwwa11m a x （ 23） 式中： iw —— 第 i 行的标准化特征向量。 jw —— 第 j 列的标准化特征向量。 武警学院本科毕业论文（设计） 第 8 页 共 17 页 ija —— 判断矩阵中第 i行，第 j 列的标度值。 根据以上得出的 最大特征值 max ， 计算 一致性判断值 CR.,将 随机一致性指标 进行比较，确定 一致性检验是否符合 ，即   ax   RIn nCR  （ 24） 式中： RI —— 平均随机一致性指标，其取值如表。 表 随机一致性指标 维数 n 1 2 3 4 5 6 RI 0 0 建立 评价集 V  nvvvV , 21  (25) 其中 ,  nivi ,2,1  是可能做出的若干评价 结果， 确定评价集一般需要和相关领域的专家共同确定。 其原则是：既要全面又要抓住主要矛盾，否则，会因遗漏掉主要因素而使评价 结果不 够准确， 反之， 选取因素 过细 又会 导致不必要的麻烦，所以在确定评价集之前，指挥员应进行充分的考虑才能进行模糊综合评价。 模糊综合评价的目的 ,就是在综合考虑所有影响因素的基础上 ,从评价集中得出最佳的评判结果。 评价集可以为 (I， II， III，IV),分别代表方案从优到劣的四个等级 ,也可以直接用文字直观地表述为(优，良，中，差 ),分别表示对某个备选处置方案可能做出的评价结果。 此外 ,为便于评价对象间的定量计算比较 ,评价集也可以用数字的形式进行表述 ,即通过赋值可以将评价集量化。