合同法重点法条及意思分解

合同法重点法条及意思分解内容摘要：

而仅将损害国家利益的欺诈、胁迫合同规定为无效合同。 将乘人之危合同规定为可变更、可撤销的合同，不再作为无效合同处理。 将限制行为能力人诊法不能独立实施的合同规定为效力待定合同，不作为无效合同处理。 剔除了国家指令性计划的内容。 特别注意第 52条第（ 5）项的规定，这里应强调两点： （ 1） 法律、行政法规的下位阶立法文件，如地方性法规、行政规章、地方政府政府规章等不 得对合同元首与否作出评价，法院在审理有关合同效力的案件时也不以这些立法为依据（《合同法解释（一）》第 4条）。 （ 2） 只有违反了法律、行政法规中的强制性规定的合同方为无效，如果违反的是法律、行政法规的任意性规定，合同并不因此而无效。 不要混淆： 第 53条两类免峡条款的无效情形是有分别的，对于财产损失的发生强调主观过错是故意与重大过失。 言外之意，如果免责条款免除的是一方因一般过失致对方财产损失责任的，该条款并非无效。 但是，对于免除人身伤害责任的免责条款，则不问被免责方的主观过错为何。 即使名责 条款免除的是一方因一般过失致对方人身伤害责任的，亦为无效。 《合同法》第 52条对《民法通是》第 58条的修正，是否导致《民法通则》第 58条相应规定已被废除呢。 并非如此。 关于合同无效的认定，《合同法》第 52条同《民法通则》第 58条有冲突的，则应适用前者。 但是，民事法律行为除了合同之外，还有遗嘱、婚姻等行为，在民法典彻底修正《民法通则》第 58条并颁行之前，《民法通则》第 58条关于民事行为无效的规定仍适用于合同之外的其他民事行为。 十八、重点法条： 第 54条。 第 55条。 第 56条。 第 58条。 第 59条。 相关法条：《民法通则》第 59—— 61条；《民通意见》第 7 74条。 意思分解： 以上五个条文规定了可变更、可撤销合同制度，应予注意者： 比之《民法通则》第 59条，《合同法》第 54条例规定的可变更、可撤销合同的范围大大扩大了，包括： （ 1） 重大误解； （ 2） 显失公平； （ 3） 一般的欺诈； （ 4） 一般的胁迫； （ 5）乘人之危。 任何只在任何时候均可主张合同无效，但有权请求变更、撤销合同的主体原则上仅限合同受害方。 关于变更、 撤销合同请求权的行使，应注意： （ 1） 有除斥期间限制，该除斥期间（ 1年）的起始点是当事人知道或应当知道撤销事由之日，不同于《民通意见》第 73条的规定。 （ 2） 撤销权可以放弃。 （ 3） 当事人行使变更、撤销请求权必民通过人民法院、仲载机构。 （ 4） 当事人请求变更的，法院、仲裁机构不得撤销。 合同一经被宣告无效、被撤销，即具有溯及力（第 56条）。 这是不同于合同解除之处（第 97条）。 合同被宣告无效、被撤销的后果包括： （ 1） 返还财产（单方或双方返还）； （ 2） 赔偿损失； （ 3） 追缴财产（第 59条）。 注意仅在第 59条情形下（恶意串通行为），才发生此种效力。 十九、重点法条： 第 57条。 第 128条。 第 98条。 意思分解： 解决争议条款主要包括以下四类条款（第 128条）； （ 1） 和解、调解条款； （ 2） 仲裁条款； （ 3） 选择适用法律条款； （ 4） 协议管辖条款。 解决争议条款的独立性包括三种情形（第 57条）： （ 1） 主合同无效； （ 2） 主合同被撤销； （ 3） 主合同被终止。 类似解决争议条款独立性的还有结算、清理条款（第 98 条），但其独立性仅有一种情形（主合同终止）。 二十、重点法条： 第 45条。 第 46条。 相关法条：《民法通则》第 62条；《民通意见》和 7 76条。 意思分解： 附条件的合同中的 “ 条件 ” 应符合如下要求： （ 1） 须是将来发生的事实； （ 2） 须是发生是否不确定的事实； （ 3） 须是由当事人议定而非法定的； （ 4） 须是合法的； （ 5） 须不与合同的主要内容相矛盾。 条件分类 （ 1） 解除条件，又称消灭条件，即条件成就时合同效力归于消灭。 （ 2） 延缓条件，又称停止条件，即条件成就时合同开始生效。 否定条件、肯定条件的划分，是依据所附条件本身是肯定事实还是否定事实来判断的。 条件的成就规则 （ 1） 条件应自然地成就或不成就； （ 2） 为己得不正当阻成就的，视为己成就；不正当地促成条件成就的，视为未成就。 附期限与附条件的区别主要在于：期限是肯定要到来的，而条件的发生与否具有不确定性。 与解除条件、延缓条件分类相对应，期限也分为解除期限（终止期 限，终期）和延缓期限（生效期限，始期）。 不要混淆： 正确区分条件与期限。 识记各种条件（期限牟分类及其对应关系，不要将解除条件当作停止条件，延缓条件当作消灭条件。 律考中常有试题要求考生判断某一合同所附事实属于哪一种条件（解除条件还是延缓条件，肯定条件还是否定条件），解答此类试题规则为： 降条件的合同均可表述为下列公式： “ 如果 „„ ，就 „„”。 这一公式的前半名 “ 如果 „„ ：就是条件本身，后半名 ” 就 „„“ 是条件成就的效果。 解除条件与延缓条件的区分是依条件的效果不 同而划分的，肯定条件与否定条件是从条件本身为肯定事实还是否定事实划分的。 上述公式或变换以下四种情形表述，其条件分类如下：（ 1） ” 如果 „„ ，就 „„“ （肯定条件，延缓条件）； （ 2） “ 如果 „„ ，就不 „„” （肯定条件，延缓条件）； （ 3） “ 如果不 „„ ，就 „„” （否定条件，延缓条件）； （ 4） “ 如果不 „„ ，就不 „„” （否定条件，解除条件）。 二十一、重点法条： 第 60条。 相关法条：本法第 10 110条。 意思分解： 本条规定了合同履行的两大原则： 全面履行原则：（第 1款 ），又称适当履行原则，正确履行原则，是指当事人按照合同规则的标的及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行在点经适当的履行方式，全面完成合同义务的履行原则，而言之，当事人一方在履行中对合同约定义务的任何一个环节的违反，都是违反了全面履行原则。 与之相联系的是实际履行原则。 实际履行原则强调当事人要按合同的约定的标的履行义务，不得以其他标的替代履行，也不得以承担违约责任的方式替代履行。 实际发行原则要求一方当事人在违约之后仍有可能继续履行的，应承担继续发行的义务（第 107条），但在非金钱债务履行上允许 有外情形（第 110条）。 故《合同法》第 60 条未规定实际履行原则为合同的基本履行原则之一。 适当履行必然是实际履行，但实际履行不一定是适当履行。 诚实信用原则（第 2款） 第 2款诚实信用原则要求当事人应履行通知、协助、保密等义务。 这些义务又我为附随义务，是相对于合同中的主给付义务而言的，两者的区别是： （ 1） 违反了附随义务，一般不能导致合同的解除； （ 2） 违反了附随义务，一般情形下对方不得行使同时履行抗辩权。 二十二、重点法条： 第 63条。 意思分解： 本条貌似复杂 ，实则有基本法理蕴含其中， 1999年律考曾考及本条。 掌握本条的诀窍是：价格之执行不利于违约方规则。 二十三、重点法条： 第 64条。 第 65条。 意思分解： 以上两个条文内容有些难度，是律考热点和难点。 第 64条规定了向第三人履行（利益第三人合同）制度。 应注意： （ 1） 在利益第三人合同中，债务人向第三人履行债务，利益第三人有受领履行的权利； （ 2） 但是利益第三人不是合同当事人，故债务人违约时（不向第三人履行或履行不合格），仍应向债权人承担违约责任。 第 65条规定 了第三人代为履行制度，应注意者： （ 1） 履行义务的第三人负有向债权人履行债务的义务； （ 2） 第三人不是合同当事人，故其不履行或履行不合格时，并不向债权人承担违约责任，而是由债务人向债权人承担违约责任。 （ 3） 掌握这两条的诀窍是：无论何情况，总是债务人向债权人承担违约责任。 不要混淆： 利益第三人合同与第三人代为履行制度严格区别于债杈 债务移转制度。 在债权债务移转时，第三人受让债权或承担债务而成为合同当事人一方，原债权人或债务人奶出合同关系。 因此，第三人受让债权后，有权要求对方承担违 约责任；第三人承担债务后，有承担违约责任的义务。 如此看来，利益第三仍合同与第三人代为履行制度和债权债务移转的区别在于：前者情形下第三人并未成为合同当事人，而仅为受领履行或履行义务人。 许多考生对利益第三人合同与第三人代为履行制度感到陌生，其实，日常生活中还是比较觉见这两种制度的。 比如，在邮购图书业务中，书店与邮局订立的邮寄合同关系，对于收货人（买书人）而言即是一个利益第三人合同：书店与邮局约定由邮局向买书人履行交付图书的义务，邮局不履行义务或履行义务不合格时并不向买书人（利益第三人）承担违约责任，而是身 长书店承担违约责任。 反过来，在书让与买书人订立的图书买卖合同关系中，邮局则处于代为履行的第三人角色：书店与买书人约定由邮局向买书人（债权人）履行交付图书义务，邮局不交付或交付不合格的，应由债务人（书店）向读者承担违约责任。 希望读者能通过两上日常例子，对以上两个制度有一个更清晰的认识。 二十四、重点法条： 第 66条。 第 67条。 第 68条。 第 69条。 意思分解： 《合同法》在我国立法史上首次确立了履行抗辩权制度，具有历史性意义。 在三大抗辩权制度中，律考更侧重于不安抗权制度。 了解同时履行抗辩与履行抗辩权不同的适用条件（第 6 67 条）。 应当注意： 同时履行包括责任种情形： （ 1） 双方明确约定应同时履行的； （ 2） 双方未约定履行先后顺序的，应推定为同时履行。 同时履行抗辩权行使的条件是： （ 1） 当事人在风吹草动一双务合同中互负债务； （ 2） 双方线负的债务同时届清偿期； （ 3） 双方未履行债务或履行债务不合格； （ 4） 对主的对待给付能够完全履行。 特别注意第 6 69条规定的不安抗辩权之行使是分两个阶段的： （ 1） 先履 行人能够证明对方有 68条所列情形之一的，可行使第一个权利：中止己方的履行。 此为第一阶段。 （ 2） 中止履行后，应及时通知对方，对方提供了担保后，先履行人应恢复履行。 只有对方在俩理期限内未恢复履行能力且未提供担保的，先履行人方可行使第三个权利：解除合同。 此为第二阶段。 （ 3） 由此可知，不发抗辩梳人行使解除合同权是有一定条件和程序限制的。 不要混淆： 不安抗辩权人有可能承担违约责任的情形： 无确切证据证明对方丧失履行能力而中止履行的； 中止履行后，对方提供适当担保时间而拒不 恢复履行的。 二十五、重点法条： 第 70条。 第 71条。 第 72条。 意思分解： 了解第 70条规定，在哪几种情形下，债务人可中止履行或提存。 重点掌握提前履行和部分履行制度（第 7 72 条）。 应注意： （ 1） 债村人原则 上可拒绝债务人的提前履行和部分履行； （ 2） 仅在不损害债权人利益时，债权人不得拒绝提前发生和部分履行； （ 3） 因提前履行和部分履行给债权人带来的不利益，由债务人负担。 不要混淆： 第 7 72条的立法政策取向是不鼓励提前履行、 部分履行，所以原则上赋予债权人拒绝受领权而非受领义务。 当然，合同法也有例外规定，如第 208条即体现了鼓励借款人提前还款的立法政策。 二十六、重点法条： 第 73条。 第 12条。 第 13条。 第 14条。 第 15条。 第 16条。 第 17要。 第 18要。 第 19条。 第 20条。 第 21条。 第 22条。 意思分解： 代位权制度是律考的重点和难点。 《合同法》第 73 条简略规定了代位权行使问题，而最高人民法院的《合同法解释（一）》则用了 12个条文规范代位诉讼制度， 应予重点掌握的有： 代位权的成立要件： （ 1） 债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权。