经济法概论-合同法案例

经济法概论-合同法案例内容摘要：

现；或：质押优先于保证 ] (5)符合法律规定。 (根据《民事诉讼法》的规定， )因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 [或：可以由合同履行地人民法院管辖 ] (6)应支持 (根据《合同法》的规定， )约定的违约金过分高于造成的损失的 ，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 本案中，合同约定的违约金为 300万元，甲公司的违约行为给乙公司造成的损失仅为 100 万元，故甲公司的 诉讼请求应得到法院支持。 [或：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 ] [或：本案中，合同约定的违约金为 300万元，甲公司的违约行为给乙公司造成的损失仅为 100 万元，故甲公司的诉讼请求应得到法院支持。 ] 2020 年 9 月，万方农贸公司与绿岛家禽养殖场签订合同，合同约定：绿岛家禽意大利养殖场在 2020 年 1月向万方农贸公司供应 1万只家禽；万方农贸公司支付预付款 10 万元；如果有纠份，提交仲裁机构裁决。 2020 年 10 月，万方农贸公司按期支付预付款 10万元。 2020 年 1 月，因当 地发生禽流感，绿岛家禽养殖场的家禽被全数扑杀。 万方农贸公司闻讯后通知绿岛家禽养殖场解除合同，要求对方返还预付款并承担违约责任。 绿岛空禽养殖场认为：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主观过错，不应承担违约责任；至于预付款，由于是万方农贸瓮首先提出解除合同的，故无权要求返还。 万方农贸公司无奈，向仲裁机构申请仲裁。 要求： 根据上述情况和合同、仲裁、诉讼等法律制度的有关规定，回答下列问题： （ 1）万方农贸公司是否有权解除合同。 简要说明理由 （ 2）绿岛家禽养殖场可否免除不能履行合同的违约责任。 简要说明理由 （ 3）绿岛家禽养殖场是否应返还万方农贸公司预付款。 简要说明理由。 （ 4）如绿岛家禽养殖场不服仲裁决而向法院起诉，法院应否受理。 简要说明理由。 （ 5）如万方农贸公司不经仲裁而直接向法院起诉，是否符合法律规定。 简要说明理由。 答案： （ 1）有权解除。 根据合同法规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人一方可以解除合同。 本案中因禽流感致家禽全部被扑杀即属于不可抗力。 （ 2）可以免除。 因不可抗力而不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或全部免除责任。 （ 3）应当返还。 预付款不同于定金，给付定金的一方违约 的，可以要求对方返还定金或用定金折抵有关款项。 （ 4）法院不应受理。 我国仲裁实行一裁终局原则，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或法院不予受理。 （ 5）不符合法律规定。 当事人之间订立仲协议的，只能由仲裁机构审理，法院不能受理当事人的起诉。 【案例 2】 南方工业公司与国华机械厂签订合同，约定由国华机械厂为南方工业公司生产 10 台符合一定标准的机床；并约定南方工业公司预付货款 3 万元，机床安装使用后，如无质量问题，再支付其余货款；同时双方签订仲裁协议，约定合同履行过程中如发生 纠纷，则向某仲裁委员会申请仲裁。 南方工业公司将机床安装投入生产后，加工的产品废品率大大超过合同规定标准。 经检查，产生废品的原因是机床的一个重要参数不合格，国华机械厂多次派人对机床进行修理，仍不能达到合格标准。 为此给南方工业公司造成５万元的经济损失。 南方工业公司遂通知国华机械厂解除合同，要求退回机床并返还预付款，同时要求赔偿其经济损失５万元，国华机械厂拒绝了南方工业公司的要求。 南方工业公司认为合同已经解除，仲裁协议也随之失效，于是向法院提起诉讼。 法院受理后，将起诉状副本发送被告。 开庭前，国 华机械厂向法院提交了与南方工业公司的仲裁协议，法院裁定驳回起诉。 根据上述情况和《合同法》等法律制度的有关规定，回答下列问题： (1)南方工业公司解除其与国华机械厂合同的做法是否合法。 为什么。 (2)南方工业公司要求退回机床、返还预付款并赔偿 5 万元经济损失是否合法。 为什么。 (3)南方工业公司认为合同解除，仲裁协议也随之失效的观点是否正确。 为什么。 (4)法院裁定驳回起诉是否合法。 为什么。 【案例 2 答案】 (1)南方工业公司解除其与国华机械厂合同的行为合法。 根 据《合同法》的规定，当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。 在本题中，国华机械厂虽多次派人修理机床，仍不能使交付的机床达到合格标准，因此，南方工业公司可以通知解除与国华机械厂的合同。 (2)南方工业公司要求退回机床、返还预付款并赔偿 5 万元经济损失合法。 根据《合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 (3)南方工业公司认为合同解除，仲裁协议也随之失效的观点不正确。 根据《仲裁法》的规定 ，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 (4)法院裁定驳回起诉合法。 法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。 年 3月 10 日，万宁公司与兴隆啤酒厂签订了买卖啤酒的合同。 合同约定：万宁公司在 4 月 30 日前支付 2万元预付款：兴隆啤酒厂在 7 月 10 日交货。 4月 5日，兴隆啤酒厂突发火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力。 万宁公司闻讯后，认为兴隆啤酒厂 极有可能丧失履行合同的能力，于是通知兴隆啤酒厂中止履行合同，不再支付预付款，后经兴隆啤酒厂交涉，万宁公司同意由振明公司为兴隆啤酒厂作一般保证，万宁公司按期向兴隆啤酒厂支付预付款，合同仍继续履行。 7 月 10 日，兴隆啤酒厂未交货。 万宁公司要求兴隆啤酒厂返还预付款，赔偿万宁公司经济损失。 兴隆啤酒厂拒绝了万宁公司的要求。 随后，万宁公司要求振明公司承担保证责任，但振明公司也拒绝了万宁公司的要求。 8 月 25 日，在多次协商未果的情况下，万宁公司向法院起诉，要求兴隆啤酒厂和振明公司承担违约责任，赔偿损失。 经法院查 明，由于兴隆啤酒厂违约，万宁公司除 2 万元预付款没有收回外，还发生经济损失 3万元；法院同时查明，万宁公司尚欠兴隆啤酒厂设备款 5万元。 在法院调解下，双方同意将债务相互抵销。 要求：根据《合同法》、《公司法》的有关规定，回答下列问题： （ 1）万宁公司单方面通知兴隆啤酒厂中止履行合同是否违反法律规定。 说明理由。 （ 2）振明公司拒绝万宁公司要求其为兴隆啤酒厂承担保证责任的要求是否符合法律规定。 （ 3）万宁公司与兴隆啤酒厂的债务能否相互抵销。 说明理由。 答：（ 1）万宁公司单方面通知兴隆啤酒厂中止履行合同 合法。 因为，《合同法》规定，双务合同成立后，应当先履行债务的当事人，有确切证明对方不能履行债务或者有不能履行债务的可能时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止履行合同义务。 兴隆啤酒厂突发火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力。 因此，万宁公司可以行使不安抗辩权，中止履行。 （ 2）振明公司拒绝万宁公司要求其为兴隆啤酒厂承担保证责任的要求符合法律规定。 依据《担保法》的规定，一般保证的保证人在主合同的纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依示强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保 证责任。 所以，万宁公司应先找兴隆啤酒厂要求其承担法律责任。 （ 3）万宁公司与兴隆啤酒厂的债务可以相互抵销。 因为，依据《合同法》的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。 当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 甲企业委托乙企业为其生产一批通用机械配件，双方约定 4月 1日交货，验货合格后 10 日内甲企业支付货款。 2 月 1 日，乙企业有确切证据得知甲企业经营状况严重恶化，已丧失履行债务能力，遂停止为其生产配件，并与甲企业交 涉，要求其在一个月内提供担保，否则无法继续履行合同。 3 月 25 日，乙企业在甲企业仍未恢复履行债务能力且未提供合同担保的情况下，通知与其 解除合同。 要求回答： （ 1）乙企业单方中止履行合同并要求甲企业提供担保的行为是否合法。 为什么。 （ 2）乙企业单方解除合同的行为是否合法。 为什么。 答案： （ 1）合法。 根据我国《合同法》的规定（根据先履行抗辩权或不安抗辩权），应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行合同。 （ 2）合法 根 据我国《合同法》的规定，中止履行后，对方在合理期限内（一个月）未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除（ 终止）合同。 ，该传真列明了木地板的型号、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求上海君开木地板公司在 10 日内报价。 上海君开木地板公司接受上海东方建材公司发出传真列明的条件并按期报价，亦要求上海东方建材公司在 10日内回复；上海东方建材公司按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。 上海君开木地板公司在未签订书面合同的情况下按上海东方建 材公司提出的条件发货，上海东方建材公司收货后未提出异议，亦未付货款。 后因市场情况发生变化，该货物的价格下降。 上海东方建材公司遂向上海君开木地板公司提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故上海君开木地板公司应尽快取回货物。 上海君开木地板公司不同意上海东方建材公司的意见，要求其偿付货款。 随后，上海君开木地板公司发现上海东方建材公司放弃其对下属一家子公司的到期债权，并向另一家子公司无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。 要求：（ 1）试述上海东方建材公司传真订货、上海君开木地板 公司报价、上海东方建材公司回复报价行为的法律性质。 （ 2）本案中的买卖合同是否成立。 并说明理由。 （ 3）对上海东方建材公司放弃到期债权、无偿转让财产的行为，上海君开木地板公司可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害。 对上海君开木地板公司行使该权利的期限，法律有何规定。 答案：（ 1）上海东方建材公司传真订货行为的性质属于要约邀请，不具有要约的性质。 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。 寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 上海君开木地板公司报价行为的性质属于要约。 有效的要约要具备两个条件：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 本案中，上海君开木地板公司的报价因同意上海东方建材公司传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。 上海东方建材公司回复报价行为的性质属于承诺。 因其内容与要约一致，且于承诺期内作出。 （ 2）买卖合同依法成立。 根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 本案中，虽然双方未按约定签订书 面合同，但上海君开木地板公司已实际履行合同义务，上海东方建材公司亦接受，未及时提出异议，故合同成立。 （ 3）上海君开木地板公司可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销上海东方建材公司的放弃到期债权、无偿转让财产的行为。 对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起 1年内行使；自债务人的行为发生之日起 5年内未行使撤销权的，该权利消灭。 ，张山向李世购买 10 万瓶劣质酒，货款为 20万元，交款提货，并约定李世须加贴名牌商标“五粮液”，以便张山冒充五 粮液名酒出售。 在合同履行时，张山借口手头一时紧，只付了 10 万元即提走了全部货物。 李世一再催讨无效，遂向人民法院起诉，要求张山如数支付拖欠的货款。 请根据以上情况，回答下列问题： （ 1）该购销合同是否有效。 理由何在。 （ 2）双方各自返还财物给对方，是否可以。 为什么。 （ 3）人民法院在审理该案时，应如何处理双方的经济责任。 （ 4）该购销合同若为无效，其无效应从何时开始。 答案：（ 1）该购销合同为无效合同。 根据我国《合同法》的规定，凡损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。 本案中 的双方当事人约定以劣质酒冒充五粮液名酒的行为，不仅损害了社会公共利益，而且违反了法律的强制性规定，所以，应确认为无效合同。 （ 2）在本案处理中，不能采取各自返还对方财物的方法，因为双方订约时都是恶意，不仅违反了法律的强制性规定，而且损害了社会公共利益。 （ 3）人民法院在审理该案时，应当追缴 10万瓶劣质酒和李世的 10 万元以及张山尚未支付的 10万元货款。 根据《合同法》的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国。