成都屠宰场、肉食品加工项目报告书

成都屠宰场、肉食品加工项目报告书内容摘要：

断面位置 指标 评 价 参 数 pH CODcr BOD5 DO 氯化物 NH3N 粪大肠杆菌数 Ⅰ 本项目废水排入**河处上游 20m 处 监测值 200 Pi Ⅱ 在Ⅰ断面下游约1000m 处 监测值 196 61 2250 Pi Ⅲ 在 Ⅱ 断面下游约4000m 处 监测值 243 79 2600 Pi 由表（ 57）中评价结果可知， **河评价河段水体中，Ⅰ断、Ⅱ断面和Ⅲ断面 CODcr、BOD5的 Pi值均大于 而超标；Ⅱ断面和Ⅲ断面的 NH3N 的 Pi值均大于 而超标； 16 Ⅲ断面的 DO 的 Pi值均大于 而超标，各断面其余监测项目均达标。 表明 **河评价段水体已经受到上游沿河两岸城市居民生活污水和工业企业外排废水的污染影响。 环境噪声现状监测与分析 监测点布设： 在本建设项目厂界的东、 **、西、北边依次各布设一个噪声监测点；按国家规定 的噪声测试规范要求进行昼间和夜间环境噪声监测，其噪声 监测布点位置详见图（ 52）。 监测时段：按环评技术导则规定，分别测定昼间 (7:00～ 22:00)和夜间 (23:00～06:00)各时段的环境等效 A 声级，并连续监测两天。 监测方法和数据处理：按国家环保局颁布的《环境监测技术规范（噪声部分）》及《城市环境噪声测量方法》等有关技术规范要 求执行。 评价标准：本工程环境噪声按《城市区域环境噪声标准》 GB309693 中 3 类标准要求执行（即昼间 65dB（ A），夜间 55dB（ A））；厂界 环境噪声按《工业企业厂界噪声标准》 GB1234890 中 Ⅲ 类标准要求执行（即昼间 65dB（ A），夜间 55dB（ A））。 监测结果分析 **市环境监测站按环评工作大纲要求，于 2020 年 2 月 5 日监测一天，获得的噪声监测数据经处理后列于表（ 58）中。 表 58 本项目拟建厂址处声学环境质量监测结果 区域 监测地点 监 测 结 果 评价标准 昼 间 夜 间 厂界 1厂界东 Ld=65dB（ A） Ln=55dB（ A） 2厂界 ** 3厂界西 4厂界北 从表（ 58）可见，本项目拟建厂址厂界昼间环境噪声在 ～ （ A），厂界夜间环境噪声在 ～ （ A）。 无论厂界噪声和外环境敏感点噪声均低于评价标准限值，由此表明，本项目拟建厂址周围声学环境质量较好。 17 第六章 建设项目对环境可能造成影响分析和预测 建设施工期环境影响分析 据可行性研究报告可知，本项目建设期为 4 个月，在本项目建设施工过程中将会对周围环境造成一定的污染影响。 其主要 的环境问题是施工作业过程中产生的施工噪声、施工废水、废弃土石方、建筑垃圾及施工扬尘等的治理问题。 施工噪声 由于挖掘机、推土机、搅拌机、振捣棒、电锯等施工机械在施工运行中产生噪声而对周围环境产生一定噪声扰民污染影响。 为减少施工噪声对周围农民的污染影响，施工单位应合理安排和严格控制各种强噪声施工机械的作业时间。 午休时间和深夜应尽量避免施工噪声扰民而影响农民的正常生活。 施工废水 当建设施工队伍进入施工现场进行砂、石子冲洗和搅拌浇注混凝土等施工作业过程中将有施工泥浆废水产生，如不经处 理直接排放，将会对地表水造成一定的污染影响，若直接排入东河，到达 **河，还会造成地下管道堵塞或河床淤积，因此建议在施工现场开挖修建临时废水储存池，使施工泥浆废水经过沉淀澄清处理后，上清液回收利用或达标外排，池内泥浆弃土定时挖出与建筑垃圾合并，运到管理部门指定的建筑渣土堆放场地妥善堆存处理。 施工开挖废弃土石方处理 由于本项目厂址建在 **市 **村内实施建设，因建设场地比邛新公路低，因此建设施工中开挖土或外购石方去填低处，使建设施工中开挖的土石方得到很好的回填处理。 施工扬尘 从施工 队伍进入施工现场从事土建到项目建成这段时间里，在开挖地基、场地平整、汽车运进各种建筑材料等施工作业过程中均有施工扬尘产生而污染周围环境。 为减少施工扬尘对环境的污染影响，厂方应按国家有关规定，要求施工单位做到文明施工和清洁生产，加强场地内的建材管理、及时清运场地内废弃土，并适时喷洒水降尘；周密安排进入工地车辆，减少扬尘对周围环境的影响。 施工期对生态环境的影响分析 18 本建设项目在 **市 **村内实施建设，使该地块从现在的农作物耕地变成本项目的工业用地。 从保护植物的角度分析，由于本项目建设，虽存在一定 面积的地表层挖填施工，势必造成水土流失和对所占区域内的农作物破坏。 由于土建施工中采取了水土保护措施、防止水土流失，又加之施工期较短，在工程竣工后，通过人工树木、花卉和草坪种植，使厂区绿化率达 40%，这样做后既恢复了生态植被面积，又增加了植被种类，把整个厂区建设成文明、整洁、舒适的花园式清洁生产企业。 从上述分析看出，只要建设施工单位加强全员职工的环境保护意识教育，并从施工设备技术和管理的两方面做到文明施工清洁生产，那么本项目在建设施工期对周围环境所产生的污染影响可控制在国家有关规定的允许范围内。 当本项目建设 施工结束后，上述对环境的污染影响可得到消除。 大气环境影响分析和预测 评价因子： TSP 和 SO2 评价区域：以本项目拟建厂址为中心，南北边长 6km，东西边宽 6km。 评价标准：本次环评执行《环境空气质量标准》 GB30951996 中二级标准。 废气污染源排放参数：根据本项目燃煤锅炉烟囱烟气排污特征，将污染源进行模式化处理，得到本项目烟气污染源强和煤质发生变化的排放参数见表 61。 表 61 本项目 2t/h 燃煤锅炉废气污染源设计源强条件下的排污源 强表 污 染 源 名 称 治 理 措 施 废气量 Nm3/h 烟囱 设 计 源 强 高度 m 出口内径 m 烟温 ℃ 烟尘浓度 mg/Nm3 SO2浓度 mg/Nm3 除尘效率 % 设备运行时间 h/a 烟尘 排放量 kg/h SO2 排放量 kg/h 简 评 进口 出口 进口 出口 2t/h 燃煤锅炉烟气 多管陶瓷旋风除尘器 3400 30 80 95 7200 达标排放 气象资料选取：收集当地气候资料统计分析，绘制出地面风向玫瑰图。 本项目大气环境影响预测采用 HJ/ 推荐的扩散参数和风速廓线指数 P 值进行计算。 式中： σ y，σ y—— 对应取样时间分别为 1 小时、 小时的横向扩散参数。 预测评价内容 39。  yy  19 （ 1） TSP 的日均浓度分布预测与评价 （ 2）对敏感点的影响分析与评价 点源扩散模式 (1) 有风时，采用连续点源高斯模式： 式中： C—— 污染物浓度（ mg/Nm3）； Q—— 污染物源强（ mg/s）； He—— 烟囱有效源高（ m）， He=H+Δ H， H 为烟囱几何高度，Δ H 为烟囱抬升高度； σ y 、σ x —— 扩散参数（ m）； U—— 源高处平均风速（ m/s）。 式中最后考虑了地面对烟流的反射。 计算中出于保守的考虑，未加衰减项 （ 2）静小风时 以排气筒地面位置为原点，平均风向为 X 轴，地面任一点（ X、 Y）小于 24 小时取样时间的浓度 CL（ mg/m 3）建议按下式计算： 式中： η和 G 按下式计算： Ф (S)可根据 s 由数学手册查得，γ 0 γ 02 分别是横向和铅直向扩散参数的回归    )1(2e x p2e x p2e x p2),(222222    zzyzyHeZHeZyU QzyxC    )2(2 2),( 20223 GQYXCL   )3(2202202022   HeYX     )4(21 22 22020 SeSeG SU      )5(21 22 S t dteS  )6(01 UXS  20 系数（σ y =σ x=γ 01T，σ Z =γ 02T）， T 为扩散时间（ S），γ 0γ 02的定值按 HJ/～ 附件 B 取值。 （ 3）有上部逆温存在时 当 X≤ XD，按（ 1）式计算； 当 XXU，按下式计算； 当 XD≥ X≥ XU时，内插求得。 式中： D—— 上部逆温低高（ m）； XD—— 烟雨边缘刚好到达逆温那一点在 X 轴上投影点距源的距离（ m）； XU—— 经三次反射后，垂直浓度开始均匀点距源的距离（ m）。 最大落地浓度及距源距离 微机选取。 在计算日平均浓度时 ,按某日逐时气象资料 ,首 先计算出小时平均浓度 Ch,然后求出 24 小时算术平均浓度值 ,即： 浓度预测分析 TSP 最大落地浓度见表（ 62）。 表 62 TSP 最大落地浓度与距离 稳 定 度 风速（ m/s） 最大落地浓度（ mg/m3） 距离（ m） 不 稳 定 100 中 性 200 稳 定 600 有上部逆温时（逆温高度 50m） 5 静 风 1 由表（ 62）可见，本工程建成后， TSP 最大落地浓度出现在厂址附近，浓度值为（有上部逆温时，逆温高度为 50m 时）。 SO2最大落地浓度见表（ 63）。   )7(2e x p2 20, 22  yyyUDyxC  )11(241 24 1 n ChCd 21 表 63 SO2 最大落地浓度与距离 稳 定 度 风速（ m/s） 最大落地浓度（ mg/m3） 距离（ m） 不 稳 定 200 中 性 400 稳 定 700 有上部逆温时（逆温高度 50m） 5 静 风 1 由表（ 63）可见，本工程建成后， SO2 最大落地浓度出现在厂址附近，浓度值为（有上部逆温时，逆温高度为 50m 时）。 表 64 SO2 轴线浓度预测分布表（风速 ） 单位： 103mg/Nm3 距 离 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 不稳定 中 性 稳 定 有上部逆温时 0. 020 静风 由表（ 64）看出： 不稳定气象条件下， SO2 对 3监测点的贡献值分别为 ，分别占标准值的 %和 %，与现状值叠加后的预测值分别为~~，均不超标； 中性气象条件下， SO2 对 3监测点的贡献值分别为 ，分别占标准值的 %和 %，与现状值叠加后的预测值分别为~~，均不超标； 稳定气象条件下， SO2 对 3监测点的贡献值分别为 ，分别占标准值的 %和 %，与现状值叠加后的预测值分别为~~，均不超标； 有上部逆温时气象条件下， SO2 对 3监测点的贡献值分别为 和 ，分别占标准值的 %和 %，与现状值叠加后的预测值分别为~~，均不超标； 静风气象条件下， SO2 对 3监测点的贡献值分别为 22 ，分别占标准值的 %和 %，与现状值叠加后的预测值分别为~~，均不超标； 工业企业卫生防护距离设置 本项目属肉食品加工企业，按《肉联合加工厂卫生防护距离标准》 GB180782020中规定，本项目建成投产后，日屠宰生猪大于 2020 头；本项目所在地区近五年年平均风速小于 2m/s。 按规定要求，本项目卫生防护距离应为 800 米。 今后，在厂址四周卫生防护距离内，严禁新建学校、医院、居住区等敏感项目。 在食品工业园区内，本项目的卫生防护距离按污水处理站的卫生防护距离标准，应设为 100 米。 今后，在本项目污水处理站四周 100 米范围内，其它项目不得新建职工宿舍、食堂等敏感点。 地表水环境影响评价分析。