工程建设项目审计风险分析及防范内容摘要：
执行的实质性测试的性质、时间和范围时，必须考虑控制风险这个重要因素。 如果控制风险评价太低，将使审计人员执行的实质性测试不够充分，进而导致检查风险加大。 相反，如果控制风险评价太高，审计人员将执行比较多的实质性测试，进而使审计测试不经 济，效率低。 (3)检查风险是指审计人员未能查出项目管理全过程重大问题和漏洞的可能性，可由一定的审计方法加以控制。 固有风险及控制风险的评估对检查风险有直接影响，固有风险和控制风险的水平越高，检查风险的可接受水平越低，审计人员就应实施越详细的实质性测试程序，并着重考虑其性质、时间和范围，以将检查风险降低至可接受的水平。 值得注意的是，固有风险和控制风险均与被审计项目环境相关，审计人员无法控制，所能控制的只是检查风险。 但审计人员可根据自己所确定的固有风险和控制风险的评估水平来调整风险，进而实现控制检查风险。 (4)审 计风险与审计意见的关系审计风险与表示意见的把握正好相反，如果要以较大把握表示意见，就只能接受较低的审计风险，从概率上讲，一般将审计风险定为 5%，则表示意见的把握为 95%，即审计结论的可靠性为 95%。 审计风险也与审计重要性存在相反关系，确定的审计重要性水平越高，可接受的审计风险就越低。 2.审计风险模型及其运用审计风险的各组成要素，可量化 (如百分比 )表示，也可以直接用非量化名词 (如高、中、低 )表示。 无论风险要素如何表示，要确定检查风险为可接受水平，就必须了解审计风险模型的意义及其所反映的关系。 上述各种风险之间的 关系可以用审计风险模型表示如下：审计风险 (AR)=固有风险(IR)控制风险 (CR)检查风险 (DR)由上式可以看出，当审计风险一定时，固有风险、控制风险与检查风险之间存在着反比关系。 假设审计人员对某项审计事项做了如下风险估计：固有风险 (IR)=60%控制风险 (CR)=50%同时假定审计人员确定的可接受审计风险为 3%。 运用风险模型可以计算出检查风险如下：DR=AR/(IR CR)=( )=10%如果审计人员认为固有风险不能量化表示，或者认为使其量化而付出的代价将超过使用较低固有风险水平 而带来的好处，就应采取保守的方法，估计固有风险取为最大值 (100%)，则根据风。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。