国家社会科学基金项目申请书-城镇化过程中失地农民问题研究(编辑修改稿)

国家社会科学基金项目申请书-城镇化过程中失地农民问题研究(编辑修改稿)内容摘要：

目” 填“ A”，选“一般项目” 填“ B”，选“青年项目”填“ C”等。 申请青年项目请注意申报人的条件。 学科分类 —— 粗框内填 3个字符，即二级学科代码；细框内填二级学科名称。 例如，申报哲学学科伦理学专业，则在粗框内填“ ZXH”，细框内填“哲学伦理学”字样。 跨学科的 课题，填写为主的学科分类代码。 “公共管理学科”填写“政治学其他学科”代码（即 ZZE），管理学其他学科选择相关的学科分类代码。 所在省市 —— 按代码表规定填写。 地方军队院校不按属地填写，一律填写“军队系统”。 所属系统 —— 以代码表上规定的七类为准，只能选择某一系统。 工作单位 —— 按单位和部门公章填写全称。 如“北京师范大学哲学系”不能填成“北京师大哲学系”或“北师大哲学系”，“中国社会科学院数量与技术经济研究所”不能填成“中国社科院数技经所”或“中国社科院数技经所”，“中共北京市委党校”不能填为“北京市委党校”等。 通讯地址 —— 按所列 4个部分详细填写，必须包括街（路）名和门牌号，不能以单位名称代替通讯地址。 注意填写邮政编码。 主要参加者 —— 必须真正参加本项目的研究工作，不含项目负责人。 不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。 栏目不够可加附页。 预期成果 —— 指最终研究成果形式，可选报 1项或 2项。 例如，预期成果为“专著”填“ A”，选“专著”和“研究报告”填“ A”和“ D”。 字数以中文千字为单位。 申请经费 —— 以万元为单位，填写阿拉伯数字。 申请数额可参阅本年度申报公告。 一、数据表 课题名称 湖北省农村剩余劳动力转移与 农户家庭时间配置实证研究 主题词 家庭时间配置 剩余劳动力转移 Tobit 模 型 项目类别 C 学科分类 JYM 农村经济学 研究类型 B 负责人姓名 罗 芳 性别 女 民族 汉族 出生日期 1968 年 5 月 10 日 行政职务 专业职务 C 副教授 研究专长 JYM 农村经济学 最后学历 A 研究生 最后学位 A 博士 担任导师 所在省（自治区、直辖市） I 湖北省 所属系统 A 高等院校、其他学校 工作单位 黄冈师范学院商学院 联系电话 07138624395 通讯地址 湖北省黄冈市新港二路 146 号 邮政编码 438000 主 要 参 加 者 姓名 性别 出生年月 专业职务 研究专长 学历 学位 工 作 单 位 孙彩虹 女 副教授 产业 经济学 研究生 硕 士 黄冈 师范学院 商 学院 陈立中 男 在读博 士后 收入分配 及贫困问题 研究生 博士 北京大学经济学院 黄蔚 男 在读博 士后 国 际经济学 研究生 博士 中国华融资产管理公司博士后流动站 第一推荐人姓名 专业职务 工作单位 第二推荐人姓名 专业职务 工作单位 预期成果 C D F. 电脑软件 字数 （单位：千字） 80 申请经费（单位：万元） 8 预计完成时间 20xx 年 6 月 8 日 二、课题论证（与活页同） 1． 本课题国内外研究现状述评及研究意义。 2．研究的主要内容、基本思路和方法、重点难 点、主要观点及创新之处。 3． 前期相关 研究成果和主要参考文献。 限 4000 字以内。 1． 本课题国内外研究现状述评及研究意义 关于家庭时间配置理论的开创性研究始于 Becker(1965)。 Becker 系统地提出了非工作时间在家庭效用函数中的作用，即家庭将从市场上购买的商品与其拥有的时间禀赋结合起来，生产出一种更基本的，可以直接进入效用函数的物品，并选择这些物品的最佳组合以实现家庭效用的最大化。 家庭效用 的 最大化有三个约束条件：（ 1）时间禀赋的约束；（ 2）市场商品的约束；（ 3）家庭生产函数的约束。 Becker通过引入 “全收入 ”概念将这三个约束 条件 结合起来，全收入要么直接地用于购买市场商品，要么间接地通过放弃货币收入而成为基本的资源约束条件。 但是， Pollak 和 Wachter(1975)也对家庭生产函数模型提出了一些批评，他们认为，自 Becker 发表其经典论文之后，学术界对家庭生产的分析普遍隐含着这样两个 假设 前提：（ 1）家庭成员之间不存在联合生产；（ 2）家庭生产技术的规模 报酬不变。 实际上，由于用于家庭生产的时间 投入往往涉及到效用的问题，而家庭生产的物品的价格又常常依赖于家庭的偏好、生产技术与市场商品的价格，于是，上述两个前提条件通常得不到满足。 在这种情况下，家庭生产函数就不能提供令人满意的分析框架了。 Becker 模型的一个扩展形式 源自 对家庭时间用途的研究。 Gronau(1973， 1977)对家庭时间是用于闲暇或是家庭工作进行了区分，提出了市场工作、家庭工作以及闲暇的 时间 三分法，考察了工资率、外生收入增量、进入市场工作的成本、生产力的变化、以及新增一个小孩等对家庭时间配置 所带来 的影响。 对于家庭效用函数的根本性的 扩展则见之于近期的研究中。 Chiappori(1992)将家庭视作一群有着不同效用函数的人的组合体，每个人的消费时间（即闲暇）和劳动供给，在市场工资率 既定的条件 下，都可以达到帕累托最优。 由于 Chiappori 对家庭效用函数的假设条件做了突破性的放松，因此，他的理论研究使家庭经济学取得了重大的进展。 但是， Apps 和 Rees（ 1997）指出， Chiappori 早期的研究(Chiappori， 1988， 1992)没有重视家庭生产的作用，因此，导致了福利分析结论的严重失实。 而 Chiappori在后来的研究中 (Chiappori， 1997)，也开始引入了家庭生产概念，他主要从以下几个方面来加以分析：(1)考察在完全市场情况下的家庭生产； (2)在市场不完全的情况下，家庭生产的物品内生于家庭决策，必须和收入函数、工资函数 同时进行 估计，此时模型存在识别问题； (3)完全识别只有在附加另外的假设条件下才成为可能。 Fortin 和 Lacroix(1997)对单一模型和集体模型作了较为系统的 阐 述与比较，并给出了特性较理想的劳动供给函数 ， 使二者统一起来。 他们对单一模型的批评主要集中在两个方面：第一，从理论上看，单一模型缺乏更为细致的微 观基础。 现代微观经济学认为，基本的决策单位应该是个人，而单一模型则是以一种特定的方式加总个人偏好。 第二，从经验研究的角度看，联合限制和斯拉斯基限制被很多实证结果所拒绝。 在 Fortin 和 Lacroix 新 拓 展的理论 分析 框架下，假设家庭成员的效用函数是利己的，则参数检验是可行的。 目前，在广大的农村地区外出务工经商的主要是青壮年农民，留在家乡的多为妇女、儿童和老人，俗称 “386199”。