合同法王利明第三版部分课后习题答案内容摘要：
款。 要约邀请一般只是笼统地宣传自己的业务能力、产品质量、服务态度等。 而要约邀请的对象则一般是不特定的大众对象。 这是就一般情况而言，但不宜以对象的不同作为划分要约与要约邀请的基本标准，要约可以针对不特定的多数人，这并不妨碍某特定人的承诺与要约的结合而成立合同；要约邀请亦不妨针对特定的当事人，特定的当事人可以根据要约邀请的内容提出自己的要 约。 ，故要约多采取一般信息传达方式：即口头方式和书面方式。 要约邀请一般是针对不特定多数人的，故往往借助电视、广播、报刊等媒介传播。 综上所述，要约与要约邀请最根本的区别在于：受要约人有承诺权；受要约邀请人没有承诺权。 这是效力上的区别。 P107 如在办理乘车 IC 卡时被告已向原告出示了《 XX市公交乘车 IC 卡使用须知》，那须知内容可作为双方购卡消费合同约定的内容，对合同一方的原告有约束力。 在性质上应属格式条款，如在解释上存在争议，应作出有利于原告一方的理解。 该规定属于合同法第四十条所规定的 “格式条款 ”。 该格式条款排除了原告的主要权利，应属无效。 双方的纠纷是服务合同买卖纠纷，根据法律规定合同纠纷解决方式，首先遵循有合同约定的遵照约定，没有约定的按法定，没有法定的，遵循交易习惯。 标答 ： 焦作市解放区人民法院认为，原告在购买被告公交总公司所销售的 IC 卡同时，双方已经构成城市公交运输关系。 被告在市内公共交通运输中，推广使用 IC 卡时，制定了《焦作市公交乘车 IC 卡使用须知》，须知中规定了双方当事人的权利义务。 但是，该规定不是双方当事人在平等自愿基础上，经过协商一致 形成的，只是被告为了大量的反复使用，达到方便本企业经营操作的目的，而单方面制定出来的，应属于格式合同的内容。 原告提前存入IC 卡中的人民币，是一种预付款的性质，原告要求退回没有消费的款额，并不损害被告的合法权益。 但是，被告做出消费者退卡时，不退余额的规定，排除了消费者自主选择消费方式的主要权利，应。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。