水库环评报告书模板

水库环评报告书模板内容摘要：

3 主变压器 型号 SF910000/35 8 输电线 电压 KV 35 回路数 回路 1 输电目的地 八都镇 输电距离 km 5 518 表 工程特性表（续 5） 序号 名 称 单位 数量 备注 七 施工 1 主要工程数量 明挖土石方 万 m3 15 洞挖土方 万 m3 4 砌石 万 m3 15． 68 混凝土和钢筋混凝土 万 m3 3． 56 金属结构安装 t 650 帷幕 /固结灌浆 m 6163/17770 围堰填筑（土方 /浆砌石） 万 m3 2 主要建筑材料 木材 m3 440 水泥 t 33000 钢材 t 1693 表 工程特性表（续 6） 八 经济指标 1 静态总投资 万元 14892。 98 2 动态总投资 万元 15707。 62 建筑工程 万元 7020． 79 机电设备及安装工程 万元 1056． 11 金属结构设备及安装工程 万元 811．55 临时工程 万元 1152 水库淹没处理补偿费 万元 2141． 6 其它费用 万元 1357． 02 基本预备费 万元 1153． 91 519 建设期还贷利息 万元 814．64 3 综合利用经济效益 国民经济内部收益率 % 11． 06 财务内部收益率 % 8． 21 供水水 价 元 /m3 0． 20 上网电价 元 /kw． h 贷款偿还年限 a 15． 12 第三章 工程分析 项目选址可行性分析 官昌水库坝址位于外洋村附近，厂房布置在坝址左岸。 该水电站在七都溪六级水电梯级开发规划中是作为第六级电站进行建设的，其回水位于已建成的大港电站 (第五级 )相接。 官昌水库坝址区有外洋（上坝址）、马板（下坝址）两个比较坝址，本报告从环境保护的角度对该项目选址可行性进行简要分析。 库区坝址选择 首先由于电站水头较低，水库沿河道蓄水，正常蓄水位 69m，回水距离约 ，库区两岸山体宽厚，山峦连绵起伏，没有低矮垭口地形，不会形成通往库外的渗漏通道，淹没面积小，只淹没河床两岸零星果树及库区两侧的少量公益林和耕地，库区不存在重要矿藏、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、珍稀或濒危野生动植物栖息地和名木古树保护地、基本农田保护区、森林公园、人口密集区、文教卫生区以及其他需要特殊保护的目标，淹没损失小。 但库区局部有不稳定边坡体存在，主要出现于库区中游至坝区段，以右岸一侧居多，蓄水浸没后土质易软化，会加剧不稳定边坡的滑移破坏，应高度重视，进行必要的护坡处理。 其次坝址选择有上下坝址之分，河谷均呈槽状，外洋坝址河谷狭窄， 520 马板坝址则开阔，河谷底比外洋坝址宽 2— 3 倍。 在正常蓄水位 69m 时，河谷比外洋坝址宽 50— 140 余米。 其中马板址距离马板村较近，施工过程中所产生的爆破、施工噪声对马板村的影响较上坝址大，同时施工过程中所需要的混凝土用量下坝址大约是上坝址的 12 倍，因此下坝址的施工对原有地形地貌的破坏比上坝址严重。 因此从环保角度出发，所选定的上坝址比下坝址有利。 所选坝址左右两岸边坡稳定性较好，均没有不良物理地质现象存在，均能满足河床式地面发电厂房枢纽工程选址对工程 地质条件的要求。 但所选坝址右岸河边滩地窄小，没有适宜地段可用于布置河床式地面发电厂房枢纽工程。 所选坝址左岸地形较开阔、平缓，适宜布置河床式地面发电厂房枢纽工程，因此，在所选坝址右岸布置河床式地面发电厂房枢纽工程，其选址合理。 521 料场选择 从现场踏勘和情况了解来看，条石料场 ： 岩性为石英正长斑岩。 位于七都镇桥头村北面山坡采石场。 山坡下有简易公路连接七都 — 外洋的公路，可用拖拉机直运至坝区。 为一已在开采的石料场，岩体完整性好，岩质坚硬，岩基裸露，开采过程中表面剥离量甚小，对当地的植被（主要为杉木）破坏较小， 有简易土路经过料场，开采过程中所产生的少量碎石既用来铺砌简易土路改善料场运输条件又可以经破碎后用作项目碎石料，因此条石料场对环境影响较小。 砂料场：砂属中砂。 料场在八都镇溪池村的霍童溪右岸边，长约 1km,宽约 30m~50m，储量 6 万 m3。 有公路直达料场，运距 km。 因此选用这一常年性开采的砂料场为砂料购买场也合理。 乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。 外洋坝址两岸山坡上，其中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都 ~外洋公路边坡山坡上。 储量5 万 m3。 距外洋坝址运距 2~3km。 从现场踏勘情况了解来看，若 进行开采对路基边坡稳定性会产生一定影响。 渣场选择 .弃渣场位于大坝下游左岸 1300 米的马板村后湾，高程在 28—40 米，堆渣方量为 17 万 m3 ，通过采取适当的排水措施、工程措施和植物措施防护后，基本上不影响河道行洪；其所占用的土地均为马板村旱地（未列入基本农田保护区）和河边荒地。 ，未发现珍稀或濒危野生动植物分布，也不处于主要地质灾害危险点（区），因此。 渣场选址基本合理 .弃渣场位置如图 施工场地布置 施工场地均布置在坝址左岸上下游，施工交通方便；所临时占用的土地主要为较为平坦的山坡地 ，场地开挖量较少，不会形成开挖高边坡，周 522 围附近无村民居住区和饮用水源取水口等敏感目标，也未发现珍稀或濒危野生动植物分布；临时生活区离噪声较高的施工辅助企业有较大的距离，噪声较高的木材加工厂与混凝土拌和站相距在 500 米左右，可避免高噪声合成对施工人员身心健康的影响。 因此施工场地布置合理。 总的来讲，项目选址虽然会对当地环境造成一定影响，但有些是暂时的，有些影响较小，因此项目选址还是较为合理。 水库运用方式合理性分析 官昌水库正常蓄水位 69m，集雨面积 坝址以上多年平均流量 /s,属季调节水库。 供水保证率为 P=97%。 根据《宁德市第三水厂给水工程初步设计》，宁德市拟建第三水厂，其规模为 10 万 t/d（ m3/s），拟从七都溪官昌水库取水。 另海鑫钢铁厂也计划从官昌水库取水，其近期用水量为 m3/s，远期用水量为 4 m3/s。 官昌水库下游建有马坂引水，设计灌溉面积 2700 公顷。 引水渠总长 Km，其中干渠长度 Km，渠首设计流量 5 m3/s，由于灌溉渠系尚未完全配套，目前马坂引水只能灌溉1093 公顷，规划对马坂灌溉区渠系进行整治配套，灌溉规模达到 2700 公顷 ，官昌水库需承担 2700 公顷的灌溉任务。 兴建官昌水库，在满足供水、灌溉的前提下，为适应宁德地区发展用电需求，应尽可能的增加发电效益。 水库的运行，在五年一遇以下洪水时，溢洪道闸门局部孔（先启孔）开启，保持库水位 69m，随着洪水增大，溢洪道闸门其它孔继续开启，直至全开，自然泄洪。 库区调节也加大了库区水体的更换，但由于库水滞留时间长，对污染物的降解净化作用小，使得库区因水流变缓所造成水体自净能力减弱的影响也大为降低，但水库的运行，保证了下游河段在枯水期流量的操作，对七都镇废水排入河道后的稀释、降解有利。 由 于官昌水库的调节能力很小，库容系数为 %，有足够的水量满足 523 正常蓄水位运行，对河流来水来砂条件改变不大，对生态和环境影响也较小。 水库设置足够的泄洪排砂设施，基本保持敞泄，悬移质泥沙大多排出库外，大大减少库内悬移质泥沙淤积，淤在库内的推移质泥沙也是淤在死库容内，因而有利于水库长期保留有效库容，水库能长期使用。 总的来讲，官昌电站的运转对环境的影响有利有弊，其中有些不利影响是暂时的，有些不利影响则较小，可通过加强工程方面的保护措施来消除或控制在可允许的范围内。 因此官昌水库运转后有利影响大于不利影响，其水库运用 方式是合理的。 产业政策符合性分析 本项目是以供水、灌溉及发电为主水力发电项目，其本身属于清洁能源，是国家鼓励发展的产业。 该项目建设符合国家当前产业发展政策要求和福建省水电行业发展规划。 该项目开发七都溪较为丰富的水能资源，可为宁德第三水厂提供水源，还可为宁德地区国民经济发展提供廉价、清洁、可再生的能源，同时还可替代相应的火力发电，对减轻环境污染和酸雨等危害将起到较大的作用，从而产生明显的环境效益。 该项目建设将提高技术起点，采取各种有效措施，合理利用自然资源，防治环境污染和生态破坏，符合国家环保政策要 求。 项目环境影响因素与主要环境问题分析 项目开发活动环境影响因素判别方法 水库电站等开发项目环境影响特点是范围广泛、因素复杂、性质多样，影响长远。 就项目环境影响性质而言，包括有利与不利、直接与间接、长期与短期、显见与潜在、间歇与连续、可恢复与不可逆、重大与轻微等影响。 项目对环境影响因素之间特征差异无法用统一量纲衡量和比较，且一些影响因素和环境要素所处状态无法用定量表达或一时难以定量分析。 但是，项目所在区位环境是由目前能认识到的自然和社会环境诸要素组成的 524 总体，因而可作多种形式的分解。 环境要 素之间相对重要性是可比较的；各环境要素影响程度（即广度和深度等的综合）是可量级的；由各环境要素权重值及其影响程度值合成计算而得的环境影响效应值之间相对尺度也是可比较的。 环境要素权重值只取决于其在项目所在区位生态系统中的现状、地位、意义和作用，即其对环境总体或对人类生存和发展的重要性，而与项目本身将对其产生影响的状况无关。 环境要素影响程度值仅取决于项目本身将对其产生影响的性质、广度、深度和涉及领域。 按照系统工程学理论和环境生态学原理，各环境要素相对于环境总体，项目各实施阶段和各工程活动相对于项目整体开发；环境 总体影响效应值（正值或负值）为环境有利影响效应值（正值）和不利影响效应值（负值）之和，等于各环境要素影响效应值（正值或负值）之和，也等于项目各实施阶段、各工程活动环境影响效应值（正值或负值）之和；各环境要素影响效应值（正值或负值）可按近似等于该环境要素权重值（正值）与其影响程度值（正值或负值）的乘积来计算。 据此，我们课题组采用水库电站等项目开发活动环境影响因素判别方法即 “综合评定模型”，具体如下： ① 环境要素权重及影响程度量级评定规则见表。 表 环境要素权重及影响程度量级评定规则 环境要素权重 量级 划分 ⑴级 ⑵级 ⑶级 ⑷级 ⑸级 ⑹级 ⑺级 评定 赋值 6 5 4 3 2 1 0 含义 解释 极端重要 非常重要 强度重要 中度重要 轻度重要 微度重要 没有多少意义 环境要素量级 划分 ⑴级 ⑵级 ⑶级 ⑷级 ⑸级 ⑹级 ⑺级 ⑻级 ⑼级 ⑽级 ⑾级 ⑿级 ⒀级 评定 赋值 +6 +5 +4 +3 +2 +1 177。 0 1 2 3 4 5 6 525 影响程度 含义 解释 极端有利 非常有利 强度有利 中度有利 轻度有利 微度有利 没有什么明显影响 微度不利 轻度不利 中度不利 强度不利 非常不利 极端不利 为了满足该项目环境影响评价工作的需要，必须在认真调查、充分了解和仔细分析该项目整个开发活动过程各种行动计划及其所在区位整体环境系统各种环境组成现状特征的基础上，按照该项目实施过程的不同阶段，尽量分解和列出该项目开发活动的直接和间接行动以及可能受影响的环境要素（或环境参数），编制该项目各个实施阶段、各类工程活动对各种环境要素的影响矩阵表，明确开发活动与环境要素之间的关系，参照环境要素权重及影响程度量级评定规则，逐一判别该项目各个实施阶段、各类工程活动对各种环境要 素的影响效应，并以各种因素环境不利影响效应各自占该项目开发全过程整体活动总体环境不利影响效应的比值大小为依据，确定该项目开发全过程整体活动可能存在的一些主要环境问题。 其中，环境要素权重量级是依据该项目所在区域周围和下游有关自然环境特征、环境生态敏感性、环境质量现状、社会经济状况以及国家和地方有关环境法规、政策和标准，结合社会或公众的要求来综合评定；环境要素影响程度量级是依据该项目各个实施阶段、各种工程组成、功能、性质、规模、地点、作业方式、工艺过程、运行特点、能耗物耗状况及其环境影响性质、生态损害特性、环境 污染特点和涉及领域、范围来综合评定。 ② 环境总体及各要素影响效应值计算公式见表。 表 环境总体及各要素影响效应值计算公式 开发活动 (时、空 ) 环境影响 程度 工程 组成 (j) (1,… ,m) 环境要 素权重 (wi) (i。