土地整理项目规划设计变更方案(精品推荐

土地整理项目规划设计变更方案(精品推荐内容摘要：

地坡改梯工程 区， 土方 开挖回填 量、土坎 砌筑 工程量 、爆破工程量 根据现场实际情况，原则 不超过原有预算工程量 ，坡改梯土石方 量 根据浆砌 石坎量同比例下降。 旱地 平整过后 采用土石坎交替布置， 依照每个土地平整区 坡度 情况 砌筑 土石坎， 由于变更后减少了部分条石坎， 土坎 砌筑总 量 可适当增大 ，石坎原则上采用浆砌条石石坎，由于荣昌县建筑材料紧张，为不拖延项目进度， 结合以往施工经验， 将部分条石石坎变更为采用浆砌空心砖。 根据现场调查， 结合村民意愿，本次变更项目 区内共选取旱地土地平整区 43 片，总面积 ，其中 1 标段 23 片，土地平整面积为 hm2， 2 标段 20 片，土地平整面积为 ，具体选取情况详见变更规划图。 为了合理安排浆砌条石的工程量， 将部分方量调整至新修囤水田坎（计入农田水利工程中），部分方量调整至道路堡坎中（计入田间道路工程中）， 剩余部分 全部纳入旱地石坎砌筑。 3） 新区 内 土地 平整 规划布局情况 经过综合考虑，项目区 新区 水田依然采用 原设计方案的 田块归并技术， 涉及归并面积为 ， 旱地 平整采用选取 典型示范区 重点平整 ，打造亮点， 根据 交通条件，水土流失情况 各种因素综合考虑，本次选取 2 个重点平整区作为典型区域，总面积约 ，区域内将包含项目区规划布局的所有工程，区域内布局情况详见表 ： 表 典型区域内工程布局统计表 分区 地点 面积（ hm2） 坡度 典型示范区 1 石燕村 5 组燕口 15—20176。 典型示范区 2 古桥村 8 组刘家房子 15—20176。 合计 农田水利 工程 农田水利工程 部分 变更主要在于： 规划布局与现场实际不符。 12 规划布局的设施在规划图 上 无法落实 实施 位置。 原 设计断面与实际情况差异大。 部分区域农田水利分配不均，村民意见大。 （ 1）农田水利灌排分析 灌溉 水源 分析 ：原规划设计 方案 中涉及到的 水源工程只有 整治 山坪塘，且没有落实 具体整治哪几口山坪塘 ，而根据原有现状情况，区内主要水源来自于区外的水库及区内分布的几条河流， 而旱地部分主要依靠山坪塘进行点浇灌溉，根据现场踏勘，区内 大院村五组刘家屋基、余家河坝、通安村一组李家老房子、通安村四组棺山、通安村五组刘炳新大田、古桥村四组许家院子 这些区域的旱地是没有水源保障的， 涉及面积为 所以 本次 变更 主要在缺乏水源保障的区域 规划 山坪塘、蓄水池和囤水田，根据每个坡改梯 地块实际情况进行布局 ，项目区缺水情况详见下表： 项目区灌溉无保障区域分析统计表 缺水区域 水田面积 旱地面积 缺水时段 缺水量（ m3） 配套工程设施 （ hm2） （ hm2） 大院村五组刘家屋基 伏旱期 608 蓄水池 2 口、囤水田 7口 大院村五组余家河坝 伏旱期 109 蓄水池 2 口、囤水田 1口 通安村一组罗家老房子 伏旱期 408 蓄水池 1 口、囤水田 5口 古桥村四组许家院子 伏旱期 741 蓄水池 2 口、囤水 田 8口 通安村五组刘炳新大田 伏旱期 162 蓄水池 1 口、囤水田 2口 沙河村三组吕家大院子 伏旱期 547 蓄水池 1 口、囤水田 7口 古桥村四组许家院子 伏旱期 555 蓄水池 1 口、囤水田 7口 古桥村三组石龙屋基 伏旱期 376 囤水田 5 口 红庙村石灰山 伏旱期 505 蓄水池 2 口、囤水田 6口 红庙村观山 0 伏旱期 45 蓄水池 1 口 石燕子村燕口 伏旱期 283 蓄水池 1 口、囤水田 3口 古桥村 8 组刘家老房子 0 伏旱期 15 蓄水池 1 口 石燕子村燕口六组 伏旱期 1407 囤水田 20 口 古桥村十组 伏旱期 965 囤水田 12 口 排水情况分析： 根据项目区现有情况来看，区内主要承泄区为河流，而原有规划新修斗沟布局基本合理，主要起到排除大冲田在暴雨期的积水， 从现场踏勘来看， 13 原规划没有排水设施的区域汇水面积较小，自然的排水可以解决问题， 不需要再次所以从排水的角度不需要增加多余的排水设施。 （ 2） 新修 斗沟 本项目斗沟只涉及位置和长短的变更，主要原因是 ： 1） 部分 排水沟过冲田部分已由村民自发改为鱼塘，不允许排水沟穿过鱼塘； 2）部分排水沟出现两头高中间低的现象，造成水爬坡的现象。 针对此情况，结合村民意见 ，本次对部分斗沟进行改道或者取消， 设计断面依照现场实际情况优化，设计断面变更情况详见 节。 新修斗沟布局情况 按标段 划分 详见下表： 新修斗沟变更前后对照表（ 1 标段） 表 变更前 长度（ m） 变更后 长度（ m） 增减变化 变更内容 新修斗沟 01 561 XDG01 205 356 部分入塘取消 新修斗沟 02 968 XDG02 455 513 部分入塘取消 新修斗沟 03 154 XDG03 223 69 部分改道延长 新修斗沟 04 622 XDG04 636 14 未变化 新修斗沟 05 346 XDG05 363 17 未变化 新修斗沟 06 937 XDG06 737 200 部分入塘取消 新修斗沟 07 134 XDG07 130 4 未变化 新修斗沟 08 109 —— 0 109 布局不合理，取消 新修斗沟 09 503 XDG09 372 131 部分入塘 未修 合计 4334 3121 1213 新修斗沟变更前后对照表（ 2 标段） 表 变更前 长度（ m） 变更后 长度（ m） 增减变化 备注 新修斗沟 10 427 — 0 427 布局不合理，取消 新修斗沟 11 512 — 0 512 布局不合理，取消 新修斗沟 12 1080 XDG12 1201 121 未变化 新修斗沟 13 511 XDG13 494 17 未变化 新修斗沟 14 597 XDG14 422 175 未变化 新修斗沟 15 154 — 0 154 布局不合理，取消 新修斗沟 16 982 XDG16 825 157 部分布局不合理，适当改道 新修斗沟 17 1607 XDG17 605 1002 部分入塘未修 新修斗沟 18 413 — 0 413 取消 新修斗沟 19 1094 XDG19 460 634 部分布局不合理，适当改道 新修斗沟 20 1128 XDG20 1418 290 未变化 新修斗沟 21 1104 XDG21 1023 81 部分改道 14 新修斗沟 22 574 XDG22 363 211 布局不合理，部分取消 合计 10183 6812 项目区内变更后 旧区内 新修斗沟 总计 9933m， 新区 未规划斗沟， 除长度和原有规划路线变化外 ，断面也同样发生了变化，主要因为原有断面稳定性差，排水深度达不到标准，详见 节。 （ 3）新修农沟 原规划新修农沟 20 条，根据再次现场踏勘 ，农沟大多 没有规划在汇水处 ， 起不到排水作用， 而且 落差较大，难以修建，部分与 原 农业综合开发工程相重合，本次将原有新修农沟全部取消， 取消总长度为 7235m， 具体取消原因详见下表： 新修农沟变更（取消）理由统计表 表 编号 未实施原因 标段 新修农沟 1 过水田和鱼塘，与实际现状不符合 1 标段 新修农沟 2 设计位置部分为田间道外边缘，和苗圃基地范围无法实施 新修农沟 3 设计位置为苗圃范围，以修建水泥路面，当地居民不同意实施 新修农沟 4 当地居民不同意实施该地段，要求变更位置 新修农沟 5 过水田，设计单体图断面高度不够，起不了排灌作用，村民不允许修 新修农沟 6 设计位置为田间道外边沟，处与蔬菜基地位置，承包商部同意实施 新修农沟 7 处与蔬菜基地位置，承包商不同意实施 新修农沟 8 设计位置穿坟山，当地居民不同意实施 新修农沟 9 所处地理位置开头结尾设计高差有问题 新修农沟 10 设计位置已经建有引水工程 新修农沟 11 设计位置为西瓜基地承包商不允许修建 新修农沟 12 设计位置穿水田当地村民不允许修建 新修农沟 13 过水田，设计单体图断面高度不够，起不了排灌作用，村民不允许修 2 标段 新修农沟 14 过水田，设计单体图断面高度不够，起不了排灌作用，村民不允许修 新修农沟 15 高差影响，无法实施 新修农沟 16 高差影响，过山坡，无法实施 新修农沟 17 过水田，设计单体图断面高度不够，起不了排 灌作用，村民不允许修 新修农沟 18 过水田，设计单体图断面高度不够，起不了排灌作用，村民不允许修 新修农沟 19 高差影响，实地位置无法实施 新修农沟 20 高差影响，过山坡，无法实施 结合村民意见 及申请， 在 项目区 其他需解决水土流失以及新修蓄水池的区域新修农沟， 区内重新 规划新修 农沟 7 条， 总 长度为 1263m， 旧区 长度为 671m，新区长度为 592m， 详见下表： 新修农沟变更前后对照表 15 表 序号 变更前 长度（ m） 变更后 长度（ m） 变更内容 1 新修农沟 01 352 —— —— 取消 2 新修农沟 02 406 XNG02 284 取消，新增 3 新修农沟 03 196 XNG03 137 取消，新增 4 新修农沟 04 220 XNG04 250 取消，新增 5 新修农沟 05 178 XNG05 101 重新规划 6 新修农沟 06 415 XNG06 138 重新规划 7 新修农沟 07 219 XNG07 174 重新规划 8 新修农沟 08 309 XNG08 179 重新规划 9 新修农沟 09 262 —— —— 取消 10 新修农沟 10 751 —— 取消 11 新修农沟 11 301 —— —— 取消 12 新修农沟 12 292 —— —— 取消 13 新修农沟 13 333 —— —— 取消 14 新修农沟 14 99 —— —— 取消 15 新修农沟 15 244 —— —— 取消 16 新修农沟 16 653 —— —— 取消 17 新修农沟 17 471 —— —— 取消 18 新修农沟 18 534 —— —— 取消 19 新修农沟 19 306 —— —— 取消 20 新修农沟 20 694 —— —— 取消 合计 7235 1263 （ 4）整治山坪塘 原规划设计山坪塘 在规划图 中未落实 位置 ，而在 文本 农田水利工程布局中加高塘坎 ，加高总长度为 2061m， 人工清淤工程量 15850m3， 浆砌石加高塘坎工程量 1030m3， 但预算中计入坑塘整治清淤量 33650m3，加高塘坎 1030m3。 结合 根据 村民意见 ， 本次变更主要选取 灌溉作用较大的山坪塘进行整治， 整治内容主要为清淤和加固塘坎， 区内 共选取整治山坪塘 10 口 ， 其中 1 标段 2 口（ WSP01~02）， 2标段 2 口（ WSP03~04） ， 新区 6 口（ WSP05~10） ， 具体位置详见变更规划图。 （ 5）新修蓄水池 原规划设计中 未规划新修蓄水池，为解决 坡改梯后旱地 的灌溉问题， 经村民强烈要求，本次规划新修蓄水池 15 口，其中 1 标 6 口， 2 标 7 口， 新区 2 口 ， 为了保障蓄水池修建后引水情况良好，在蓄水池修建后对其配套小型排水沟，根据现场实际情况，变更后配套 引水和排水 沟 742m， 具体位置详见变更规划图。 （ 6）新修沉沙凼 原规划设计新修沉沙凼 843 口，数量过大，且在图上没有具体位置， 单体图中 16 找不到沉沙凼设计图， 现根据实际情况在排水沟 转角处、 承泄区 之前及路边沟部分位置新修沉沙凼 54 口 ，其中 1 标段 21 口， 2 标段 20 口 ， 新 区 13 口。 具体布局情况详见 变更规划图。 （ 7）维修引水渠 原规划设计方案中规划维修引水渠 412m，而设计部分没有详细的说明，而在规划图上无法落实其位置，根据村民强烈要求，本次变更为对通安村 3 组铁路旁边至刘丙新大田的引水渠，庆丰泵提灌站输水渠道及小河坝提灌站输水渠道进行维修，维修总长度为 5453m，其中 1 标维修 引水 渠 486m， 2 标维修 引水 渠 1390m， 新区 维修引水渠 3577m。 根据现场踏勘，原有引水渠底板渗漏、侧墙垮塌严重，本次对其全部进行翻修，详细设计详见 节。 （ 8） 新修引水渠 原规划设计方案中没 有新修引水渠工程，而预算书中有此工程预算，预算长度为 1440m，直接工程费 万元，而此工程在规划图上未落实位置， 根据与村镇及荣昌县土地储备整治中心会议协商，本次将此 工程 调整到 新区 内，经重新规划， 新区内 共新修引水渠 7 条，总长 1977m， 具体布局详见规划图。 （ 9）维修斗沟 原规划设。