3g通信网络规划(编辑修改稿)内容摘要:
备 投 资运 维 成本本 地 网总 计( 3 0 万5万用户容量 本地网升级成本低 10万用户容量本 地网新建成本稍低 30万用户容量本地 网新建成本优势明显 万元 总投资比 新建方案:升级方案 1: 05001000150020xx250030003500400020xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx中 国 移 动 扩 容 量 3 G 网 络 容 量20xx年- 20xx年 GSM用户持续增长, GSM仍然需要继续扩容原有网络,GSM没有空余容量提供给 3G 20xx年以后,由于 2G用户向 3G网络的转移,使 2G网络开始出现空余容量,才具有升级条件 万线 选择最佳时机,实现 2G/3G网络统一 目前 3G商用实例中,新建方案 是业界 3G建设模式的 潮流, 众多 3G运营商选择了这种建设模式: H3G(和记) Vodafone JPhone UAE Sunday 业界情况 阿联酋电信选择新建的原因 保证了 GSM网络的稳定性,持续一年多的 3G网络建设、测试与验证未对 GSM网络产生任何影响 快速网络建设,阿联酋电信率先开通的中东 /北非地区 UMTS网络 运用新网络技术,降低 OPEX 易于向全 IP网络演进,华为公司提供基于软交换构架的 3G核心网络 2G GSM核心网络容量受限 Sunday选择新建的原因 引入竞争,减少对 GSM网络的升级,降低 CAPEX 引入高集成度 MSC,降低 OPEX 借助软交换网络的开放性及业务扩展优势,开展 3G、 NGN融合业务,如视频互通、 UC、 Video Mailbox、电路域流媒体 中国移动 3G核心网络建设模式建议 3G初期阶段叠加基于 IP交换核心的 MSC( MSC Server/MGW)设备,重用基础设施( GMSC、 TMSC、STP等) 3G发展期考虑 2G网络的升级与改造,实现核心网络的融合与统一 移动核心网络技术发展与演进 3G核心网电路域规划探讨 网络建设原则 网络技术选择 MSC的建设 GMSC、 HLR的建设 3G核心网分组域规划探讨 汇报提纲 3G R99网络商用化进程 3G R99标准成熟度 功能冻结时间: 20xx年 3月 经过两年时间的完善,协议已经成熟 (增加部分 CR)成熟稳定,达到商用化要求,目前广泛被业界采用 网络技术成熟度 核心网络 采用 TDM组网, 技术十分成熟 无线网络基于 WCDMA技术,已经过了多年的试验,技术已成熟 网络测试与商用 日本 NTT DoCoMo开通了 WCDMA最大规模的商用网络,运行良好 我国进行了大规模的测试: MTNET 20xx年底 GSM/WCDMA双模终端面市, 20xx年中期将达到规模商用程度 20xx年底 H3G WCDMA网络在香港及欧洲国家陆续开通 结论: 3G R99网络已成熟 , 可商用 移动软交换技术已成熟 3GPP协议 族 SIGTRAN H248 BICC R4协议的成熟为移动软交换网络的商用作好了准备。 OK! OK! OK! OK! 01/06 01/09 01/12 02/03 02/06 02/09 02/12 TIME CR 50 100 150 116 113 155 62 65 44 42 3GPP R4 CR变化图 软交换网络兼容 R99终端与无线网络 R4核心网络完全兼容 R99 终端和无线网络 , R4网络的商用将从核心网络开始 ! R99 终端 R99 RAN R4 CN IP Core RNC MSC Server MGW NodeB •新型路由器具备了更高的数据转发能力 •IP电信网技术的出现 •现有的 R99终端可以接入到 R4核心网络 •R99 RAN可以接入到 R4核心网络 •主流 WCDMA设备供应商均已 在 20xx年推出商用 R4 CN产品 ,华为公司 R4核心网络已应用于国内、海外 GSM市场 TDM承载 •TDM承载网络技术十分成熟 公司分部 公司总部 V/GMSC server SS7 PSTN 大楼 /企业 /学校小区 /IP超市等 3G RAN/GSM IP Core MGW 智能网络 App Server HLR/HSS SG 软交换具备良好的业务扩展能力 TMSC server 网管系统 CSCF SGSN GGSN AG IAD IAD 数据业务平台 全业务运营,统一的核心网络,多样化的接入网络 多媒体控制域 话音控制域 SIP 电路型多媒体业务的进一步扩展 软交换网络良好的扩展性易于引入新的技术,如 RSTP,SIP等,提供更丰富的语音增值业务能力 3G MSC RNC VideoMailBox VCR server VIG RTSP CoreDB CSS/PSS Media server (1) (2) (3) MMS Server (4) (5) Video MailBox应用举例 移动软交换具有更快速的业务部署能力 Server MGW MGW MGW MGW MGW MGW MGW 传统网络 下一代移动网络 新的业务 业务与 MSC存在耦合 很多业务需要全网 MSC进行升级 交换机分布于各本地网,升级困难 业务与 MGW松耦合 业务升级重点在 Server层面 Server集中设置和管理,升级方便 更高效的网络管理 ISUP IN NMS AppServer SG PSTN switch STP MGW MGW MSC Server Route/Policy Service MSC Server MGW MGW MGW MGW MGW B本地网 A本地网 集中维护中心 :承载网资源管理器 :端局路由器 :骨干路由器 业务控制层 承载控制层 基础网络层 基础物理网 RM 承载逻辑网 RM RM SoftSwitch VOD Control Server MCU …… •分权分域管理 •协调业务层与承载层的配合 •通盘考虑,统一调度 •实施 CAC •用户管理 •带宽控制 •业务的智能识别 •实现下属设备、资源的统一调度、管理 •逻辑分离 •有连接与无连接控制的有机结合 •静态预规划和动态选路结合 •不改变目前网络架构 •分权分域管理 解决 IP QoS的新思路 20xx年下半年海外运营商开始采用 3G软交换 阿联酋电信采用华为公司 R4解决方案开展 3G服务 Sunday采用 R4技术构建 3G核心网络 和记集团、沃达丰开始 R4实验 韩国 SKIMT、 KTiCOM已采用 R4建网 中国台湾中华电信采用 R4建网 国外 3G运营商已开始 3G 软交换的建设 移动核心网络技术发展与演进 3G核心网电路域规划探讨 网络建设原则 网络技术选择 MSC的建设 GMSC、 HLR的建设 3G核心网分组域规划探讨 汇报提纲 传统方式规划 MSC的局限性 架构基础 网络结构 业务运营 控制承载合一 电路交换 TDM承载 大容量与广覆盖的矛盾 本地网数量多 小容量多局所 网络结构复杂 业务开展困难 分级、网状拓扑 分散运维 运维人员多 运维成本较高 独立于分组承载网 维护两张承载网 3G 核心网络的规划准则 架构基础 网络结构 业务运营 控制承载分离 分组交换 IP承载 大容量与广覆盖兼顾 大本地网 大容量少局所 网络结构简单 业务开展容易 集中运维 运维人员少 运维成本较低 共享分组承载网 维护一张承载网 扁。3g通信网络规划(编辑修改稿)
相关推荐
xf 0 2c o s1 s i n .3 dxxxx求解 0 2c o s1 s i n dxxxx 0 2c o s1 s i n2 dxxx 0 2 )( c o sc o s1 12 xdx 0)ar c t an( c o s2 x)44(2 429例 302 )1( ,)( dxxfxxf 求设解
4 NaCl MgCl2 MgSO4 NaBr 海水在浓缩过程中析出盐的种类和质量 海水密度( g/mL) CaSO4 NaCl MgCl2 MgSO4 NaBr 粗盐中的杂质 难溶性杂质 可溶性杂质
, 则 f(a)f(b)0. f(x)=0在区间 (a,b)只有一解, 则必有 f(a)f(b)0. 实例体验: 1 f(x) y x O 1 2 3 4 5 假设,在区间 [1,5]上, f(x)的图像是一条连续的曲线,且 f(1)0,f(5)0即 f(1)f(5)0,我们依如下方法可以求得方程 f(x)=0的一个解。 取 [1,5]的一个中点 2,因为 f(2)0,f(5)0,即
习惯上,我们用 x表示自变量, y表示因变量, y是 x的函数 把 x=logay 写成 y=logax 因此,对数函数 y=log2x (x∈ (0,+∞))是指数函数 y=2x(x ∈ R)的 反函数 . 指数函数 y=2x(x ∈ R)与对数函数 y=log2x (x∈ (0,+∞)) 互为反函数 . 一般地,指数函数 y=ax(x ∈ R)与对数函数y=logax (x∈ (0,+∞))
人力资源管理(岗位体系)某企业行政部组织机构图与岗位职责描述 量管理资料下载某企业行政部组织机构图与岗位职责描述一市场部组织机构图总经理人力资源总监 行政总监 市场总监总经理秘书其他总监行政经理行政助理 行政秘书总务主管(行政主管) 办公室主任 物业主管法律事务主管 公司翻译档案员(总机)前台行政事务管理专员保安队长车队队长公司律师法务事务助理二 一句话职务说明1.
) Effectif salari233。 (1) Chiffre d39。 affaires et produits financiers Capitaux propres et autres fonds propres en milliers en milliards d39。 euros en milliards d39。 euros Microgroupes : 0 224。 499