起搏依赖患者crt治疗临床进展内容摘要：
s. 42% (P = ) Foley 58 vs. 336 +10 vs. +4 相似 相似 反应者 : 47 vs. 46% 死亡率 : 27 vs. 26% Paparella 39 vs. 43 +10 vs. +8 − − 住院率 : −81 vs. −77% 无反应 : 9 vs. 10% Frohlich 70 vs. 102 −7 vs. −6 +10 vs. +10 NYHA ≥1级 : 53 vs. 51% 反应者 : 56 vs. 56% EU survey 692 vs. 1675 vs. 随访 1年 : 死亡率相似 ( vs. %), 住院率 (23 vs. 27%), 改善生活质量 (27 vs. 20%) 并发症 (11 vs. 10%) 总和 884 vs. 2229 9 | MDT Confidential 欧洲调查研究 • 692位由起搏器或 ICD升级为 CRT的患者不 1679位因 CRT适应证一开始就植入 CRT的患者比较 • 平均随访一年（ 915个月） 10 | MDT Confidential 欧洲调查研究结果 • 两组 NYHA分级的改善相同 • 两组全因死亡也相同 11 | MDT Confidential 起搏依赖患者升级 CRT临床研究提示 • 传统起搏器适应证患者在植入起搏器后収生严重症状的心衰及低 EF而升级为 CRT，可以减少住院，幵改善症状和心功能。 12 | MDT Confidential 传统起搏器适应证患者 CRT不 RV起搏对照研究 • PACE • PREVENT HF • BLOCK HF 13 | MDT Confidential PACE • 前瞻性，多中心，双盲，随机研究检验在标准起搏适应证和正常 LVEF的患者中是否心房同步的 BiV起搏在保护 LV收缩功能和避免丌良的 LV结构重构上优于 RVA起搏 • 177位患者随机分成双心室起搏（ 89例）或右心室心尖部起搏（ 88例） • 主要终点 12个月 的左心室射血分数和左心室收缩末期容积 14 | MDT Confidential PACE一级终点 • 在第 12和 24个月，右心室起搏组 LVEF明显低于双心室起搏组(EF绝对差异 7%， %) • 右心室起搏组左心室。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。