药物支架时代如何选择支架内容摘要：
靶病变血运重建（ TLR）率降低 53%（ %对 %），靶血管血运重建（ TVR）率降低 44%（ %对 %）。 两组间心源性死亡、心肌梗死或支架血栓形成仍无显著差异。 结论 ： 对 AMI患者，雷帕霉素支架强于裸金属支架 终点 Cypher 裸金属支架 p 靶血管失败率 * (%) MACE (%) 靶血管重建率 (%) 靶病变重建率 (%) 包括支架两端的再狭窄率 (%) 晚期丢失 (mm) % 直径狭窄 STRATEGY研究 观察 AMI置入 雷帕霉素 支架或 BMS研究，纳入 175例 STEMI患者， 5年随访结果显示，药物支架组与 BMS组之间的全因死亡率和由死亡或心肌梗死组成的复合终点发生率相似，而药物支架组对 TVR的需要持续显著降低（ %对 %）。 两组中支架血栓形成的累计发生率相似（ %对 %）。 结论 ： 5年随访结果显示， STEMI患者置入药物支架的策略仍然优于置入 BMS，且不必担心安全性。 终点 Taxus 裸金属支架 风险比 (95% CI) p MACE () Death/MI () TLR* () TYPHOON研究认为 DES优于裸金属支架，而PASSION研究没有发现这一点 但 PA。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。