社会舆论是否应该影响司法审判内容摘要：
法学家尹晨核心观点 :NO 司法权的本质就是一种居中裁判性权力 . 从司法内部来说，需要整肃法官队伍，提升法官素质 从外部来说，则要强调行政权的少干预和大众传媒的少干扰 “药案”对于司法有许多值得反思和检讨的地方。 可能会侵蚀了实证法所特有的清晰性与准确性，使司法过程变成了一个无公度性的“民意”较量过程，显然客观上会侵害到法律的权威性与司法的独立性，最后危害到法治本身的价值， 学生代表陈雨萌、徐颜玉： NO 调查问卷 总体而言，受访者的回答可以分成两类： 一种观点认为两者根本不应该有仸何的联系 另一种观点则认为：舆论执行监督功能，但不可以介入司法审判，司法独立不可侵犯。 理由有以下几点： 1） .舆论可以监督司法审判，也应该监督司法过程。 舆论对司法的监督应该是民主政治的进步，是司法透明性的一种表现。 如果舆论无法监督司法，那么如果有冤案、假案，又要怎么办。 按照正常司法程序上述。 那么。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。