深圳市石岩公学三年级数学备课组内容摘要:
9的人数有 7人,占 %, 6069的有 7人,占 %,不及格的有 3人,占 %。 这些数据可以看出,本次考试优秀率方面还有很大的提升空间,同时也再次说明学困生越来越跟不上大多数同学的 步调。 分数段人数及所占百分比 90100 8089 7079 6069 不及格 人数 194 57 16 7 3 所占百分比 年级各题型得分率情况: 从各题的得分率可以看出,做得最理想的是第四大题“观察物体”,其次是第二大题“判断”,丢分最严重的是第一大题“填空”和第四大题“解决问题”。 题号及题型 我会填 18分 判断 5分 我会算 43分 我会观察 6分 解决问题 28分 应得分 4986 1385 11911 1662 7756 实得分 4437 1358 10790 1662 6922 得分率 ( %) 100 四、 好的做法 : 组内教师平时教学工作扎实,作业批改及时到位,关注学生的订正、复批、反馈等工作,重视学习方法的指导。 2. 重视每一次的集体备课活动,真正做到了畅所欲言,资源共享。 ,多次互相听课,尤其是吴老师。 4. 重视作业的设计和批改,周末作业强化了基础题目,突出了重点题型,同时在做题的过程中让学生感受到了学习数学的重要性和成就感。深圳市石岩公学三年级数学备课组
相关推荐
年级各题型得分率情况 题号及题型 应得分 实得分 得分率 i、听音选图画( 5分) 1385 1257 % ii、听音选句子( 5分) 1385 1300 % iii、听音选同义句( 5分) 1385 1309 % iv、听音选最佳答语( 5分) 1385 1315 % v、听对话选最佳答案 (5分 ) 1385 1305 % vi、听短文选最佳答案( 5分) 1385 1223 % vii
二( 4)班均 二( 5)班均 二( 6)班均 二( 7)班均 . 七个班相差不大,特别是二( 6)班在语文老师缺席的情况下,由徐老师代课,还能考出 ,已经很好的了。 任教班级 应考 人数 实考 人数 平均分 及格率 % 优秀率 % 综合得分 与年级综合均分的差 综合均分差率% 任课教师 1班 7 81 78 100 崔建新 2和 3 82 80 100 何淑英 4和 5 74 72 100
%, 70— 79占 %,60— 69占 %。 全年级均分 ,综合得分 ;及格率为 100%;优秀率 %。 应该说成绩非常理想,高分人数近80%。 ,后面的 60到 79分的中下的学生的比例不到 10人,在后期的后进生辅导难度不会太大,只要抓紧 80分以上的学生,不放松 80分以下的学生,后半段的教学成绩在组内科任教师的共同努力和配合下应该会有一个更好的结局。 年级各题型得分率情况: 题号及题型
历和能力已经无法胜任新岗位的要求,公司为其安排新工作岗位符合 《 劳动合同 》 的约定,且具有合理性。 • 【 争议焦点 】 公司调整宗某的工作岗位和工资是否合理、合法。 【 案例评析 】 • ,宗某与公司 2020年签订的无固定期限劳动合同约定: “公司可根据工作需要和宗某工作能力及表现变更工作岗位,无正当理由,宗某必须服从调动 ”。 • 这表明双方在订立劳动合同时
力资源中介机构年检”事项,进入中介机构年检申报页面 人力资源中介机构年检申报 点击“新增机构年检”按钮,确认并保存申请年度后进入年检信息集采集页面,采集完“省年检信息”以及“业务材料”后点击“返回”
team 5. 商业环境分析 SWOT analysis 6. 公司目标 Objectives 7. 公司策略 Strategy 8. 财务预测 Financial projection 9. 融资 (私募 )计划 Private offering for funding 3. 商业背