戴启明医师

戴启明医师内容摘要：

aanalysis,RCT 52 papers found Limits: English,human,metaanalysis, 19 papers found 英國 Oxford Center證據應用等級 Level Therapy/Prevention, Aetilogy/Harm 1 a 將隨機對照臨床研究 (Randomized Clinical Trial, RCT)以系統性評論(systemic review, SR)後的結果。 b 具有嚴格的信賴區間的個別 RCT研究。 c 無論使用何種研究方法，但其研究結果為完全正面、完全負面或完全無效果(all or none)的研究結果。 2 a 將同質性的世代研究 (cohort studies)以系統性評論的結果。 b 個別世代研究或是質量較不足的 RCT研究。 c 以多數結果為基礎的研究，及生態學的研究 (Outes research。 ecological studies)。 3 a 將同質的個案對照研究 (case control studies)以系統性評論後的結果。 b 個別的個案對照研究 (individual case control study)。 4 病例統計報告，以及質量較不足的個案對照研究。 5 未經嚴謹評估的意見，或者基礎生理學、一般實驗室研究及必要原則。 (Produced by Bob Phillips, Chris Ball, Dave Sackett, Doug Badenoch, Sharon Straus, Brian Haynes, Martin Dawes since November 1998) • Metaanalysis: protonpump inhibition in highrisk patients with acute peptic ulcer bleeding. • Aliment Pharmacol Ther. 2020 Mar 15。 21(6):67786 • METHODS: MEDLINE was used to identify randomized trials (01/199004/2020) that assessed the efficacy of pharmacological treatments for patients with bleeding peptic ulcers exhibiting highrisk stigmata (Forrest IaIIb). Three groups of treatment were assessed: protonpump inhibitors given as highdose bolus followed by intravenous constant infusion (4080 mg and at least 6 mg/h), highdose oral protonpump inhibitors (at least twice the standard dosage), nonhighdose protonpump inhibitors (other protonpum。