大兴王妍毕业论文-试论转基因技术的伦理问题(编辑修改稿)

大兴王妍毕业论文-试论转基因技术的伦理问题(编辑修改稿)内容摘要：

量，然而却引起饥饿和过度的疲劳， 技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。 ” 转基因技术作为一种高科技，它是人类重要的科技成果，转基因技术的发展离不开整个社会，由于技术的双重性，转基因技术除了能够解决现实生活中面临的许多为题之外，还有可能会带来很多负面的效应。 转基因技术有如下优势：第一，增加产量。 在传统作物中植入快速生长基因后 ,不仅可缩短生长期而且还增加作物产量 , 使土地得到了最大限度的充分利用。 第二，改良品质。 植入不同的基因片段 ,可使食品的外观、 味道、 口感甚至营养成分完全改变 , 将使人类的食物进入一个随心所欲的新时期。 第三 , 增强 抗逆性。 通过基因改变 ,使传统作物具备了抵御病虫害的能力 ,具有耐寒、 耐热、 耐干旱或耐涝的不同特性 ,农作物将彻底告别靠天种植的历史。 第四 , 生产转基因药品。 将一种有治疗作用的基因植入某种食品 ,人们只需吃食物就能预防或治疗疾病。 转基因技术对生态系统和人类健康的危害体现在下面几个方面 : 第一 ,基因飘逸即基因水平转移到其他近缘物种。 如加拿大发现转基因油菜与野生近缘种间发生过交叉杂交 ,从而形成所谓超级杂草 ,导致野生等位基因的丢失 ,从而造成遗传多样性的丧失 ,影响生态平衡。 第二 ,转基因植物产生的杀虫毒素可由根部渗入土 壤 , 某种单一的转基因植物的大量种植可能会对土壤生物及微生物和环境产生不良影响 , 因而减少本地区物种的多样性。 第三 ,转基因产品的毒性 , 能引起人的过敏反应。 如 1995 年发现美国国际先锋公司转巴西坚果基因的大豆能引起人过敏 ,在转花生基因的作物中也有过过敏现象。 第四 ,转入植物的标记基因 (特别是抗生素基因 ) ,有可能通过某种途径扩散到其他微生物中并使其产生新的抗药性 ,导致超级病原菌的产生。 转基因技术具有“双刃剑”的性质，除了需要必要的法律、法规的限制外，还需要伦理来进行引导，制定相应的伦理规范来指导人类的行为。 转基因技术才能理性、健康的发展，不会违背科技发展和应用的初衷。 3 转基因技术引发的伦理道德争议 转基因技术应用引发的伦理争议 在这一层面 ,生命伦理与生态伦理交叉起来了。 转基因实际上是对天然的基因库的一种人工干预或人为改造。 首先，这是对人与自然以及人与其它物种关系辨证一种冲击。 在这一过程中人扮演了“上帝”的角色，在某种程度上改变了生物物种变异进化进程中自然选择作用。 转而由人按照自己的意愿进行“人造生命”。 那么我们不禁要问，人类是否有权来实施这一技术以及所涉及权限范围。 这是 否符合生态伦理准则。 著名的天主教哲学家保罗拉姆齐说过一句著名的话 :“人们在学会做人之前 ,不应该去充当上帝。 而当他们学会做人之后 ,则不会去充当上帝。 ”美国新泽西州生殖医学及科学研究中的业务主任贾克尔斯科恩博士在 20xx 年 5 月初宣称 ,该中心利用一种基因改造技术成功地使多名不孕妇女怀孕生子 ,第一批通过转基因技术来到人世间的婴儿已有 15 名 ,这昭示着人从其他生物物种改造转移到改造人类自身。 这些无疑都是对于传统生态伦理的一种挑战。 转基因研究和发展的最初主要是在发达国家进 行的 , 转基因专利授予更是导致了发展重心的倾斜。 转基因的商业化仅仅给一小部分的国家或组织带来利益转基因商业化中的基因专利对发展中国家、贫困地区的冲击很大 , 不能给广大的处于社会底层的人民带来公共利益。 由此转基因的市场化和商业化引起严重的利益分配不公。 这样的后果是不能得到全世界人类共同的认可 ， 引发争议是必然的他对转基因否定态度。 问题主要集中在转基因作物转基因产物对人体健康、生态环境和生物多样性的影响。 20xx 年 9 月 ,墨西哥政府报告说 ， Oaxaca 州的玉米受到一种没有被批准在墨西 哥种植的转基因 Bt 玉米的污染 ， 该研究测定了来自 Oaxaca 州 22个村庄的玉米样品 ,发现其中 15个污染率在 3%10%。 20xx 年 4 月 23 日 ,墨西哥政府再次确认了本土玉米品种受转基因污染的事实 ,平均有 8%的植物受到污染 ,而在有些地方 ,污染甚至超过 10%。 很显然，转基因很可能引发生态污染问题。 转基因生物的代谢产物会向外界环境扩散 ,造成链锁反应 ,凭目前的生物技术发展水平 ,还不能准确预测转基因生物体及其代谢产物的表现形态和潜在危害 ,也难以提出针对性的防范措施。 转基因动植物的出现 ,由于没有天敌的制约 ,就可能会破坏原有 物种之间的竞争协作关系 ,扰乱原本和谐有序的生态环境 ,减少本地区物种的多样性 , 甚至会使生态系统受到毁灭性打击。 这是人们反对转基因技术的一个最重要的理由。 各国对转基因技术应用的基本态度 虽然美国一直转基因作物的种植大国，大肆宣传转基因作物，但是在本国的种植也是相当小心的，美国农业部也曾提出建立一个作物和供应链的分隔系统，以确保玉米、大豆和其他转基因作物出口时不会发生混杂。 相比较于美国人的乐观态度，欧洲对待转基因作物以及食品比较谨慎。 在 20 世纪 90 年代中期，由于从美国进口的牛奶是经过遗传工程加工的，欧 洲人持着抵制的情绪。 现在欧洲虽然在国际的压力下开始进口转基因食品和饲料，但是其中的规定却是相当复杂的。 虽然后来欧盟宣布了同意进口转基因食品，但是其中的成员国中有 5 个国家仍然是坚持禁止转基因产品的进口。 加拿大是世界上种植转基因作物的第四大国。 在加拿大所有的新食物，不管采取什么技术生产的都要经过严格的检验和审批。 加拿大农业的支柱作物就是大部分用在出口的小麦和油菜籽。 但是欧盟在20xx 年就关闭了加拿大油菜籽在欧洲的市场，原因就是含有转基因的成分。 现在加拿大正在审批耐除草剂的转基因小麦，反对的声浪迭起。 俄罗斯 在生物技术的领域上有着雄厚的实力，在转基因技术运用到生物制药上有着杰出的成绩，但是俄罗斯却没有大规模的种植转基因作物。 20xx 年 5 月俄罗斯的一份民意调查中显示有 68%的人不会选择转基因食品。 日本对转基因作物比较谨慎，其中只批准过种植的转基因作物还是花卉 — 蓝紫色的康乃馨，但是日本一直在大力研究和发展生物技术，目前日本己经同意进口的转基因作物包括 :大豆、玉米、西红柿、甜菜、油菜等。 而且日本对转基因食品要求是强制性的标识。 但是调查的结果显示日本有 90%的人不喜欢转基因食品，反对转基因食品的态度相比于欧洲人是有 过之而无不及。 20xx 年 8 月 27 日中国农业部批准、发放了转植酸酶基因玉米、转基因抗虫水稻和杂交种水稻的生产应用安全证书，中国农业部也在20xx 年 11 月 27 日批准了我国成为世界上第一个种植“转基因主粮”的国家，要推广种植转基因水稻和转基因玉米。 作为全球最大的水稻生。