2-1国家自然基金简介1资助研究项目属性2资助研

2-1国家自然基金简介1资助研究项目属性2资助研内容摘要：

” ，主要的研究“ 过程 ” 及所采用的 “ 方法 ” ， 由此将得到的主要“ 结果 ” 和重要 “ 结论 ” 、 以及 创新 、 独到之处 表达清楚，并简要预示课题结果和结论的应用范围和 前景。 摘要反映了申报者的学术功底，其优劣将直接影响专家对项目、乃至于 对申报者学术水平的认可程度。 好的摘要，能够 激发评审专家细读全文的兴趣 ，或者即使评审专家没有足够的时间详细评阅申报书，也能够理解申报者的研究目标、思路、方法、以及预期成果。 31 摘要参考格式： “ 采用 …… 方法（手段）进行 …… 研究，探索 /证明 …… 问题，通过 …… 建立 /提出 …… 模型 /公式，对阐明 …… 机制／揭示 …… 规律具有重要意义，为 ……奠定基础／提供 …… 思路 ”。 否决原因： 笼统含糊之词和泛泛而谈之句， 大篇幅描述背景信息、本学科领域的常识 、应在正文中出现的内容、以及 对项目内容作解释和评论 （尤其是自我评价） （ 1）摘要 32 （ 2）立项依据 研究意义 研究意义 —— 回答以下问题 为什么要选择这个项目。 为什么这个项目值得研究。 科学上的意义与学术价值是什么。 对科技、经济、社会发展有何重要意义。 是否符合我国某种实际的需要。 33 应对措施： 在已有文献的研究工作基础上，发现什么 科学问题 ，这个科学问题的 必要性、先进性及新颖性；。 对于基础研究，展望如完成该研究工作，在科学上能解决什么问题 ，达到什么 效果 ，具有何种科学 价值 ； 对于应用基础研究，阐述该研究将在何领域应用、具有何种 应用前景 ； 题研究具有何种的社会、经济、环境 效益和意义。 否决原因 ： 含糊不清，意义表达不明确。 偷梁换柱，强调领域意义，忽略项目意义。 （ 2）立项依据 研究意义 34 谁在做。 做什么。 做得怎样。 谁做得好。 存在不足是什么。 你要做什么。 你做得怎么样。 你如何做得更好。 （ 2）立项依据 ——研究现状 专家可能希望看到 ： 所拟研究对象的国内外进展 所采用研究方法的国内外进展 相关研究结果提示本研究的可能性 相关研究成果提示承担该研究的优越性 专家也可能希望看到： 我（专家）本人相关研究成果有没有受到关注，受到的评价是否中肯。 35 参考文献 国内外最新的、权威的文献，纵向 +横向 权威性：作者的权威性、书刊的权威性、观点的权威性 （ 2）立项依据 ——研究现状 否决原因 未充分论述国内外研究现状 现状分析不全面、欠准确、不客观，夸大或贬损 层次不清，详略不当，甚至通篇不分段落 文献原因：陈旧， 标注 不规范，少 外文文献少、权威文献少、新文献少 36 （ 3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题 研究目标 研究目标是题目的具体化。 说明本项研究最终期望要达到什么目的，是总体的表述与概括，其重点在于解决科学问题。 针对科学问题，揭示什么 规律或机理 ，提出、建立什么 理论或模型 ，阐明什么 原理 ，证实什么结果，达到什么 目的。 撰写要求 ：有限目标 ， 与研究内容相呼应 如：探索 …… 问题，明确 …… 关系，揭示 …… 规律， 阐明 …… 原理（机制），建立 …… 方法等 37 研究内容 研究目标的体现与分解。 要有自己新的 idea。 阐明项目到底要研究解决什么具体科学问题。 研究内容要围绕科学目标，解决科学问题。 要对某现象的孕育、潜伏、爆发、持续、衰减、终止等演化过程 提出假设 、 建立模型 、 提出判据 及进行 评估 、预测 、 治理。 （ 3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题 撰写要求： 内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度， 注意与技术路线区别。 38 （ 3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题 拟解决的关键问题 科学问题中的研究难点或重点。 一般选择 理论 、实验 技术 或科学 计算 上的关键点。 如果关键问题得以解决，其他问题就可迎刃而解。 一般 23个足矣 ，否则就不是关键问题了。 撰写要求： 找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题。 技术关键是指在整个研究过程中的主要技术环节的关键点，关系着整个研究成败的核心技术等问题。 要说明技术关键的主要技术特征和指标，控制条件和掌握程度，可能出现的问题及处理措施。 技术关键不能太多，只能一两条。 39 否决原因： 研究目标 = 研究内容 = 研究方法 内容太简单，寥寥几行，不能说明问题。 大、空、宽、泛。 目标大、内容空泛，面面俱到，没有重点和关键。 内容、目标、关键问题太多。 重复研究。 项目雷同，无创新性。 （ 3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题 40 • 研究方案 包括：技术路线、实验手段、分析方法 • 技术路线 ：完成项目研究内容的流程、顺序、各研究内容间的内在联系和步骤。 技术路线可采用 流程图 的方法来说明，一目了然。 • 实验手段、分析方法 ：采用何种具体的实验方法、手段，利用何种实验材料和仪器设备，测试和分析何种物理、力学、化学等量， 试验参数取值、试验步骤等， 具体到给钱就能做的程度。 （ 4）拟采取的研究方案及可行性分析 撰写要求 ： 以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。 41 • 可行性分析 主要着眼于学术的角度分析可行性 理论 可靠性 理论意义上论证合理； 方案 可操作性 研究方案可以便捷地实施； 技术 可行性 研究能达到预期目的； 经济 可行性 研究经费与任务匹配； 社会 可行性 成果能被社会认可和接受。 关键：着眼于科学、学术、理论的角度分析可行性 • 特别注意 ： 可行性分析是 项目本身 的论证，不是项目所在领域的论证； 可行性分析 ≠ “ 研究基础与工作条件 ” ， 申报书专门有一部分内容用于介绍研究基础与工作条件。 （ 4）拟采取的研究方案及可行性分析 42 （ 4）拟采取的研究方案及可行性分析 研究方案否决原因 ： 将研究内容简单地重复一次 不具体或过于简单 可行性分析否决原因 ： 可行性分析 = 研究基础与工作条件。