刑事诉讼法学第4次课辅导教师：余七子

刑事诉讼法学第4次课辅导教师：余七子内容摘要：

特点及其运用规律，以便指导办案工作。 （ 2）意义 A、有利于把刑事证据理论研究不断引向深入。 B、有利于指导司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人收集、审查、判断证，对认定案件事实有着直接的作用和意义。 言词证据和实物证据 （ 1）根据：证据形成的方法、表现形式、存在状况、提供的方式不同。 （ 2）言词证据：是人的意识对案情作出反映形成的。 凡证据事实是通过人的陈述来反映、以语言形式表现的叫做言词证据。 （ 3）实物证据：是以各种物品的特性、存在的状态和变化以及各种物品之间的联系形成的，以物理形态、自然现象表现出来的。 有罪证据和无罪证据 （ 1）根据：证据的内容和作用来划分。 （ 2）有罪证据：指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有的证据。 （ 3）无罪证据：指反驳控诉，即能够证明犯罪事实不存在。 或者证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的证据。 原始证据和传来证据 （ 1）根据：证据的来源、出处不同。 （ 2）原始证据：指直接来源于案件事实的证据，也就是来自原始出处的证据，即通常所说的 “ 第一手材料 ”。 （ 3）传来证据：不是直接来源于案件事实，不是从第一来源直接获得，而是从第二手以上的来源获得的证据，即从原始出处以外的其他来源获得的证据。 直接证据和间接证据 （ 1）根据：证据与案件的主要事实的证明关系，即能不能独立地证明案件的主要事实。 （ 2）直接证据：能够独立地证明案件主要事实的证据。 （ 3）间接证据：指不能独立的直接证明案件的主要事实，而只能证明案件事实的某种情况的证据。 （ 4）间接证据的特点： A、依赖性 B、关联性 C、证明过程复杂性 D、排他性 （ 5）完全运用间接证据定案必须遵守如下规则： A、审查每个间接证据是否真实可靠。 B、审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系。 C、审查各间接证据之间是否互相衔接、协调一到。 D、所有间接证据结合起来，对案件主要事实只能作出惟一性的结论。 刑事诉讼证明 一、证明的概念和意义 概念 刑事证明是指侦查、检察、审判人员或当事人及其委托的辩护人、代理人依法收集、审查判断和运用证据，认定犯罪是否发生、谁是犯罪分子、罪责轻重以及其他有关案件事实的活动。 特点： （ 1）刑事证明的任务是，查明刑事案件的真实情况。 （ 2）是一种揭示、认识案情的复杂的实践和逻辑思维活动。 （ 3）是在特定的诉讼形式下，依照法定程序进行的。 （ 4）是收集、审查判断和运用证据对案件事实加以认定得出结论的过程。 意义 （ 1）刑事证明是刑事诉讼的核心和基本环节，直接关系着诉讼的结局和办案质量。 （ 2）刑事诉讼中的证明对查明案件事实、确定案件性质十分重要。 （ 3）刑事证明活动直接体现刑事诉讼的价值和作用。 二、 证明对象 概念和意义 （ 1）概念 刑事诉讼中的证明对象是指需要运用证据予以证明的一切案件事实。 （ 2）意义：对司法实践具有很大的指导作用。 A、证明活动贯彻在诉讼过程中，每一阶段对证明对象及证明程度都有要求。 B、明确证明对象可以正确地确定需要查明的案件事实的特征和范围。 C、明确证明对象能够提高办案质量，在诉讼过程中不仅对实体性问题应当运用证据加以证明，而且对证据本身的证明力，即真实程度也应查清。 证明对象的范围 （ 1）一般来说，案件事实就是证明对象的范围。 （ 2）关于证明对象的范围，有着不同的分类方法： A、两分法：犯罪事实、个人情况的事实。 B、三分法：即实体事实、程度事实和证据本身。 C、四分法：主要、次要、履历和证据材料。 D、六分法：犯罪事实是否发生、何人何时何地犯罪、有无免除被告人行为的违法性和可罚性的事实、从重加重或从轻减轻情节事实、身份情况、证据事实。 E、七分法（七何要素）：何人、何时何地、何动机目的、何种手段、何等危害、何种情节、何种证据。 （ 3）本书认为刑事证据的证明对象归三类： A、有关犯罪构成要件的实体法事实。 B、犯罪嫌疑人、被告人自身方面的事实。 C、程序法事实。 （ 4）犯罪构成要件事实 A、犯罪行为是否发生。 B、犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪。 C、犯罪过程，包括犯罪时间、地点、作案手段、方法、动机和目的等。 D、有无依法应当从重从轻减轻或免除处罚的事实。 E、行为的结果以及行为与结果之间是否存在因果关系。 （重要的证明对象） （ 5）犯罪嫌疑人被告人主体方面的事实 A、个人情况。 B、法律对犯罪嫌疑人被告人规定的有关情况。 C、犯罪后的表现。 （ 6）程序法事实 A、对某些犯罪嫌疑人被告人是否应当采取某种强制措施的事实。 B、有关回避方面的事实。 C、关于诉讼期限是否超越法律规定的事实。 D、侵犯、限制诉讼权利事实，可能影响公正审判的事实。 E、其他违反法定程序的事实。 三、 证明标准 证明标准的概念 证明标准，又称证明要求，是指司法工作人员在诉讼中运用证据证明案件事实需要达到的程度。 在证据制度发展史上，不同的证据制度运用证据认定案件事实的要求是不同的。 A、神示证据：神的启示为诉讼证明要求。 B、法定证据：达到法律规定的形式。 C、自由心证：要求是法官的 “ 内心确信 ”。 D、英美法系国家：奉行 “ 排除一切合理怀疑 ” 的证明标准。 我国刑事诉讼中的证明标准 （ 1）根据 《 刑诉法 》 第 129条 、 第 137条 、 第 141条 、第 162条 的规定。 我国的刑事诉讼中的证明标准是 “ 犯罪事实清楚，证据确实、充分 ”。 其含义有二： 一是诉讼证明必须达到案件事实、情节清楚。 二是证明案件事实情节的证据必须达到确实、充分的程度。 （ 2）案件事实、情节清楚，是指与定罪量刑有关的事实情节都必须查清。 （ 3） “ 确实 ” 指证据要真实可靠，如实反映案件的事实真相，是 “ 质 ” 的要求； “ 充分 ” 是对 “ 量 ”上的要求。 （ 4）证据有确实和充分是相互联系、密不可分的。 （ 5）具体标准： A、每一证据材料均经过查证属实，准确无误，符合客观事实； B、证据和案件事实之间存在客观内在联系性； C、证据与证据之间、证据与案情之间的矛盾，都得到了合理的排除； D、结案时认定的事实和情节，都有相应的证据予以证明； E、形成的证据体。