市开展产业扶贫的调查与思考内容摘要：
动，争取每户 3 万元国家贴息贷款入股宏源猪场，共吸纳了 120 户贫困户入股，筹措发展资金360 万元，入股贫困户每年按 12%分红，每户年终可分红利 3600 元，贷款到期后，由养殖场归还贷款本金。 这种形式既可为企业带来发展资金，又可使贫困户拥有相对固定的收入，同也可以解决部分贫困户就业问题。 但我们也 要清醒地看到，这种 “ 公司 +农户 ” 的经营模式，也存在着一定的风险：如果市场出现大的变化，经营状况不好，企业不要说给农户的分红了，到期该还的本金企业都无力承担，这时候该怎么办。 会不会把风险再次转嫁到贷款农户的身上。 如果对这种风险缺乏预判，缺乏防范，就有可能出现问题，最终成为影响扶贫产业发展的绊脚石。 二是龙头企业的带动效益还不尽如人意。 龙头企业实力雄厚，受市场波动影响小，抗风险能力强，具有明显的带动示范效应。 像礼泉的汇源果汁厂，对整个县城的苹果消化起到了重要作用。 但我市受贫困地区自然条件差、群众居住分散 影响，大部分扶贫产业以苹果种植、香菇种植以及生猪养殖等初级农业生产加工企业为主，规模小、分布散、抗风险能力弱的问题仍然比较突出，大部分产业企业处于成长期，发展效率低，难以形成规模经营，应对市场风险能力低下，带动能力还不够强大。 三是产业发展复制模仿较为普遍，缺乏针对性。 在脱贫过程中，一味的模仿先进经验，而脱离自身地域条件，造成了资金浪费，如在山区实施的异地搬迁解决了山区危房、交通便利等问题，可同样的模式在关中地区就会导致农户农业生产不便，进城后无生活资金来源等后续问题。 一些地区扶持发展的产业种类换了 好几茬，但收效甚微，主要原因是产业规划持续时间较短、变化较多，产业脱贫模式单一化。 相对而言，长武的光伏扶贫较有成效，但仍存在连片面积太小，建在耕作区等问题。 对有劳动能力的贫困户和失去劳动能力的扶贫针对性不强， “ 公司 +农户 ” 类为贫困户支付利息式产业扶贫 ,贫困户参与产业运行的只占极少部分，如宏源养殖场吸纳了 120 户贫困户入股，仅安置贫困户劳动力 12 人，对于大部分贫困户而言，这其实相当于另一种形式的兜底，反而造就了懒汉。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。