提升食药执法能力的调研报告内容摘要:
稽查实务培训的几点反思 (一)师资水平是决定培训效果的基础。 本次培训,由国家总局食品药品研修学院主办,层级最高,师资雄厚,讲课教师既有很高的理论水平,又有丰富的实战经验,让我们感受到强烈的稽查执法“ 知识风暴 ”。 按照课程安排,我们先后参加了最高人民检察院检察官李忠诚主讲的《渎职案件的特点和规律》,全国知名食品药品监管专家、河北省食品药品监督管理局杨占新主讲的《食品安全法处罚条款的适用》,辽宁省食品药品监督管理局曾经长期分管稽查执法的副局长刘淑妹主讲的《食品药品行政处罚文书范 本》和中国人民公安大学教授、食品药品与环境犯罪中心主任李春雷主讲的《食药案件调查取证策略与两法衔接重点问题探讨》等四个课题的培训。 课程设置完全针对目前稽查工作的热点和难点,特别是如何做好 “ 两法衔接 ” 工作,既要加大对食品药品安全领域违法犯罪的打击力度,保障人民群众食品药品安全,同时又要懂得如何规避监管执法人员工作风险,保护工作人员工作积极性,因此课程设置合理适用。 (二)履职尽责是防范失职渎职的关键。 渎职案件有数量、损害、主体、构成、查处难度、表现形式等六个特点和事发突然内有关联、渎贿共存权钱交换、利 益输送国家埋单、手段相似可以照搬、职责交叉认定困难、用活管辖突破关键、关系政权司法底线等七个方面的规律。 在渎职案件的特点中,尤其是要注意的是 “ 死亡 1 人就构成犯罪,恶劣社会影响包括三个方面的内容:一是局部动荡,二是上访、闹访,三是媒体曝光 ” 等内容。 我市曾经发生过类似食品安全事件,我们必须时时警醒、尽职履职。 前不久,最高检下发了《关于严肃查办和积极预防食品药品监管领域职务犯罪的通知》,要求严肃查办六类食品药品监管领域职务犯罪,食药监人责任重大,稍有不慎,就会失职渎职甚至犯罪,必须积极预防和杜绝,树立依法行政的理 念,严格执法、规范执法、阳光执法,做到事实清楚、证据确凿、定性准确、处罚有据、程序合法,经得起群众、法律和时间的检验。 (三)熟悉法律是搞好稽查执法的前提。 涉及食药监管执法的法律规定多如繁星,必须通过多种方式加强培训和学习。 比如通过聆听杨占新老师讲解新《食品安全法》,进一步明确了食品安全的概念,不合格的食品不等于是不安。提升食药执法能力的调研报告
相关推荐
品质好、学习能力强、分数考得高。 我认为,教育就像种庄稼一样,必须遵循规律、尊重生命、合乎自然,半点想当然和急功近利都来不得。 因此,我们必须牢固树立绿色教育理念,把绿色教育发展作为教育发展的内涵要求。 三是要谋系统设计,整体思考形成提升质量的系统性策略。 从全市来看,教育是一项系统工程,质量的提升不能只盯 着高中一个学段做文章,全市各级各类学校都应该有围绕质量提升这一主题的办学改革方案
向人大会议提出,可以人民群众的身份通过适当形式提出。 其他不应作为代表建议提出的问题。 议案则是具有法定提案权的国家机关, 会议常设或临时设立的机构和组织以及一定数量的个人,向权力机构提出进行审议并作出决定的议事原案。 它的内容必须是属于本级人民代表大会或者人大常委会职权范围内的问题。 除上述规定外,所提建议和议案必须符合国家法律规定。 如有代表提出,为了提高农民收入
挂钩指标的运用已完全满足全市各类经营性房地产用地报批需求。 二、我市土地集约节约利用存在的主要问题 (一)土地资源有限,供需矛盾日趋突出 我市近几年各类建设项目用地每年约需 万亩 ,扣除交通运输类每年用地 万亩由省国土资源厅直接安排下达外,其他用地都要从年度下达计划指标中统筹安排解决。 省国土资源厅 2020 年下达新增建设用地 万亩, 2020 年下达 万亩, 2020 年下达 万亩
更要 “ 备大课 ” ,即构建自己的知识体系。 教师只有经过不断修炼、不断反思、努力学习,自身知识才会历久弥新,自己才会成为讲台上的常青树。 其次,保持学习习惯,善于自我革新,开拓发展空间。 形式上,课堂是教师 “ 逼着 ” 学生学习;实质上,是学生 “ 逼着 ” 教师学习。 几十年的教学经历让我感到,教师逼学生是假,学生逼教师是真。 特别是网络时代的到来,现代通讯和传媒的发展让知
影响统计数据质量。 二是审计文书不规范。 在具体填报中,以审计报告、决定等文书为重要录入依据,但部分审计机关在审计文书撰写中不够规范,对问题定性、处理、责任界定不清晰,使问题无法与统计指标相对应。 如部分基层审计机关在经责 审计项目报告中未对被审计对象进行责任界定、或审计问题未明确定性等,使统计指标在填报过程中出现偏离。 (三)统计分析应用价值有待提高。 基层审计机关对统计数据利用率不高
准扶贫驻村工作队员外,真正在一线从事审计工作的人员不足 10 人,大型审计项目人员组成显 得捉襟见肘,很难组建 2 个审计组。 且个体素质因年龄、工作阅历不同导致水平参差不齐,面对越来越多的审计任务,人与事不匹配的矛盾日益凸现。 二是人员年龄结构不合理。 年龄结构老化、青黄不接、结构断层现象十分严重。 年老的审计人员逐步退休,而新进人员因缺乏临战经验,不能够在工作中快速进位,独挡一面工作。