惩治行贿存在的若干问题及对策建议内容摘要：
猖獗。 二、进一步加大惩治行贿力度的对策建议 （一）完善法律制度，严格程序规范。 一是不断完善行贿定罪量刑的标准。 行贿人所谋取利益正当与否，反映了其主观恶性大小和社会危害程度。 但无论如何，都侵犯了公务行为的廉洁性。 行贿犯罪的构成没有必要对此加以特别限制。 建议对相关法律进行修改，不再把所谋取利益的正当与否作为行贿罪的构成要件，而是把行贿人谋取利益的各种不同情况，作为量刑情节考虑。 为谋取不正当利益而被他人索取贿赂的，以行贿罪论处。 为谋取利益而自愿向他人行贿的，也以行贿罪论处。 同时，平衡行贿、受贿案件的立案数额 ，实行 “ 同等数额均予立案，不同罪名分别量刑 ” ，并进一步细化立案、定罪、量刑的有关规定，科学划分行贿情节轻重档次的具体标准，坚持罚当其过，体现宽严相济，追求良法之治。 二是进一步提高巨额财产来源不明罪的法定刑。 运用逆向思维，当受贿行为难以被证实时，则利用巨额财产来源不明罪对嫌疑人进行严厉打击。 使其放弃避重就轻的幻想，承受相应程度的惩罚，从而避免在办案中过分依赖行贿人的言词证据，减少与行贿人交易的机会。 建议巨额财产来源不明罪的法定刑修改为“ 差额巨大的，处 3 年以上 10 年以下有期徒刑；差额特别巨大的，处 10 年以上有期 徒刑或者无期徒刑。 财产的差额部分予以追缴。 ”三是探索建立变 “ 地下交易 ” 为 “ 阳光交易 ” 的豁免制度。 既然在查办行贿案件过程中，一些地方实际执行 “ 坦白从宽 ” 刑事政策精神时，存在遮遮掩掩的暗箱作业及由此而生的权钱交易、司法腐败，那么我们就应严控 “ 从宽 ” ，使其有法可依、行之有据，在阳光下运行。 可以进一步探索建立诉辩交易、污点证人制度，发挥其合理因素，更好地把握公正与效率之间的平衡点，在 “ 绝对公正 ” 无法实现的条件下，追求更为现实的 “ 相对公正 ”。 要按照限权、可控、规范、透明的原则，对相关豁免制度的适用主体、范围等作出硬性 约束，禁止对犯罪的性质进行交易，限制量刑交易的幅度，科学设立并严格执行豁免证据审查等交易程序。 对于违反 “ 阳光交易 ” 规定的，一律严加查究。 四是加大对非自由刑手段的运用力度。 一方面，财产刑与自由刑互为补充。 可以考虑对减免自由刑处罚的行贿人科以较重的财产刑，使其付出经济上的代价以致无利可图、得不偿失或倾家荡产。 另一方面，。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。