产业集群内创业社会网络对创业企业成长的影响机制及实证研究博士论文开题报告

产业集群内创业社会网络对创业企业成长的影响机制及实证研究博士论文开题报告内容摘要：

社会网络与创业企业成长研究领域，有以下问题值得进一步探讨： （ 1）现有研究对于 创业社会 网络的动态性关注不足，绝大多数关于创业社会网络的实证研究以截面数据为准， 无法解释对于企业自身的不断变化而导致的创业社会网络本身的变化及其对创业企业成长的影响。 因此， 产业集群内创业社会网络 是 如何 形成的。 以及 创业社会网络 对 8 创业企业成长产生怎样的作用等问题值得我们进一步探讨。 （ 2） 现有研究 已 分析了 创业网络中资源的获取与整合 问题 ， 但并没有分析创业社会网络中行为主体对资源聚集 会产生怎样的 影响。 以及创业社会网络结构本身的变化对资源的利用效率会产生怎样的影响。 （ 3） 现有研究已分析了创业组织学习 对 创业绩效之间的关系，但并没有从社会网络的角度来分析创业社会网络内各层次之间的行为主体是如何互动 学习的。 也没有考虑创业社会网络对学习过程中知识的转移与扩散 速度 会产生怎样的影响。 （ 4）现有研究认为创业企业间的信任关系对企业成长产生重要影响，但并没有 从定量的角度 考虑 创业社会网络中各行为主体之间信任关系是如何发生动态转变的。 也没有考虑创业社会网络结构本身对 创业社会网络中的信任机制产生怎样的影响。 三、研究内容与研究目标 （一） 主要 研究内容 内 创业社会网络的 构建 及其 在创业企业成长中的作用 首先 对 集群 内 创业社会网络构建的动力因素及 其构建模式 进行分析 ； 其次，在此基础上提出集群 内 创业社会网络的 三层 结构 模型 核心网络 层 、支撑网络 层 和外部网络 层 ，并对各个网络层次中的行为主体及链接模式进行分析； 最后 从资源的聚集与创生、 组织 学习效率、信任关系三个方面来 对集群 内 创业社会网络 在 创业企业成长过程中的作用进行分析。 2. 产业集群 内 创业社会网络对创业企业成长过程中资源的聚集 和创生能力 的 影响 首先阐述集群 内 创业社会网络 中 资源的 主要 表现形式； 然后 分析创业社会网络对 创业 企业成长过程中 资源 的 聚集和创生能力 的影响 ， 主要 包括创业社会网络中资源聚集和创生特征分析、 创业社会网络中的行为主体对 企业成长过程中 资源聚集的影响 、 创业社会网络结 构 特征对资源利用效率的影响；最 后 分析资源的聚集和创生对创业企业成长的影响。 3. 产业集群 内 创业社会网络对创业企业成长过程中学习 效率 的影响 首先对创业社会网络 结构中各行为主体的学习机制进行分析，包括核心网络 层 中各行为主体之间的学习、核心网络 层 与 支撑 网络 层 的学习、 内部网络层（核心网络层和支撑网络层）与外部网络层之间的学习； 然后分析创业社会网络对创业企业学习过程中知识扩散效率的影响，构建基于创业社会网络的知识扩散模型 ，并通过仿真的手段进行分析 ；最后分析组织学习对创业企业成长的影响。 模型 1. 知识扩散模型的构建 思路如下： 从社会网络理论的角度 来构建创业社会网络中的知识扩散模型，并利用仿真的手段从以下三个方面进行分析：一是创业社会网络结构的特殊性对知识扩散的影响；二是创业社会网络内知识扩散过程中创业主体的行为特征分析；三是创业社会网络的社会效应对知识扩散的影响。 模型描述： 在创业社会 网络中， 每个 主体都有自己的偏好和信念， 他们会 依据自己内部模型中的知识结构，对 网络中 其他主体可能的行动进行预测，并在预测的基础上对自己可能采取的行动所带 9 来的收益进行权衡 ， 并据此进一步采取具体的行动。 同时， 网络中 主体的决策行为也会受到它所 嵌入的 创业社会网络中 其它主体或群体的影响，我们称之为社会影响。 因此， 创业主体获得的 创新 知识给其带来的 总效用包括 创业 主体的个体偏好效应和 创业社会 网络的社会效应两部分。 这里，假设 创业 主体 i 获得 的 总效应 为： iii xyV )1(   其中， iV 表示创业 主体 i 所获得的总效应， ix 表示 创业 主体 i 的个体偏好效应， iy 表示 创业 主体 i 从 创业社会 网络中获得的社会效应，  （ 10  ）表示社会效应与个体偏好效应对创业 主体决策行为产生影响的相对重要程度。 同时，创业 主体 i 从其邻节点所获得社会效应 表示为：     j ljlijj ljlijjijjijiaaacbacby11)1( 其 中，参数 b 表示上述两种特殊情况的权重大小，当 0b 时，说明主体 i 的每个邻节点所产生的影响与其所拥有的邻节点数目是成比例的，当 1b 时，说明主体 i 的任意邻节点所产生的影响都是一样的。 ija 是邻接矩阵 A 中的元素，即当主体 i 与主体 j 存在连接时， 1ija ，否则， 0ija。 ijc 是矩阵 C 中的元素，矩阵 C 反应主体与网络中已经获取创新知识的 主体之间的连接关系，也就是说，如果 创业社会 网络中的任意主体 j 已经 获得创新知识 ，而当另一主体 i与主体 j 之间存在连接关系时，则 1ijc ，否则 0ijc。 创业 主体 i 的个体效应 表示为： ii fhhx  其中， if 表示主体 i 的个体偏好， h 表示主体 获得 创新 知识的 质量。 当  取较大值时，如果 ifh ， 1ix ，否则， 0ix。 另外，在这个模型里，我们给出以下 3 个假设： 假设 1： 只有当创业社会 网络中主体 i 与主体 j 之间存在连接关系时，创新 知识 才能在这两个主体进行传播和扩散。 假设 2： 创业社会 网络中最初 获得创 新知识 的主体占网络节点总数 N 的比例  是固定的，而且对已 获得创新知识 主体的选择是随机的。 10 假设 3： 创业社会 网络中每个主体的个体偏好和对社会影响的敏感程度都是不一样的。 且且参数  ， if 在区间 1,0 内均服从均匀分布。 4. 产业集群 内 创业社会网络对创业企业成长过程中 企业间 信任 关系 的影响 首先 对创业社会网络 内企业间信任关系的动态性进行分析；然后分析创业社会网络结构对企业间信任关系的影响， 构建创业社会网络内企业间的信任关系状态转移的非线性动态模型，并利用仿真手段来分析创业社会网络的结构特性对网络内企业间信任关系的影响；最后分析企业间的信任关系对创业企业成长的影响。 模型 2. 创业社会网络内企业间信任关系状态转移的非线性动态模型构建思路如下： 从以下四个方面来考虑创业 社会网络的结构特性对网络内企业间信任关系状态的影响 ： （ 1）创业社会网络中企业的中心度（即企业的影响力）， 这里，网络中任意节点 i 的中心度用 i 来表示， i 的大小表征该节点在网络中影响力的大小。 （ 2）创业社会网络中企业间的路径长度（即地理位置的接近性），这里，网络中任意两节点 i 和 j 的路径用 ijd 来表示， ijd 越小，节点间的相互影响的程度就越大。 （ 3）创业社会 网络中企业间的强弱连接， 这里， 网络中任意两节点 i 和 j 的强弱连接用 ijr 来表示， ijr 越大，节点间的关系就更为密切。 （ 4）创业社会 网络中企业的结构自治度， 这里， 网络中任意节点 i 的结构自治度用 i 来表示。 模型描述 ： 考虑到 创业社会 网络中企业间信任状态程度在不同时刻的差异性，我们 用对称的标度 NNNN ,1,0,1,   来表示企业间相互信任的程度，其中， N 表示网络中企业间完全不信任， 0 表示网络中企业间的信任程度为中性， N 则表示网络中企业彼此间信任度极高，甚至是完全信任的。 用 )(txnij 表示在 t 时刻企业 i 对企业 j 的信任程度为 n 的概 率 ， 1)( NNnnij tx ， NnN 。 NNnnijij nxtx )( 表示在 t 时刻企业 i 对企业 j 的信任状态的期望值。 这里，我们假设对变量 )(txnij 的影响仅来自于 )(),( 11 txtx nijnij  ，而不考虑 )(),( 22 txtx nijnij  等的影响。 毫无疑问，在 t 时刻企业 i 对企业 j 的信任程度 n 来自于以下两个方面的变化：一是信任程度 n 的增加，即信任程度由 1n 或 1n 转变为 n ；二是信任程度 n 的降低，即信任程度由 n 转变为 1n 或 1n ，由此产生出四种信任程度转移的方式，但每种信任程度转变的概率不相同。 在定义上述变量的基础上，利用概率 论中的状态转移方程，给出 创业社会网络 内企业间信任机制的演化模型： nijijnijijnijijnijijnij xnnwxnnwxnnwxnnwtx )|1()|1()1|()1|()( 11.   其中， )1|( nnwij 表示 创业社会 网络中企业 i 对企业 j 的信任程度由 1n 向 n 转移的概率， 1)1|(  nijij xnnw 表示 创业社会 网络中企业 i 对企业 j 的信任程度由 1n 向 n 的概率波动。 11 另外，我们令： )|1( nnwij  = iijkiij xEndinaiji eer  /))()1((2/))1(( 22 )1(   )|1( nnwij  = iijkiij xEndinaiji eer  /))()1((2/))1(( 22 )1(   其中， ija 为初始状态下企业间信任状态的期望值，一旦确定，在整个过程中就不会再发生改变，其它符号的含义在前文已经做出了界定。 内 创业社会网络对创业企业成长绩效影响的实证研究 首先 基于 前文的分析基础，提出创业社会网络对创业企业成长绩效影响的研究框架， 作为自变量的“创业社会网络”由“联系强度”，“结构自治度”，“中心性”，“动态性”四个维度来测量，因变量为“成长绩效”， 中介 变量 考虑 将 由 “ 资源 获取” 、 “ 学习 效率” 和 “ 信任 程度 ”三个维度来 测量。 同时，通过理论推导，提出本文的研究假设 ； 其次是整个实证的研究设计，在本研究的变量测量设计中，自变量“创业社会网络”从关系维度，结构维度与动态维度三个维度衡量，关系维度主要从联系强度方面衡量；结构维度从结构特征，网络中心性两个面测量；而网络动态过程主要从网络构建，网络维持与资源动员三方面衡量。 因变量“成长绩效”主要从 销售总额年增长率 、 公司员工年增长率 、 公司利润年增长率 、 市场份额年增长率 来进行测量。 最后是实证分析与实证研究，包括数据 收集与样本特征 分析 、 信度与效度检验、因子分析、 相关分析与回归分析。 主要 思路： 在研究内容 研究内容 3 和研究内容 4 中，我们已经分析了创业社会网络对 资源的聚集和创生能力 、组织学习效率、以及创业企业间信任关系会产生怎样的影响，以及分析了 资源的聚集和创生 、 组织学习 、企业间的信任关系对创业企业成长会产生怎样的 影响。 因此，这里我们利用现实产业集群的相关数据来对上述变量之间的关系进行实证分析。 在实证分析的过程中，我们做出如下假设： 假设 1. 创业社会网络对网络内资源的聚集和创生 有着显著积极 影响 ； 假设 2. 创业社会网络对网络内知识扩散效率 有着显著积极 影响 ； 假设 3. 创业社会网络对网络 内企业间的信任关系 的变化有着显著积极 影响 ； 假设 4. 创业社会网络内资源的聚集。