lte语音业务解决方案研究

lte语音业务解决方案研究内容摘要：

目标走向 SRVCC（ 2020 年后）。 国际主流的一些运营商所制定的 VoLTE 技术路线如下图所示： 5 从图中可以看到 ： – Verizon 和 metroPCS 已经开始于 2020 年应用双模双待终端 ； – Doo 和 ATamp。 T 将于 2020 年部署 CSFB 方案 ； – 由于 CDMA 技术本身不适于实现与 LTE 之间的切换， Verizon 将于 2020 年直接部署基于 IMS 的最终语音承载方案； – 大部分运行商将 SRVCC 视作 VoLTE 的目标方案。 从对标中可以看到， CMCC 的路标方案与国际主流的一些运营商 所定 的技术路线基本一致， 已有运营商着手部署 CSFB 方案， 大部分运营商 都将 SRVCC 作为 VoLTE 的 中期目标方案。 VoLTE 解决方案的引入建议 对于多模双待终端，考虑到其 : • 可商用时间早。 • 语音和承载业务可以并发。 • 语音体验同现网。 • 国际漫游不受限制。 • 对现有 2G/TD 网络改造较小。 所以 其引入建议 仍为 ：终端成熟后即引入抢占市场先机 对于 CSFB，考虑到其 : • NGMN 组织规定的对国际漫游来访用户的标准化支持方案。 • LTE 初期 对紧急电话的支持。 • LTE 初期对 短信的支持 ， 用于漫游提醒、受限提醒、终端设置等。 • 标准终端的低成本和多样性。 • 网络部署和改造的复杂度较低。 所以 其引入建议为： LTE 覆盖区域必选， 可尽早部署 对于 SRVCC，考虑到其 : • LTE 在相当长一段时间内不会形成全覆盖，该方案是过渡到基于 IMS 的纯 VoIP的公认方案。 • 优于 CSFB 的用户体验：语音数据并发 ，仅在切换发生时有所影响。 • 标准终端的低成本和多样性。 所以 引入建 仍为 ：在 LTE 规模覆盖后，作为 VoLTE 的 中期 目标方案 6 VoLTE 解决方案的现网可操作性评估 考虑到北京现网的 CS域核心网和 IMS网络均为诺西设备，因此针对诺西调研了 VoLTE方案的网络侧可操作性 及实现时间。 从上表中可以看到：  CSFB 的整体解决方案（ LTE to 2G/3G）已经于 2020 年 3 季度支持，具备网络可操作性；  SRVCC 的整体解决方案（ LTE to 2G/3G）将于 2020 年 2 季度支持，届时具备网络可操作性；  需要注意 的是 ， 由于终端的产业进程相对落后，因此解决方案的最终应用时间受限于终端的商用时间。  同时需要注意的是，由于国外部分运营商的部署快于国内，因此部署时间也应考虑对国际漫游来访用户的支持，特别是来访规模较大的运营商商用情况。 VoLTE 的业务质量评估 CSFB的语音业务质量 评估 依据 方案原理，对 CSFB 方案下的语音业务质量定性评估如下 :  呼叫建立时长增加，主动挂机可能性升高，用户感知恶化；  由 LTE 回落至 2/3G 以及由 2/3G 重选回 LTE 过程中用户不可及，导致接通率下降，用户感知恶化；  频繁回落增加了 2/3G 网络的信令和话务负荷。 为了更精确的体现对语音业务质量的影响，下面对 影响 CSFB 业务质量的关键因素 语音呼叫建立时长开展定量的评估和比较分析。 由于 语音业务，即 CS 域的互操作测试尚未开展， CSFB 的呼叫建立时长依据高通的仿真结果 评估 ，同时 结合现有各种场景下的呼叫建立时长 测试结果 ，对比评测如下 ： 呼叫类别 现网内语音呼叫 2G2G 2G3G 3G3G 2/3G 省际长途 2/3G国际长途 7 呼 叫建立时长(s) 最 小 平 均 最 大 呼叫类别。