反垄断和知识产权标准设定相关问题内容摘要：
题 – 但是， 会阻碍创新性公司的参与和“专利”技术的使用 • 公平、合理非歧视 的益处 （允许收取专利费的情况下） – 促进创新型公司的参与和“专利” 技术的应用 – 专利所有者并非一直都收取专利使用费 – 但 这需要 披露政策，并且很难设定“合理”的 司法 标准 7 专利权使用政策 • 非歧视性并不意味 对所有人 收取 同样的费用 –不应歧视“ 状态相似 ” 专利品 –不同种 专利品 应收取不同费用，例如：软件和硬件，零件和成品，等等。 –专利权使用费 可以有所不同，以反映 应 交叉许可和 其他考虑因素。 –创始人 可以根据各自的贡献而 互相 收取较低的费用 8 专利披露和专利阻滞 • 专利披露使 用户能 对可能需要 支付专利使用费的 技术做出知情 的 选择 • 违反这一条会导致专利“阻滞” – 可能 故意在设计上回避某一专利技术 ，以 避免支付 专利使用费 – 假如在市场“锁住” 前就清楚 地披露相应专利，专利使用费 可能会更加合理 • 如果是因为没有披露相关专利而导致某方以不法手段获得垄断力 ，反垄断当局会 干预 进来 – Rambus, Unocal, 戴尔，高通 9 专利披露和专利阻滞 • 重要。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。