医学科学研究方法概论

医学科学研究方法概论内容摘要：

巴尔的摩和嘉丽的所作所为 ， 在美国公众面前造成了极坏影响 ， 动摇了人们对科学和科学家的信赖。 20世纪几个重大科学作伪案 3 艾滋病发现权之争 1983年 ， 法国巴斯德研究所的蒙特尼尔教授 ，从一名患淋巴结病变的同性恋者身上提取了一种病毒 ， 并将研究结果发表在美国的 《 科学 》 杂志上。 事隔一年 ， 1984年 5月 ， 《 科学 》 杂志上又发表了一篇美国国立癌症研究所研究员盖洛的文章。 文章称盖洛等人首次从 48名艾滋病患者体内分离出了大量病毒 ， 并强调他们是独立发现的。 蒙特尼尔教授马上发表声明 ， 说盖洛研究艾滋病病毒的血样是他寄给盖洛的 ， 并指责盖洛剽窃他的科研成果。 到了 1987年，法国和美国两国科学家的争论已达到白热化地步。 两国最高领导人也亲自出马参加斡旋。 最后经当时美国总统里根和法国总理希拉克双边调停，达成两国共享优先发现人体艾滋病病毒的权利。 美国《芝加哥论坛报》进行了长达 3年的调查，证实盖洛所发表的论文依据是法国送的血样。 1991年 1月，美国国立卫生院和美国科学院联合进行了为期 10个月的调查。 最终，《科学》杂志宣布盖洛论文中使用的照片是蒙特尼尔所拍。 同年，法国几个研究所的联合调查结果公布：盖洛的病毒样品品种，与蒙特尼尔送给盖洛的病毒样品是一模一样的。 盖洛最后不得不向世人承认：他分离出的艾滋病病毒，来自蒙特尼尔送给他进行辨认的病毒样品。 至此，艾滋病病毒的发现权才最终有了结果。 20世纪几个重大科学作伪 四、医学研究的基本程序 • 科研选题与立题 （ 科研设计与开题报告） • 科研实践 • 科研整理、分析、报告 科研选题一般程序： 提出问题 文献评述 形成假说 立项 （ 一 ） 提出问题 （ 初始意念 ） （ 二 ） 查阅文献 （ 三 ） 建立假说 建立科学假说是选题的 核心与灵魂 ， 假说的正确与否从根本上决 定科研工作的成败与否 ， 假说水平的高低 决定科研成果水平的高低。 四、医学研究的基本程序 科研选题应注意： • 创新性 是科学研究的灵魂，应避免简单重复。 • 科学性 选题应有充分的科学根据，有利用科 学方法加以解决的可能性，不能主观 臆造凭空想象。 • 要有明确的意义 即要有一定的学术价值或实 用价值。 • 可行性 必须具备一定的条件，有一定 的研究 基础。 四、医学研究的基本程序 选题的技巧 在临床实践中选择课题 从科学交叉的边缘区和空白区选择课题 从学术争论中选择课题 从书本上记载的难题中选择课题 运用借鉴移植方法建立自己的课题 从项目指南中选择适合于自己的研究课题 抓住研究工作中的 ‚ 反常 ‛ 现象开展新的研究工作。 四、医学研究的基本程序 科研课题申报 /实验设计 基本要素：立题 /立题依据 研究内容 /实验方法 /技术路线 工作基础 /可行性分析。 核心： 创新性 科学性 应用价值 /研究意义 四、医学研究的基本程序 第一节 科研选题 科研工作就像一个人在一个漆黑的空间寻找出口。 确定一个探索方向和制定一个正确的实施方案是首先需要解决的问题。 确定科研方向和选择科研课题就像在这个漆黑的空间里确定你探索行动的方向和方案，正确的方向选择和可行的方案制定才能引导取得成功。 一、科研选题的重要性 确立正确的科研方向和选择正确的科研课题： 决定了 1 一个人和一个课题组在一个特定阶段、 甚至一生的科学研究工作方向。 2 一项科学研究是否能够取得预期成功。 3 是否能够获得科研资助和能否进行科学 研究。 二、科研选题的前提 1 对所要进行研究的领域具有 全面 而 准确的了解。 包括： 了解这一领域的 背景知识 ； 掌握这一领域的 最新研究进展 ； 明确这一领域中 尚未解决的学术问题。 二、科研选题的前提 2 掌握（或落实）所要进行研究领域中所涉及的各项研究技术、方法。 包括： 技术原理 通过什么原理进行工作； 应用范围 能解决什么和不能解决什么； 各项技术的优势和不足。 对于技术的掌握应在日常工作和学习中留心解决。 也可以利用现有科研单位、实验室的条件和技术力量。 二、科研选题的前提 3 掌握科研选题的基本方法和策略。 如何 : 选择出尚未解决的学术问题。 甄别出有研究价值的课题； 确定出在现阶段可以解决的问题。 三、获取科研资料的有效途径 1 对获取的科研资料的要求 最全： 涵盖本课题拟开展研究内容的所有 不同学术观点的研究资料。 力争掌握尽可能多的相关学科和技术领域的进展。 最新： 必须及时掌握本课题拟开展研究内容的最新进展，保证研究课题 ‘ 是站在巨人的肩膀上 ’ 进行的，可以节省时间、保证创新性。