法律简介内容摘要:

清晰  不少法 规 由 行政部 门 制 定  部门维护 本身利益 ? 未必 以社会整体利益为依据  部 门 之 间 的 法规 未必 协调 ? 法律 :中国 特色  法律是否成熟和 稳定 ?  近年 制 定大量法律  社会和经济发展 很快  法律未必跟上  有些新出台的政策 ,与现行 法律不符  很多是 暂 行 或 试 行  不少 条文较 空泛  很多是 参 考海外的 ,未必 合适 法律 :中国 特色  法律的 执 行  执法人员 的 培训  执法  力度 (是否持久 ?只在某 时 期 严打。 )  条 文空泛 ,较难执行 ?  公民的 守法 意识  上有政策 ,下有 对 策 ?  → 造成法律 条 文和 现实 情況 有 距离 法律 :中国 特色  司法运作  原則  宪法规定 ,人民法院 独立行使审判权  不受行政机关、社会团体和个人的干涉。  审案 /判案的考虑  政治因素或其它 ?  法官的 水平 /培训  法律条文未完备或太空泛  案件结果难预料  容易受很多因素影响 法律 :中国 特色  2020年 1月 8日,最高人民法院向社会公布 “五个严禁”:  严禁接受案件当事人及相关人员的 请客送礼 ;  严禁违反规定与律师进行 不正当交往 ;  严禁 插手过问 他人办理的案件;  严禁在委托评估、拍卖等活动中 徇私舞弊 ;  严禁 泄露 审判工作 秘密。  人民法院工作人员凡违反上述规定,依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。  从事审判、执行工作的,一律 调离 审判、执行岗位 黄松有  2020年 1月 19日  一审判决 :认定黄松有  犯受贿罪  判处 无期徒刑 ,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产;  犯贪污罪  判处 有期徒刑十五年 ,没收个人财产人民币 50万元  两罪并罚, 决定执行无期徒刑 ,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产 黄松有  2020年 1月 29日  提出上诉 ,律師表示:  就一审判决的贪污罪以及最终量刑上  黄松有家人表示不服  在征得黄松有本人同意后决定上诉 黄松有  一审法院经审理认定  1997年担任广东省湛江市中级法院院长期间,黄松有利用职务便利,  伙同他人骗取本单位公款 308万元  个人分得 120万元,是 贪污  黄松有 及律師認為:  120万元应以 受贿罪 论  308万元都不是法院的  是拍卖公司给黄松有的‘好处费’,不构成贪污 黄松有  一审法院认定  黄松有身为最高人民法院大法官,知法犯法,进行权钱交易,收受巨额贿赂, 社会影响恶劣,应依法从严惩处  辯護律師 认为  法律面前人人平等,黄松有应与其他国。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。