危险评价内容摘要：
个问题） 危害因素评估研究：人类 分析性流行病学： 最佳：队列研究：追踪曝露的人群一段时间 次佳：病例 参考研究：比较一种设定的“ 病例 ” 与 匹配 的参考因素，从中发现曝露的差异。 危害因素评估研究：动物 细胞水平研究（离体研究：如 O2） 急性毒理研究（杀死半数动物需要多少剂量。 ） 慢性毒理研究： ◆ 最佳方法，但却是昂贵费时 ◆ 必需有恰当设计（剂量、处死时间、动物选择） 危害因素评估研究：动物：问题 伦理考虑（参见 Peter Singer和 Henry Spirar的文章）； 如 Rack L, Spira H. 动物权与现代毒理学 .Toxicol Ind Health 1998 Jan。 5(1):13343 反之：非真实模体可能无用的； ◆ 如：动物的 皮下 注射与吸入 ◆ 如：使用老鼠（它们没有像要类那样同样的呼吸系统结构： 猪 是最佳。 ） 危害因素评价研究：人类：问题 伦理道德问题 代价 潜伏期 实践可行性：如在病例 对照研究中使用调查表或面访方法以及： ◆ 样本量，应答率 ◆ 选择偏倚和其它偏倚 危害因素评价： 推论 ： 国际癌症研究署 1组 第一组：化学物对人类的致癌性 对该类的命名是基于下列一个 “ 充分 ”证据的发现 对人类的致癌性，这意味着一个在流行病学研究中的化学物的曝露和癌症间的偶然联系，在此， “ 偶然性，偏倚以及混杂因素可能超过了合理的信念 ” 13。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。