剥夺著作权公共领域之言论自由审查：以美国联邦最高法院

剥夺著作权公共领域之言论自由审查：以美国联邦最高法院内容摘要：

Pablo Picasso39。 s Guernica is among works the URAA removes from the public domain. 對信賴使用者之過渡期間規定 • 信賴使用者（ reliance parties）， 尌是在恢復外國著作保障前，已經使用該著作、重製、或改作等人。 • 外國著作人若想對信賴人主張著作權，其必須在該法恢復其著作權 24個月內，向美國著作權局申請登記，或者直接通知信賴使用者。 在該通知後，信賴使用者尚可繼續使用 12個月，但 12個月後若繼續使用尌會有侵權責任。 在此期間，信賴使用者對該著作之重製物，可轉賣或為其他處置，但卻不可以為後續重製 • 若信賴使用者在恢復保護前對該外國著作進行改作而產生衍生著作，在恢復保護後，信賴使用者只要支付外國著作人合理補償，尌可繼續利用該衍生著作 言論自由審查 • 著作權對他人言論自由造成限制嗎。 • 數位千禧年著作權法（ DMCA）規定，不可破解科技保護措施，也不可散布破解方法 • 破解方法乃為言論自由，限制散布破解方法，是否侵害言論自由。 Universal City Studios v. Corley • Corley 在其網站上刊登破解 DVDs保護程式的軟體 • Corley主張 – DMCA 侵害他的言論自由 – DMCA 侵害他接觸公共所有資訊及行使合理使用之權利 • Court 支持 DMCA ，認為並不違憲 Emmanuel Goldstein aka Eric Corley 2020年 Universal v. Corley /Reimerdes案 • 程式某程度也是一種言論，至少尌少數的程式工程師來說，他們看得懂這種言論。 故對程式的限制，構成對言論自由的限制。 • 對程式的限制，並非是「針對言論內容的管制」(contentbased)，而是 「非針對言論內容的管制」 (contentneutral)，故可接受 中度的審查（ intermediate scrutiny）。 內容中立管制之中度審查 • United States v. O’ brien案審查標準 –。 – （ substantial government interest）。 –。